人氣社區

房地產價格依舊會持續房地『慘』下去
發表者:karbon  發表數:-17 IP:140.131.32.* 2002-11-05 15:25:40

本人之前曾經發表過對於房地產價格下挫的一系列文章,我的看法
到今天依然是持續看壞下去,原因無它,因為看不到任何實質的利多
數據,然而嚴重衰退的數據卻依然佇立在眼前(前述文章)沒有任何
改善跡象................相信往後幾年一樣很難好轉................
下面是以投資角度在看房地產……供各位參考:
以目前全台的空屋和愈放屋總計遠超過百萬戶的水準,加上每年
持續累積推出的新建戶數,想要在短時間內打消這些一百多萬
戶空屋,恐非易事。所以全台灣房地產價格如果能保住不再續
跌,已經算是佛祖保佑了,只是看了這幾年台灣以兩位數嚴重
衰退負成長的投資數字,一個以外銷為導向的海島經濟,已經
沒有未來的投資資金持續在台灣加碼,試問有幾個人還敢奢望
未來房地產有保值得機會。
倘若台灣已經走向一個長期資本(房地產)是會縮水的地方,那
麼這些資產縮水的結果也就會變成個人資產的負債。
以民國八十一年北縣縣轄市平均三十坪總價600萬的10
年中古公寓為例,如果完全以自有資金不貸款來購買,住了十
年折舊後,想要以20年中古屋脫手;以目前20年的中古屋30
坪大概平均可售出價格大概在450萬的水準。若加計這十年來
600萬利息複利成本約80萬左右。則投資600萬後加計利息和
買賣費用和房屋地價稅十年成本(不包括修繕費)至少已經遠超過
700萬的成本。十年後只能賣出450萬,損失至少在250萬以上
。如果你是用貸款來購買,則損失金額更高。
這十幾年時間內所有進場買房屋的人,如果想要賣屋的話
,十個中有九個鐵定會賠錢的。
現在你會想問我,那十年後呢?很簡單,台灣每年結婚新
成立的家庭戶數也不過十幾萬上下,如果每一個新婚夫妻都要住
自己的房屋,不住父母的房屋,則光是要消化掉現在的空屋和愈
放屋就要花十幾年時間(還不包括這十幾年中新建的新成屋)…
……同時也不包括持續下降的人口負成長不利因素……….
我還是依然認為未來房地產價格依舊會持續房地『慘』下去….

回覆者:kelvin 發表數:-17 IP:61.219.203.* 2002-11-21 14:54:30
這位大大說的沒錯
房屋要能保值....地段的挑選是粉重要的
個人認為...房地產雖然慘跌...
但那是回歸正常市場價值
房地產狂飆時代已經過啦
所以要投資的...就免了吧..除非投資然後出租..可能還有賺頭
對於無殼蝸牛們...其實是不錯的購屋時機啦...
畢竟低房價低利率時代....租其實不一定比買划算...
大家自己評估評估囉....
回覆者:karbon 發表數:-17 IP:140.131.32.* 2002-11-15 22:14:24
應該是的....
這是我朋友的經驗.....
一來除了你是有實力的購買客戶,對方會比較重視你...
二來貸款越少越好,因為通貨緊縮的年代,降低擴張信用風險是最好的策略...
所以你去買房子時,表明不願貸款,完全現金付清,那麼建商應該會知道你是具有實力
購買的客戶,大可價格砍多一點,如果他不賣,你就慢慢等,等到政局動盪或飛彈危機時,
他會急著找你的...

回覆者:linda 發表數:-17 IP:61.56.130.* 2002-11-12 14:36:31
請問自備款越高越容易砍價嗎?
回覆者:karbon 發表數:-17 IP:140.131.32.* 2002-11-12 12:53:40
建議要買房子的人,最好不要去買預售屋.....
還有.....明年可以開始去找房子....當政局動盪不安時,你才有殺價的滿意房子,
否則臨時要找個房子殺價還不容易呀.............
因此如果名後年想買房子的人,明年就開始去看房子,因為買房子不像買電器,
有時候還要一點點緣分......而當你手中有滿意的幾處房子案件時,不用急,等動盪
的政爭出現或老共又再發射飛彈時,就是你去找她們砍價的時候....往往成交價會是
你滿意的價格.............(就怕那時候你又退縮不敢買了)
還有自備款越高越好.......
回覆者:甜姐兒 發表數:-17 IP:61.217.69.* 2002-11-08 17:22:04
大哥唷
人家真的聽你的話要一直等下去ㄝ.....
看看明年底的行情囉 >_*
回覆者:ess 發表數:-17 IP:61.222.216.* 2002-11-08 16:51:12
如果己買到北縣..未來要想換屋的話. 一定是賠本賣出..又要多
付擔新屋的貸款..所以付房貸是永遠的負擔
回覆者:karbon 發表數:-17 IP:140.131.32.* 2002-11-06 08:39:42
若是用貸款方式,則會多出約一百萬的利息費用....
加上中古屋多少需要整理.....少則數十萬,多則上百萬....以五十萬做個平均粗估計算房屋整理
費用....
則損失金額至少在四百萬以上.....
這也就是我最想和各位說明的,一但妳動用貸款成數越高,你所損失的金額有可能在四百萬左
右,而如果你的房屋地點稍差一些.........可能會賠更多....各位不妨去看看北縣縣轄市的二三十
年中古屋,三十坪的房屋現在賣到兩三百萬的比比皆是..........也就是說如果加上這些因素,十年
後的今天,有人會白忙一場......賣房屋所得的錢可能還不夠賠給銀行....
回覆者:eddie 發表數:-17 IP:210.85.8.* 2002-11-06 01:57:07
其實假設以大台北地區的話
我個人是覺得還好啦
基本上買房子還是首重地段
除了地段還是地段
目前北縣市的成屋已經越來越少了
在我個人看來
明年開始,預售屋是會增加的
而賣不掉的成屋
主要因設計差
地段差
基本可稱無效成屋
所以慎選地段
是保值的不二法門
不然買房子就像買車一樣
過戶就折舊了
回覆者:qq 發表數:-17 IP:61.165.199.* 2002-11-05 20:30:22
我以另一角度想:
若不買房採租房的機會成本:
1.房租 25000*12*10=300萬 採複利計算約320萬
2.被房東趕的風險與壓力 價值因人而異
3.被趕產生的搬家成本,尋另一租屋的勞心勞力成本
4.沒安定性的感覺,不能隨心所欲裝璜 價值因人而異
so 在低利率時代 自住型買屋可考慮
回覆者:jerry 發表數:-17 IP:61.56.197.* 2002-11-05 15:46:07
我覺得作者還忽略了未來低出生率的長期效果....

所以,建商不要因優惠利率而拿俏.....
購屋者也不要因利率而買貴了.......實在是緣木求魚..
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。