人氣社區

房價何時回到 20年前??
發表者:sad  發表數:-17 IP:61.222.223.* 2002-10-16 17:30:14

昨天晚上看一些節目,都是講要不要生小孩,
不生小孩的原因除了變貧窮養不起小孩外,
另外是因為現在的教改真的太可怕了,小孩
子太可憐了,小學一年級要學三種音標,

1.閩南語音標(閩南語沒有文字,拼音文字)
2.注音符號(國語)
3.英文
真的太可憐了,還有神奇的數學(不用背九九乘法表)
生活在台灣真的太痛苦了,父母也痛苦,
我想不久的將來台灣綜藝節目就會有(搶救貧窮大作戰)出現,
真的太可憐了,還有八千多人要去搶兩百多個清潔隊員的缺,
真的很可怕,這是什麼狀況ㄚ?


擋不住的貧窮危機感
高學歷、低職位、低薪資--擋不住的貧窮危機感
一向活在「台灣錢淹腳目」自豪中的台灣人,突然間有貧窮的危機感。
它不只是一種感覺(根據《遠見》雜誌的獨家調查,有65.4%受訪上市、上櫃企
業的人資主管或專員,開始有貧窮的危機感出現),也是現實生活中發生的實例。

一個大學畢業生每個月在基層
做粗工,一個月領新台幣2萬多元的低薪,與二十年前一個大學畢業生領的1萬7000
元相差無幾。可是所面對的房地產價格卻是高達四、五倍的成長。人們開始有「我
窮了」的感覺。面對未來,
不知工作何時會消失,更是加深了這種無奈的貧窮危機感。
相對過去與未來,貧窮危機不只是社會新鮮人的感覺,更是許多面臨失業的中壯
年當前深刻的感覺。你該怎麼辦?企業該怎麼辦?政府又該怎麼辦?

莊淳雅、魏棻卿、林美姿
  許立芳從澳洲昆士蘭大學旅館管理學系畢業。她回台南家鄉的第一個工作就
是到台南第一家五星級飯店工作。薪水由新台幣2萬2000元起跳。這個薪水跟到台
灣工作的外勞基本工資是差不多的。所不同的是外勞在雇主家被包吃包住,許立芳
在此,只有包吃,但沒有包 住。每天仍然得回台南市的家中睡覺。
  即使薪水與外勞相當,這樣的工作卻得來不易。大億麗緻酒店在台南市開
幕,需要三百多人,卻有一千多人來應徵。一家美國金融服務業公司原本要以年薪250萬∼
300萬元在台灣聘用一個財務長,可是不到半年卻又把年薪降低到200萬元。找人時正逢過年
後的轉職高峰期,「願意配合的人還是很多,」負責召募中、高階財會金融的經緯智庫
(MGR)召募經理周芳瑜說。還有公司甚至將聘用層級降低,來降低薪資。原本需要財務
長,現在可能只需要財務經理;有的公司則為了降低薪資,把職務階級降低,但工作內容卻
一樣。 一個大學剛畢業的社會新鮮人,即使想要領與十年前社會新鮮人一樣的起
薪,卻仍然很難找到工作。一家大報社五年前聘任一個大學畢業生擔任新進記者,
起薪是4萬5000元,現在起薪則降到3萬1000元。即使降低許多,仍然有很多新聞科
系的社會新鮮人找不到工作。 據104人力銀行統計,去年畢業的社會新鮮人平均花費近四個
月才找到第一份工作。更有相關資料指出,社會新鮮人找到第一份工作的時間是八個月。
  中華經濟研究院研究員王素彎指出,平均而言,在1985、1986年的時候,大
學畢業生大多有3萬元以上的起薪。可是現在大多只有2萬8000元。根據行政院勞工委員會的
調查也發現,社會新鮮人平均薪資在1999年開始呈現低度成長。相較於1998年,大學畢業生
在1999年更出現8.11%的負成長。人力資源協會理事長張瑞明指出,現在新進人員的起薪都
被壓低,基層人員如行政、助理級的工作都降了20%(2002年和1999年相較)。高科技人員
薪資比較抗跌,電子工程人員降了10%。「現在只有頂尖大學、最尖端的人才,比較高抗
跌,」張瑞明說。未來,每個人對工作的認知與期待勢必要降低標準。無論是社會新鮮人或
是高階主管,未來不再是年年調高薪資的時代是可以確認的。行銷顧問、也是暢銷作
家吳若權也指出,「未來必然是高學歷、低職位的時代。」

影響最大的是社會新鮮人和高階主管
  這股工作潮流的逆轉,「影響最大的是社會新鮮人和高階主管,」經緯智庫
總經理許書揚指出。許書揚進一步表示,目前薪資都凍結,甚至中、高階主管的薪資還往下
掉。中階主管則還有晉升的機會,可以因為表現良好,往上晉升,薪資也會隨之調整。
高階主管卻很難藉由跳槽取得調高薪資的機會。「現在是在職員工減薪,新進員工
壓薪,」許書揚說。比起一、二十年前的社會新鮮人,現在的大學畢業生確實是行情下滑。
許書揚回想,他十五年前在美國運通工作,碩士才剛畢業,未具什麼工作經驗,擔任人
事部主任就月薪4萬元,現在一位文科碩士出來也才不過3萬多。一位留美的MBA碩
士,也不超過4萬元。也就是 說以他的經驗而言,這十幾年來薪資幾乎沒有調整。
  對於四十歲、中途停掉工作的中年人,要再找到自己滿意的工作也很難。有
一位租賃公司的四十多歲經理人,由於景氣不好,使得他的催債工作變得難上加
難,不得已的情況下,他在還沒有找到工作之前,就辭職在家。這名有兩個小孩的
中年人,陷入高不成、低不就 的困境已長達兩年。一位曾創過業,卻把友人的幾千萬元資
本虧光的中年男子,如今也在家中等待事業第二春的降臨。原本待在家中帶兩個小孩的妻子
眼見丈夫等著再出發,又得開始向外尋找工作。只是脫離職場多年,她的心情有待重新調
整。

相對貧窮是什麼?
(Embedded image moved to file: pic01910.jpg)  薪資雖減,放眼周圍,台
灣的物價仍然很高。以1982年為基期(=100),2001年的房價指數為456.1,也就
是成長了356.1%;物價指數從1982年的100上升到2001年的145.5,也就是成長了
45.5%。可是薪資卻似乎回 到二十年前一個大學畢業社會新鮮人的起薪水準。譬如二十年前
一個大學畢業生起薪約1萬7000元,現在在五星級飯店工作的大學畢業生起薪約2萬2000元,
也不過成長29.4%。   「這簡直是相對貧窮嘛!」一位觀察者說。
  相對貧窮可以是一種對現況與未來的感覺。由於加薪的幅度慢,甚至連連遭
到減薪或失業,所以上班族開始有貧窮的感覺,甚至想到未來如果沒有規劃好,還
可能會愈來愈窮。相對貧窮也可以是一種比較前輩在一、二十年前生活的感覺。過去物價比
現在便宜,房租、房價也比現在便宜,可是一個社會新鮮人所領的第一份薪水,卻跟
一、二十年前差不多。所以相對而言,也有貧窮的感覺。相對貧窮也是一種社會貧富落差加
大所造成的感覺。淡大未來學研究所教授陳建甫指出,五年前他就預估隨著社會結構和產業
變遷,貧富的差距會擴大,但沒想到「這兩年內,這個長期的趨勢在短期內就迅速惡化。」
由數字看相對貧窮事實上,台灣因為貧富差距所產生相對貧窮的社會感覺也在擴大中。
 這些現象包括七成大學畢業生找不到工作;部分行業新人起薪還比十年前
低;助學貸款申請人數大增;有貴族雙語小學,但也有很多小學生繳不出營養午餐
費;家長無力負擔,小留學生回流台灣;長期失業家庭攜老偕幼舉家自殺;高學歷
卻沒工作,因家人貧病鋌而走 險。財經立委李桐豪指出,最近這次幾百元的健保費調漲,
就讓十萬勞工走上街頭,代表社會民心已經到了一個臨界點,這是一種訊號。「如果他們有
穩定收入的話,就不會這樣,」李桐豪說。陳建甫解釋,貧窮可以是絕對或相對的。如果一
個人連購買生活必需品最起碼的收入水平都達不到,就視為絕對貧窮。個人收入少於就業人
口收入中位數一半的人,算作相對貧窮。台灣高、低所得差距逐漸擴大,並創下歷史新高。
根據行政院主計處的調查結果,2001年平均每戶每月可支配所得為7萬2000元,較上年減少
2.6%。如將家庭依可支配所得高低分成五等分,2001年最高20%家庭平均可支配所得為178
萬6000元,是最低20%家庭27萬 9000元的六•三九倍,高於2000年五•五五倍。這是自
1964年有這項統計以來,首次超過六倍,也是歷史新高。
  經建會專任委員李高朝指出,從1969年到1981年,台灣的人民財富所得是非
常平均的。2000年出現差距擴大的現象,是高所得的人增加不多,但失業家庭增加
很多,而且還有一個特別的現象,是因為去年退休離職人數增多,使得高所得家庭
的退休金及公勞保現金保險 受益增加,拉大高、低所得家庭差距。「但退休人員突然大
增,不是一個正常的現象,而是短期影響,」李高朝說。1991年最低所得組平均每人每年近
5萬元的收入,1999年降到3萬1000元,2001年更進一步降至2萬3000元。相對的1991年排名
前10%的高所得者,平均所得87萬元,1999年升至133萬元,2001年國內經濟衰退,但最高
所得組的平均年所得仍續升到139萬元。貧富差距主要是失業率高,以及就業市場中高科技
和傳統產業兩極化發展所致。李高朝指出,當失業率回降到4%以下,且經濟成長率在4%以
上,雇用的人口才可能增加,否則即使景氣復甦,也是「無就業機會的景氣復甦」。
  此外,陳建甫也分析指出,九二一大地震、產業外移,關廠家數增加,外勞
引進是貧富差距擴大的主因。

  擋不住的貧窮危機感(Embedded image moved to file: pic02818.jpg)他們如何過低薪生活?

在台北,平均月薪2萬元左右他們如何過低薪生活?經濟環境急轉直下,社會新鮮人起薪首
當其衝。 尤其在高消費的北部(台北、新竹等 ),要付房租又要各項生活支出。這些平均
月薪2萬元左右的人,是如何過低薪生活?而他們的堅持又是為了什麼?
魏棻卿
  1988年,歌手張雨生唱「我的未來不是夢」,響徹職場工作者的胸懷。那段
經濟高成長的時期裡,人人充滿鬥志和希望。2002年,歌手張震嶽唱「認輸」,正
中許多職場失意者的下懷。歷經2001年經濟負成長,現在連職場卡位都成問題。
歌詞的轉換之間,道出工作者所處的時代環境已經改變。根據行政院主計處
的調查顯示,1988年的經濟成長率為7.8%,失業率1.69%;2001年的經濟成長率
為-1.9%,失業率為4.57%;2002年7月的失業率更達到5.23%。  高失業率引發低報酬率,
社會新鮮人的起薪尤其受影響。「青少年(十五至 二十四歲)的失業會降低他們的起薪,
以至於日後調薪都是在一個較低的基準下進行,」中央大學管理學院院長李誠表示。



低薪生活三部曲
  雖然如此,仍有一群職場新兵,手握低薪,在景氣風暴中扛著夢想走下去。
夢想需要麵包支撐。他們如何度過低薪生活?

■低薪生活首部曲,從國民便當開始
二十八歲,當完兵才念大學的一位不願具名的賴先生,去年畢業進入一家音樂製
作公司,月薪為新台幣2萬2000元。當時扣掉了每個月的房貸,實際的生活費只剩
3000、4000元。 微薄生活費卻要支應餐飲費、交通費用和其他雜費。賴先生早晚吃家裡,
中午沒吃60、70元的現做便當,只吃便利超商促銷的40元國民便當。「就這樣連續吃了三
個月,」賴先生甚至連飲料都只喝公司供應的茶水。

■低薪生活二部曲,從降低慾望開始
二十多歲、不願具名的張小姐,大學畢業後到傳播公司工作,月薪2萬1000元。每
個月光房租、瓦斯、水電等費用,就占了將近薪資的三分之一。再扣掉日常各項雜
費和餐飲費,每個月都只能打平。所以喜歡小飾品、小項鍊的她,「現在大都只能
摸摸看看,」她語氣低沈 地說。 在新竹從事企劃工作、不願具名的小真,月薪2萬元。計畫
前半年工作、後半年準
研究所考試的她,為了存夠後半年的生活費和房租費,不僅兼任每月3000元的家
教工作,還約束自己平均每天只能花100元。平常甚少購買衣服、飾品的她,看似
沒什麼消費需求。「但沒在 買或很少買,不代表不會想買,」這一點,道出她想望而不可
得的無奈。


■低薪生活三部曲,從減少聚會開始
畢業步入職場,偶有同學和同事的聚會邀約。吃了三個月國民便當的賴先生,假
日多待在家打電腦。碰到朋友邀約、身邊卻沒什麼錢的時候,就會佯稱自己在忙。
若偶爾聚會成行,也會儘量選在點一杯飲料就可以坐一下午的地方。這麼多考量不
覺得難過?「可是也沒辦 法,」賴先生無奈地說。
  除此之外,低薪生活還有幾個省錢小部曲。喜歡電腦軟體和遊戲的賴先生,
會站在書店把想看的書看完,若是需要邊學邊操作的電腦工具書,就會到圖書館去
借;偶爾需要置裝的張小姐,會選在超低折扣期才買;兼任家教工作的小真,一個
星期有兩天會留在家教學生家中吃晚飯。「這樣一個月下來也可以省不少吃飯錢,」小真精
打細算地說。



為夢想耕耘
  在當前就業貧瘠的台灣土地上,他們都是勢單力薄卻力求站穩的一群。與其
說他們的態度是妥協,不如說是暫時轉換一種姿態和當下環境相處。因為在他們背
後,都有一股夢想架構在支撐。持續擔任影像編輯工作的賴先生,最大的夢想就是在三十五
歲之前開一家電腦補習班。所以即便面對龐大的經濟壓力,甚至連上電腦課的學費都沒著
落,他還是願意循著累積專業的學習路線走下去。

  對傳播懷有高度興趣和熱忱的張小姐,希望未來成為一名剪接師。「我喜歡
將事物化成影像剪輯完成後,再呈現到大眾面前的感覺,」因此當家人提到沒念大
學的鄰居小孩月薪還高於她的薪資,要她不如回南部工作的時候,即使聽了再難
過,她還是堅持繼續耕耘。
  至於小真,眼前最大的目標,就是在明年考上研究所。因為景氣差,工廠營
運不佳,家人無法提供生活費用。但為了後半年能全心全力準備考試,她願意過著
平均每天100元生活費的生活。

他們都是在低薪籠罩下,為夢想耕耘的人。



一位高雄社會新鮮人的自白



  你能想像小綿羊機車在大貨車、拖車的夾縫中求生存的畫面嗎?」每天早上
六點鐘,我就是這個畫面中的男主角,而且這種生活已經持續了四個月之久。

  因為我是冷凍工廠的生產線班長,這是一個以前想都不會想做的工作。

  退伍近一年找不到工作,新台幣13萬元的助學貸款、家裡的經濟負擔,曾讓
我相當著急。但是第一份在補習班擔任電腦資訊教育的工作,不到兩個月就因為不
景氣而遭到減薪,從2萬元降至1萬8000元,還需擔負招生和行政的工作,所以「大
學生」的我選擇離職。
  這段期間我逃避朋友、逃避家庭、卻仍逃避不了挫折,但爸媽告訴我有些事
是急不得的,「做任何事情前,要先知道你要的是什麼。」我開始學習沈澱自己,
試著擺脫「大學生」是高學歷的觀念,才逐漸能接受加工廠基層的工作,不只為生
活,也充實自己的歷練。
  儘管如此,月薪2萬3000元仍讓我在消費上做了很大的調整。「要加班」已成
為我拒絕朋友邀約的理由;也不再亂買小飾品、衣服;儘量選擇20、30元的小麵
攤、並多在家用餐;上KTV的次數也被窩在圖書館取代;每週日花50元和網友打羽
球,已成為我目前最大的快 樂。不只消費改變,心態上我也有了轉變。現在的我,不再排
斥以往被認為是呆板的公務人員考試,相對來說,公務員是一份穩定的工作。低薪生活不僅
改變了我們消費型態,更增加了我對生活中務實的看法!(林政忠)



回覆者:Johnson 發表數:98 IP:220.137.81.* 2006-03-18 14:12:52
如果房價回到20年前, 那麼薪水也回到二十年前, 生活物質條件也回到二十年前, 請問各位大大願意接受嗎?
回覆者:new11 發表數:136 IP:211.122.111.* 2006-03-18 13:08:35
那有些祇是在求人版面上打廣告而已
別認真喔

不過說真的 台灣的公司真的很奇怪
不管徵甚麼缺
都說要啥三年經驗以上啦
五年經驗的
靠 你叫那些大學畢業生去哪找阿
回覆者:ddvviidd 發表數:757 IP:220.139.3.* 2006-03-17 19:29:23
台灣 成為向下流動的社會 •天下 2006/03/17

去年,台灣受雇員工平均薪資微幅成長一.三八%,但物價成長率卻高達二.三%,實質薪資向下縮水。此時同步成長的卻是創下歷史新高的房價、大專畢業生失業率,及愈來愈驚人的學貸、卡債……。


嬌小的身材、精明幹練的袁曉芳(化名),在規模二百人的中小企業擔任高階主管,身上扛著七千萬的營業額。最近兒子進了小學,袁曉芳打算在台北市大安區買間離學區近的房子。

有天,房屋仲介打電話來,要他們去看一間四十坪大的公寓。仲介在他掛上電話前,趕緊提醒了一句,「記得帶手電筒。」

那是一間三十年的老公寓,原屋主把隔間都打掉了,也沒有水電,但一坪高達五十萬,總價達二千萬。袁曉芳關上手電筒,心也沉到了谷底。

袁曉芳和他先生都有大學以上的學歷,兩人年薪加總近二百萬,不論是從人口統計、還是收入統計看來,他們都非常肯定自己是社會的菁英族群。但是,他們努力工作了十五年,面對三十年的老公寓卻覺得如此遙不可及。袁曉芳不禁自問,「我還是中產階級嗎?這個社會還有中產階級嗎?」

學歷不再保證工作機會,薪資成長被上升的物價侵蝕成負數,象徵穩定的自有住宅成為奢望的空中樓閣,中產階級抓不到任何上升的希望,開始覺得向下流動,成為許多社會共同的痛苦。

世界的共同危機──美、日、英中產階級蒸發

美國,向來強調努力就有希望,但是最近調查卻發現,年收入兩萬五千到七萬五千美元的中等收入人口逐年減少,但兩萬五千美元以下,和七萬五千美元以上的兩個族群都在增加,社會因中產階級萎縮,而形成中間凹陷的「M」字型。

日本雖然貧富差距小,但是最近的熱門話題,卻是「下流社會」。根據日本內閣府調查,二十到三十四歲的年輕族群,認為自己在社會上居於中間階層的人,十年來掉了近十個百分點;而認為自己屬於下層階級的,卻增加一三.三%。

英國則出現「IPOD世代」(iPod generation),說的不是蘋果電腦推出的當紅「iPod」,是指年輕一代承受沒安全感(insecure)、壓力大(pressured)、同時承擔過重的稅負(overtaxed)及高築的債務(debt-ridden)四種壓力,對人生喪失熱情。

台灣也拉警報

實質薪資縮水、利率負成長、房價創歷史新高,下流社會現象隱然浮現

可支配所得在台灣全社會中間二五%到七五%的家庭,他們所分配到的所得,在二○○一及二○○二年達到近年來的低點,即使近兩年有緩步增加,但仍遠不如整個一九九○年代的水準。

「現在就是生活愈來愈難,因為貧富差距不平均。我們特別惡化,中國的惡化好歹也是高經濟成長換來的,我們沒有成長,還陪著人家這樣,說不過去,」立委暨台大財金系教授劉憶如說。

經濟成長趨緩最直接的影響,就是薪資成長跟不上物價膨脹的速度。去年,受雇員工的平均薪資只有微幅成長一.三八%,但扣掉二.三%的物價成長率,大家的實質薪資其實在縮水,再加上利率負成長,財富難以累積,而房價卻在這個時候,創下歷史新高。

例如,近十年來,台北市平均房價增加二○%,現在正在歷史高峰。但每戶家庭的可支配所得卻只成長一○%。而為了補填財政赤字的黑洞,政府近四年已變賣相當於九十個大安森林公園的土地。

三月初,對國內房市具重要指標意義的「信義聯勤俱樂部」標售案,由新光人壽以平均每坪二七四萬多元得標,創下國內住宅地價的最高天價,預估未來房屋建成後每坪售價將突破一百萬,又是一座豪宅,把房價帶到另一波新高點。

這一波波的豪宅,看在薪資所得階級眼中,又是多虛幻。倒因為果的景氣刺激政策,讓人民苦不堪言。

一九八八年一波的房地產熱,是由兩位數的經濟成長率牽動,但在經濟成長只有四%的今天,房價為什麼仍創下歷史新高?追根究柢,因為政府對經濟的著力點很弱。

政府期望借助房地產的活絡,帶動周邊的效應,例如鋼筋、水泥、玻璃、民生用品、家電等產業。

為了製造經濟活絡的假象,從二○○○年景氣低迷開始,政府撥出低利房貸希望刺激買氣,撥出的金額從三千兩百億到現在超過一兆元,加上銀行推出的「百分百房貸」,人人看似買得起房子,卻不知不覺將房價衝到一坪近三十萬。

「這二、三年外在氛圍都在鼓勵買房子,貸款利率便宜,有些人是衝動性購買,像現金卡效應,好像不用什麼錢就可以跨過購屋門檻。等到開始繳房貸後,才發現並不一定負擔得起,」信義房屋協理張欣民說,「這是一個弔詭。」

張欣民認為,應該從經濟成長來帶動房地產,個人所得增加,大家有買房換房的意願,帶動房地產榮景,「有一個真正的基礎在支撐,現在這個有點虛。」
下一代為何痛苦

學歷虛胖,又碰上全球化競爭,雙面夾殺就業機會,年輕世代一入社會就出現希望差。

已奠定既有經濟基礎的中產階級,都有這麼強烈的壓力,原本應是「中產階級儲備軍」的大學畢業生,則是自覺往下層流動。

「我覺得我不是中產階級,」六十八年次,出國念碩士回來已在出版社工作二年多的余佩芬說。她回到台灣找的第一份工作薪資三萬出頭,一星期七天幾乎有做不完的工作,除了工作,幾乎沒有社交生活,也很少回家好好吃頓晚飯。「我父母在他們三十歲之前,就已經結婚、買了房子、車子,我真的非常非常擔心,我根本沒辦法在三十歲時,同時擁有這些。我想我也不可能給我的小孩,像我父母給我的這種生活,」一頭捲髮、看來總是笑嘻嘻的余佩芬,說起和上一代的比較,她也不禁皺眉擔心。

「我得到的是更多的教育資源,父母花了二百多萬送我出國,照理要比我父母有更多的機會、更好的發展,我也沒有不認真,也不奢侈,但為什麼就是感覺做不到?」

主因來自全球化。在全球化的潮浪下,許多開發中國家及共產國家崩解,原本的三個世界併成一個世界,包括中國、印度的低技術、低薪資勞工大量釋出,也將台灣捲入人力供需嚴重失調的潮流中。

其中光是電子五哥的外移,台灣至少就短缺了二十萬個以上的工作。例如華碩在大陸的雇用人數約四萬多人,而鴻海更是超過十萬人。「台灣年輕人面對很大的壓力,因為產業出走的背後是很多人來和他搶工作,」青輔會主委鄭麗君說。

在國內,一方面產業出走、人力需求減少,一方面大學擴張,大學畢業生過度供給,雙面夾殺大學生的就業機會。近年大學擴張,大專以上學歷的學生,十年間從七十萬人成長到近一百三十萬,其中碩士生的成長率接近三○○%、博士生則成長超過一五○%,造成學歷泡沫化,已無法墊高新世代的就業優勢。

一九九五年,大專以上學歷的失業人數僅有四萬六千人,二gg四年,已超過十四萬人,暴增三倍。相較全體失業人數,大專以上學歷的失業人是在逆向攀高。

偏差價值觀橫行

既然年輕人拚命也抓不到機會,不如及時行樂,賺了就花,消費去

在一間大型金控公司的會議室裡,擠滿了新進的保險業務員,人資主管正在台上介紹公司的制度及業務員的福利。台下卻有一張和別人興奮表情呈對比的臉孔,他瞇著眼,自顧自的想出了神,他此刻心裡滿是不服氣,「我為什麼會在這?再給我一點時間,我是考得上外交官的。」

事實上,他已經考了三年都沒考上。因為近年來外交人員的名額縮減,而自政治、外交系所畢業的學生人數卻大增,錄取率從一四%,降到二○○四年只有三%。加上他在校期間的就學貸款,緩衝還錢的期限到了,他必須儘快找到工作。

即使頂著政治學碩士的學位,二十九歲的他一時仍找不到工作,只能勉強接受一個月基本薪資二萬五千元的工作。他的夢,開始離他遠去。

根據行政院主計處統計,台灣三十五歲以下的就業人口,十年來分配到的所得比例愈來愈少,從一九九二年的四g%降到二gg四年只剩三g%。

這個時候,社會的價值觀就轉為選擇立即的快樂──消費。

國策顧問、中研院社會所研究員蕭新煌觀察,當發生「錢不是那麼好賺」的感覺時,人的心中就會出現一種心態:「反正錢不好賺,也存不了,乾脆花掉算了,」所以反而會注意在消費。

「過去是因為機會太多,你不去抓它太可惜了,所以拚命一天做二十個小時。」現在機會少了,乾脆把錢拿去投資自己的文化、精神或物質生活,「但壞的一面是卡奴,」蕭新煌說。

年輕人大膽消費,做了太多不負責任的選擇,造就了包括卡奴、學貸族等社會問題。

這其實也是產業政策、教育政策的不完整所造成。例如銀行在企業客戶外移下,只好將火力集中在跑不掉的消費者身上。而過度擴張的大學教育,讓使用就學貸款的人數及金額也不斷膨脹。

令人擔心的是,再加上有限的工作機會及收入,到最後,這群被債務壓得喘不過氣的年輕人,在還沒有正式踏出社會,就選擇了放棄。如此惡性循環,難保我們不會真的和日本一樣墮入「下流社會」。

「政府一直用政策鼓勵消費,」中經院研究員吳惠林說,「為了追求經濟成長,就要大家增加消費,這是非常大的迷思。」

吳惠林只好每次教課時,就不斷向學生口苦婆心,希望大家能壓抑對流行物質的慾望,回歸原點檢視自己真正的需要。包括消費及不斷擴張的教育。

政府的立場,則應該幫台灣走出自己的產業政策,並結合教育。「讓我們的年輕人在保有工作、做好工作的同時,也能過好的生活,」鄭麗君說,「還是鼓勵年輕人要迎向挑戰,不要停在那裡抱怨。」

【天下雜誌342期】
回覆者:iris 發表數:5 IP:220.228.56.* 2006-03-06 18:26:25
回覆 Zeeman 於 :2006-03-03 16:22:00 的發言內容

所以說如果你是最近五年畢業的大學生就不一樣了麻
你都畢業20年了,當然會遇到台灣強進的時代
如果你晚生十幾年也跟大家一樣
不用在那說什麼能力不好怨別人的話
實際上老闆怎麼做已經很明顯了
不需要多做辯解

當然沒什麼好辯解的!
只是希望這些晚生十幾年的草莓族不要成天抱怨,也該聽聽自己在別人眼中的評價如何.不要只躲在自己的世界中.
再說,更老一輩的前輩,沒遇到什麼"強進的時代",也沒這樣怨天尤人.
回覆者:bin 發表數:984 IP:61.228.30.* 2006-03-04 08:44:16
政府飆房價 月薪兩萬 屋奴籲天錄

林淑玲/文字工作者

新光人壽以超過六十三億元的天價,標到台北市前聯勤信義俱樂部二塊國有地,市場隨即喊出,台北市房價要突破百萬元一坪大關的說法。在業者炒作下,這是否會重演一九八五年政府標售南京東路華航國有土地,帶動房地產飆漲的噩夢,還有待觀察;但政府近一年多來頻頻標售國有地,帶動房價與受薪階級收入不成比例的上漲,造就更多「屋奴」,已是不爭的事實。
這幾年來,除極少數特例,上班族薪水普遍文風不動,新鮮人起薪反有下滑走勢,但台北市中心房價,已喊到連郊區也要卅多萬元一坪,基層上班族,一年不吃不喝還不到一坪,精華區更從五十、六十、七十萬元往上喊,還看不到頂。要進駐市中心,千萬已是基本行情,媒體動不動就報導富豪、藝人上億購屋的「神話」,一般小市民除了望之興嘆,其餘什麼也沒辦法做。

房地產價格的帶動效應,既深且廣,政府標售公有地推波助瀾的這一波漲風,不但讓新屋價格上漲,也墊高了中古屋、租金行情,以及物價。儘管銀行現在的利率水準遠較八十、九十年代低,但這往往也造成購屋人忽略自身負擔能力,盲目擴張信用;最後不論是被房貸拖垮,還是薪水繳了房貸就所剩無幾,都是社會悲劇的起源。

一個月入二萬八千元的社會新鮮人,如果必須在台北市租房子,光是租金、水電等開銷就要去掉近一萬元,再加上三餐、交通、置裝等費用,幾乎是右手進左手出。從去年底以來,卡奴問題蔓延全台,這其中固然有消費過度,無力償還的個人因素,政府卻不能不正視,房價過高,物價失控,正是卡奴事件的元凶之一。月前慘絕人寰的全家燒炭自殺事件,便是被房貸「拖死」的典型。

去年到現在,政府為了賣地籌錢,國有土地一塊塊的標,政府一路標,業者一路炒,從政府手中拿下公有銀行股份的財團家族,換到了標公有土地,還是最大的贏家。奈何,政府滿朝高官,大多身家豐厚,沒辦法體會「賺吃人」的心聲,富者愈富,貧者愈貧的循環還在持續中。

一九八五年那波房價飆漲,社運團體曾發起台灣史上第一樁「無殼蝸牛」活動,夜宿忠孝東路。廿年物換星移,無殼蝸牛被一堆屋奴、卡奴所取代。財團早已把台灣給購併了,屋奴、卡奴也是「財團之奴」。


【2006-03-03/聯合報/A15版/民意論壇】
回覆者:Zeeman 發表數:274 IP:220.228.242.* 2006-03-03 16:22:00
回覆 iris 於 :2006-02-27 19:02:14 的發言內容

又是標準的"只檢討別人,不檢討自己"的論調!
就像前面有人寫的,起薪多少只是一個起點,後續加薪的幅度就看自己的能力. 這是個公平競爭的時代.
再說我剛好二十年前大學畢業開始工作,起薪13600,沒有這裡說的一萬七千啦! 就算有,應該也是部份吧.
現在的大學生平均能力低態度差,公司曾用到那種上班只會打瞌睡和上天堂的"大學生"! 屢勸不聽依然如故,真的是"勇於認錯,死不悔改!" 用到這種員工,不如用個小學沒畢業的歐巴桑,還會熱心幫大家買便當.

所以說如果你是最近五年畢業的大學生就不一樣了麻
你都畢業20年了,當然會遇到台灣強進的時代
如果你晚生十幾年也跟大家一樣
不用在那說什麼能力不好怨別人的話
實際上老闆怎麼做已經很明顯了
不需要多做辯解
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.20.* 2006-03-03 14:40:49
想到20年前國泰人壽買地的動作,再對照新光人壽的聯勤標案,每坪100萬的房子快要出現了
回覆者:備戰狀態 發表數:2 IP:140.111.154.* 2006-03-03 14:23:51
現在日子真的是不好過!
回覆者:hitomi 發表數:27 IP:163.20.13.* 2006-03-03 12:37:08
不全然....
現在很多老闆都學政府,遇缺不補...
都一直找工讀生,不願聘正職員工...(連ㄧ些外商公司也是如此)
或以延長試用期來達到員工自行求去等等手法
之前有朋友擔任翻譯工作,3個月為試用期,在這3個月中拼死要他加班,等到案子完成,3個月ㄧ到.以他翻譯進度太慢為由,不予錄用....再找下一個3個月的新試用員工........
台灣(普通人)真的變窮了,但是和題目不太搭....
因為20前是均貧..現在是不均,你覺得貴,別人覺得便宜,有市場就難降價,除非大家的經濟水準ㄧ同回到20年前,否則只有某部份族群變窮市場還有的情況下房價要回20前那是不可能的...
如果2年後還是綠執政,我有不生小孩了
回覆者:我和你真的不熟 發表數:60 IP:218.170.26.* 2006-03-03 09:26:51
回覆者:bmw 發表數:678 IP:218.167.11.* 2006-03-03 09:20:41
就標題來看...難上加難
回覆者:ROGER_LEE 發表數:239 IP:61.220.27.* 2006-03-03 09:05:56
事實上是現在的大學生的『職能不相符』
他們的工作如果是替代性高的
很容易就被取代,也就造成薪水無法提昇的原因
像一些行政人員、內勤人員
其實用高中職畢業的人就可以了
但還是有一堆大學生來應徵,老板當然只給高中職
水準的薪水
回覆者:我要買便宜又好的房子 發表數:185 IP:61.229.225.* 2006-03-03 06:48:37
回覆 piagetpet1 於 :2006-03-02 18:03:35 的發言內容

"幾乎每十個剛從學校畢業,23、24歲的年輕人,就有一個人找不到工作"

真的是這樣子嗎
那科學園區的公司怎麼會缺工缺的那麼嚴重

還是那些公司是寧缺勿爛

現在多數人都想找錢多事少離家近的工作.

其實工作機會也不算少,主要看自己想不想做.
回覆者:LEO 發表數:1013 IP:59.112.86.* 2006-03-02 18:24:44
並沒有那麼差,只要全力拼政治

經濟放兩旁,大家多去上香,

心情自然平靜
回覆者:piagetpet1 發表數:71 IP:211.74.244.* 2006-03-02 18:03:35
"幾乎每十個剛從學校畢業,23、24歲的年輕人,就有一個人找不到工作"

真的是這樣子嗎
那科學園區的公司怎麼會缺工缺的那麼嚴重

還是那些公司是寧缺勿爛
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。