| 永和捷運名人-捷運頂溪站對面 |
| 發表者：不良哉 發表數：-17 IP：61.223.128.* | 2003-10-23 00:05:10 |
|
開價約在28-26之間 |
|
| 回覆者：ayok 發表數：17 IP：211.20.66.* | 2005-10-02 23:18:30 |
|
終於要搬進捷韻名人囉 可是發現有些樓層的鄰居把鞋子、拖鞋....etc 一堆原本應該放在室內的東西 放在門外的公共空間 實在是有礙觀瞻 而且也影響整棟大樓的身價 這應該是一棟在台北還算蠻貴的大樓吧 怎麼好像跟中南部的公寓遇到的問題相同呢？ 不知道大家對這個問題要如何處理呢？ |
|
| 回覆者：ayok 發表數：17 IP：211.20.66.* | 2005-05-12 21:33:36 |
|
回覆 vivi 於 ：2005-05-12 16:20:47 的發言內容
據說是有個地主戶蓋了好久都不能完工 嫌當初分到的區塊不夠好不願簽字 而捷運局正在對他強制徵收 應該最近就可解決了 還好捷韻名人是捷運共構住宅 如果是非捷運共構住宅的準住戶遇到這種地主 不知道該如何處理這種事啊 |
|
| 回覆者：vivi 發表數：5 IP：192.192.170.* | 2005-05-12 16:20:47 |
|
蓋了好久都不能完工 建設公司倒了嗎 準住戶快抓俇了 |
 |
| 回覆者：真的想買房子的人 發表數：-17 IP：61.70.214.* | 2003-10-27 20:53:38 |
|
房市回春了嗎，房市回春只是售屋業者不斷的利用媒體發出 的消息，用來拉抬房價。其實房市的景氣循環反應在股市之 後，目前經濟景氣都還沒起色，房市不知道好在哪？房價那 麼高買下去，貸款繳不起，就等著被拍賣 告訴大家一個關念： 有錢不要怕買不到房子，房子不可能那麼好賣，除非是大家 都覺的合理的房子 下面這篇是我在另一板做的回應，真搞不懂為什麼信義代銷 的都是同一套說法(單價高，快賣完了) http://forum.url.com.tw/forum/forumgetmsg.asp? Discuss=561&ID=46252&ID2=38963 |
|
| 回覆者：米魯多 發表數：-17 IP：61.223.139.* | 2003-10-27 18:16:51 |
|
1至4樓好像是用RC造的 因為原本是捷運用地 已有地基跟一樓的RC結構了 所以接在上面作 就變成RC+SRC囉 |
|
| 回覆者：klaricid 發表數：-17 IP：140.112.121.* | 2003-10-27 11:52:49 |
|
我上禮拜六也去看,信義代銷說只推出一個多禮拜就快賣光了 (未公開就已出售六成), 當日只剩60p及30p各一間, 但因面向 南, 無法看到河景及台北夜景而作罷. 外觀是很高級, 但地下室 只到B2(可能與捷運共購有關). 另外對您所說的, 結構是 RC+SRC不太了解, 它是用兩種方式建造?(低樓層用RC, 高樓 層用SRC?), 為何不全用SRC即可? 另外銷售小姐有說對面捷 運站上方也要蓋(同一建築公司), 但以小坪數套房為主, 可期 待 |
|
| 回覆者：報馬仔 發表數：-17 IP：61.223.135.* | 2003-10-25 12:09:07 |
|
捷運改變了大台北民眾的居住型態及房市生態，房價也跟著 起伏。近日北台灣出現多件捷運共構住宅案，開價都已高出 區域行情兩成以上，價差從6%到25%不等。 今（24）日將在頂溪捷運站旁進行上樑的「捷韻名人」，就 訂出每坪27.5萬元的超高區域行情，雖然開價高，但不到一 個月就結案。 下月15日日勝生活科技（2547）將在永春捷運站上推出的 「e.a.t」，開出每坪50萬元的高價，平均比區域行情高出 25%，信義房屋代銷部協理唐文華表示，因為是挑高四米五 的產品，加上精華地段、交通方便，所以價格也會往上拉。 今天進行結構體上樑的「捷韻名人」，雖然走大坪數產品路 線，因此房子位於台北捷運中和線頂溪站的出口上方，表價 每坪也要27.5萬元，成為目前永和地區最高單價的個案。 永慶房屋公關研展課經理陳韻如說，雖然住在捷運站交通非 常便利，但是要考慮的缺點也很多。如果要住捷運附近，最 好選擇距離車站50到100公尺的位置，才是兼顧生活品質與方 便性的最佳住宅。 |
|
| 回覆者：小樹 發表數：-17 IP：218.169.89.* | 2003-10-24 23:30:23 |
|
真的嗎？你也買了這裡∼不過不知道你是買哪一層∼ 因為我也買了這裡∼ 考慮了很久∼才決定的∼明天就要簽約了∼ 問了很多人∼也透過很多關係問了情況∼ 得到的回應都蠻正面的∼不過由於是在捷運站旁邊∼ 所以建商不願意降價∼ 所以∼真的蠻貴的∼ |
|
| 回覆者：米魯多 發表數：-17 IP：61.223.139.* | 2003-10-23 16:05:43 |
| ...太貴了吧!!! | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1