| 請問sway 無限多情.... |
| 發表者：Rose 發表數：-17 IP：163.29.35.* | 2002-04-26 09:48:39 |
|
大安區 25年的老房子可以買嗎 |
|
| 回覆者：andy 發表數：-17 IP：61.222.223.* | 2002-04-26 10:46:18 |
|
我認為如果可慮將來脫手 15內比較好, 還有房子可耐力多久?? 很多 10年後會出現牆壁滲水, 壁癌 ... 所以應該考慮, 你不要 USA 比 台灣建商沒良心多, 以前都有餿水油 賣有毒的米, 偷工減料的房屋 , 國外有嗎?? 國外官員有醜聞就下台, 台灣還繼續撈錢 .. 你想美國年輕人靠自己,要20年才能買到自己的殼嗎 ?? 台灣不就要 20年還是 舊的殼, 所以台灣房價和我們所得差好多, 有人可以住 8000萬房屋 不知道那些官員如何"生財" ?? 正常公務員可能嗎 ?? 反正以會貧富差更大, 政府會受建商財團 控制 , 如果老百姓不讓房價一次跌到底, 將來你們下一代會更可憐. |
|
| 回覆者：sway 發表數：-17 IP：61.222.156.* | 2002-04-26 10:05:56 |
|
你看看美國 房子交易動輒30-50年的屋齡 在環境的抗跌因素下 就如無限多晴所言 我再加一個 多注意房子的水電問題 動力電是否需重新申請,總量是否足夠現代家電所需 給排水是否依舊順暢 其他的就是裝潢了 |
|
| 回覆者：無限多情 發表數：-17 IP：61.218.32.* | 2002-04-26 09:54:43 |
|
事實上如果是要自住不考慮以後變賣，基本上我蠻鼓勵去買 這種老房子。理由是這些老房子如果你去看過之後，覺得裡 面管線跟結構都完好如初，表示當初興建的時候是蠻嚴謹的 比較值得信賴。 個人發現這幾年有問題的建物大部分都是十年內的房子，本 來應該說新建物應該比舊建物安全，但實際上一牽扯「人為 因素」那就沒有那麼多信心了。 在說舊建物「公設比」低廉，實際室內空間較大，房間相對 較大，比較有居住品質。差別只在要花多少裝潢費！ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1