人氣社區

冷氣坪數問題(房間8坪,可以只買冷氣4-6ㄉㄇ?)
發表者:Koala  發表數:-17 IP:211.74.11.* 2003-07-14 22:06:37

如題~
冷氣不是有一個坪數ㄇ~ex: 4-6, 5-7, 7-10 ....
坪數越大...價錢越貴...所以有一個疑問~
假設我房間8坪,可以只買冷氣4-6 or 5-7 坪ㄉㄇ?? @@
看過冷氣小常識等資料...但都沒說到這個.>_<"

回覆者:muchdog 發表數:-17 IP:163.29.35.* 2003-07-16 13:28:54
考慮房子是否西曬,是否為頂樓或挑高或者為開放室空間?
如果是要選擇坪數大一點的冷氣, 以保障壓縮機的壽命
回覆者:yun 發表數:-17 IP:210.69.108.* 2003-07-15 22:20:21
我也遇到過這樣的事,但7.8月份就明顯的多了將近一倍,所以
不是賺到,而是算法往後延了而已.


回覆者:阿波 發表數:-17 IP:218.32.91.* 2003-07-15 21:40:39
親身體驗,因為自己房間沒有西曬,家中通風狀況也良好,
所以臥室買冷氣時並沒有依實際坪數購買,反而買了一個
標示較少坪數的分離式冷氣,但是粉夠用.

不過親戚家中西曬又頂樓無加蓋,客廳冷氣開下企像電風扇
一樣,吊扇一開又把漂浮的熱氣逼下來,在客廳坐了五分鐘只好
婉轉建議長輩最好考慮換冷氣.

的確,若室內溫度一直降不下來是粉費電又傷機子的啦!若大
大沒有十足把握,還是買加大一點坪數的冷氣比較好,不但冷房
效果迅速,冷氣壓縮機也不會半夜突然託夢告訴你:

哇不呷意歸暗攏沒冷的感覺,哇吶未爽,哇就送你一張就貴的電
費單啦!

^_^


回覆者:Koala 發表數:-17 IP:210.68.105.* 2003-07-15 20:47:37
Waaaaaaaa.....開整晚...@@@@@@@@@@"
我目前也是租房子住,房間內ㄉ冷氣是老舊ㄉWhxxx牌(惠而
浦?) 我每次都只能開5分鐘以內..因為太吵ㄌ...吵到連室友都
受不了..-__-" (難怪現在看不到這個牌子ㄌ) 晚上睡覺也只能
睡前開一下就關...晚上睡到流汗再起床開..Q_Q...之所以問這
個問題是因為我最近剛剛買ㄌ一間小套房...^^ 10月要交屋,但
是沒有什ㄇ錢買家電/家具...所以只好能省就省..>Q< ... 不過我
後來有想過..我ㄉ新房是8.1坪..如果扣掉浴室應該不到7坪,所
以我就可以買5-7pingㄉ冷氣ㄌ..ya...^_^ 還是謝謝各位ㄉ回應
囉~~
回覆者:ikuan 發表數:-17 IP:203.66.161.* 2003-07-15 19:11:59
你這個情形我朋友有遇到過 不過 不知道跟你的一不一樣
他的是房東電表裝錯 所以他付了其他房客的電費有一陣子了
因為其實不大可能知道 如果 兩方都有用冷氣
還有 每個人的耐熱程度不一樣 冷氣是不是直接吹身體 都會判斷不一樣
如果是頂樓 那是否週遭有高樓幫你頂陽光 也有影響
這些在買冷氣時 廠商都會問
所以 問廠商最清楚了 不過 還沒聽說冷氣坪數比房間坪數小的建議
我同事最近買在15樓 聽他說 現在晚上打開窗就很涼了 連冷氣都省了ㄋㄟ
我看他39坪的房子也只要裝3-5坪用的冷氣就夠了喔
回覆者:怪怪的 發表數:-17 IP:61.16.30.* 2003-07-15 17:36:44
我現在租了一間8坪多的房間,還是頂樓喔.可是只配了個聲寶
的3-5坪最小冷氣.

6月每天都吹整晚8:00pm-7:30am,溫度設定在26
最近收到電費單,14xx
怪了竟然和3,4月的費用幾乎一樣.沒有變多多少

不曉得這代表了什麼??....之前留言的人真的都有親身體驗
嗎??

我有點懷疑了.
(冷氣一台7800購得)
回覆者:Koala 發表數:-17 IP:61.230.50.* 2003-07-15 13:01:30
Oh....看來錢是省不了ㄌ..> <
謝謝2位ㄉ回答..^^
回覆者:Ikuan 發表數:-17 IP:203.66.161.* 2003-07-15 08:40:19
同意樓上說的 還有喔 要考慮是否西曬 樓高
一般來說 最小也只能和坪數一樣 不然 不冷就失去裝冷氣的意義了
我現在租的地方也有一個八坪大的房間 我買了十坪用的冷氣
開26度睡覺(冷氣還在外面 一牆之隔) 要蓋棉被 不然 會感冒
上次大熱天感冒 被同事笑了好久
那台是西屋的 不過 蠻吵的
回覆者:魷魚絲 發表數:-17 IP:61.30.0.* 2003-07-15 08:14:49
絕對不可以...8坪房間可以買10坪以上的冷氣,但是不可以買8坪以下的,因為:
1.冷房效果會很差,冷氣開了半天室內溫度比外面只低一、二度。
2.壓縮機一直運轉,壽命會不長,而且電費會貴的嚇人。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。