| SRC與RC之比較 |
| 發表者：robert 發表數：-17 IP：61.229.213.* | 2003-06-27 00:07:17 |
|
SRC及RC之比較: |
|
| 回覆者：二雄 發表數：-17 IP：61.223.38.* | 2003-06-30 17:11:25 |
|
據我所知,台灣的施工品質 可以說是不太可靠的... 因為設計師當初為SRC所做的測量跟設計 可說是相當好的(已污錢後的結構...) 但是施工圖送交工頭(施工單位)後 常常因個人價值觀(經驗)的不同... 而會造就出與施工圖有極大落差的建案誕生 工頭認為設計師什麼都不懂...只會畫圖 又沒實際做過工...懂什麼 照他那樣龜毛的做法...不知要做到什麼時候 (因為設計師要求鋼筋的精準度採高標) 因此採取個人的經驗來施工(國小畢業) 然後,設計師看了也只能抱怨了 因為經費不足打掉重建... 所以一個一個優良的SRC建築也就醫個接一個的誕生了 ...總之,SRC若用在低樓層的建築上 那大多只是噱頭罷了... 且我想強調其隔音差,防火性不佳是事實 RC技術純熟,並無重大瑕疵可供挑剔 因此,RC建築也沒啥缺點(若非超高樓層) SRC是新技術,尚待加強及改善 所以大家別都被建商的廣告給誤導了 選擇適合自己的才是最好的 |
|
| 回覆者：megan_chou 發表數：-17 IP：61.64.221.* | 2003-06-28 21:57:21 |
|
嗯...我是沒有寫清楚，抱歉囉！ 不過SRC是SS加上防火被覆沒錯， 但是防火性仍比RC差了許多呢！ 不過，我以前只修過RC， SRC或SS的觀念僅是教授稍微提點而已， 也可能有更新的觀念吧！ 也謝謝Yaz的提醒！ |
|
| 回覆者：Yaz 發表數：-17 IP：203.69.15.* | 2003-06-28 13:17:59 |
|
您可能把SS和SRC用混了,東科大樓和世貿大樓應該都是SS而 不是SRC.SRC是用ＲＣ的防火性作為鋼骨的防火被覆，並且 減低鋼骨的變形量,所以應該不會有您說的那些問題. |
|
| 回覆者：megan_chou 發表數：-17 IP：61.64.221.* | 2003-06-27 12:18:13 |
|
不過，SRC也有如下缺點： 首先， 因為SRC晃動振幅較大，容易造成管道間內管道斷裂， 其次， SRC防火能力較差， 以汐止東科大樓為例，火災之後必須勘驗結構是否受損。 以911世貿大樓為例，燃燒之後鋼結構完全無法承重。 再來， SRC材料品質易控制，但施工品質（尤其是焊接）仍難控制 其實RC並非遇震容易倒塌斷裂， 如果RC真的很差，為什麼公共工程仍以RC結構為主？ 為什麼現在土木工程系學生仍必修RC？ 以九二一為例，很多災變是施工的問題， 不肖建商或承包商為了施工方便，並未遵照施工規範， 或為了節省成本，偷工減料， 若RC能照準則設計、照圖施工， 其實並不會不好。 RC建築歷史很久，許多規範已經成形並經過考驗， SRC較新，許多規範仍在修訂當中。 我的建議是， 慎選建商與包商， 低矮樓層還是可選RC結構（17層樓以內）， 高樓層或許可以選SRC， 但我本身學土木工程，我會不太想住太高樓層的房子。 （仍不信任國內包商施工品質） |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1