| 請問關於裝潢的預算 |
| 發表者：megan_chou 發表數：-17 IP：61.64.221.* | 2003-06-26 10:08:23 |
|
原本以為買房子之後，可以簡單裝潢，就不用負擔太重， |
|
| 回覆者：adj 發表數：-17 IP：218.167.34.* | 2003-08-17 15:40:43 |
|
我明年交屋，我的預算以坪30000元為準下去設定的。給你一 個建議，但要看每人要求不一定，但我很認同你的想法分批 進行施工採買處理吧。若不急交屋住進去，可以慢慢規劃， 思考，我和我的先生，說好每天溝通一小時在未來家的規 劃。給你一個良心的建議。 |
|
| 回覆者：liu 發表數：-17 IP：218.167.39.* | 2003-08-06 20:22:53 |
|
身為設計師的我，感同深受，也希望準屋主們不要踐踏仍有 抱負的設計師；希望仍是堅持設計理念的設計師大家加油!! 不要因裝潢公司的價格而降低我們專業的設計師對設計的愛 好及服務顧客的誠意。大家加油，才能繼續為有巢室人而努 力。 |
|
| 回覆者：C.T 發表數：-17 IP：61.219.36.* | 2003-08-06 00:24:16 |
|
身為設計同行~~我想對各位準屋主及線上設計師說些話 對屋主而言~~ 比價很重要,但找設計師,應該是"尋找有生命價值的設計"而非鑽入價格的迷思~~ 如要比價比的很清楚~~因找工程公司而非設計師~~ 如要找設計師~~應是需要設計師的設計價值,而非單單價格取向. 貨比三家不吃虧,每個設計師出身背景不同,價值亦不同,選擇價值合理,風格所需的設計師 在在考驗屋主的智慧!! 對設計師而言~~ 相信設計師的專業素養的養成非一朝一夕,當我們回答問題時"謹言慎行"非常重要, 每一個問題,每一項咨詢,都是我們專業及經驗累積的,所以解答問題應是給真正有需要的人, 而非每一個人要,每一個人都回答,這樣是否會降低我們的專業素養及價值呢?? 可真要好好思考才行,再者既然願意在網上解惑,就不要怕批評或寒心, 網路自然是不需交代任何責任,設計是以服務為宗旨,當我們願意付出, 自然有好的人認同我們阿,我亦相信好的人還是很多的 設計不只是一項事業,對設計師來講是一件藝術品,自己的價值多少由自己來認定. 最終還不是希望屋主們能有一個完美的家,設計師有被人鼓勵的認同感嗎? 準屋主及設計師都加油!! |
|
| 回覆者：font 發表數：-17 IP：218.167.43.* | 2003-08-05 18:39:57 |
|
我本身是設計師，我覺得在這社會上也有人仍為著自已的理 想而工作的，希望各位大大們有權利多多比較設計、溝通、 專業等多方面，但不要抱著懷疑或欺騙的預設立場來看我們 這一行業的人(其實作這一行的人並不是如此好賺的也是用生 命時間腦力去為每個家庭而作一分心力的)或許曾經有上當過 但不代表每位設計師都是騙子呀!!!! 老實的設計師(寒心的留言) |
|
| 回覆者：seren 發表數：-17 IP：218.167.173.* | 2003-07-11 22:15:26 |
|
你好,我並沒有特別的意思,強調本尊是希望大家不要把我跟別 人搞混了,只是這樣喔. 公司在台北. |
|
| 回覆者：Quark 發表數：-17 IP：61.222.69.* | 2003-07-11 16:48:20 |
|
中石設計事務所專案設計師本尊, 哇! 請問一下哦, 這設計事 務所在哪兒呢?我的房子是買在竹北... |
|
| 回覆者：Quark 發表數：-17 IP：61.222.69.* | 2003-07-11 16:43:47 |
|
TECO LCD-TV: 我看了東元的畫質,我覺得很差說,比CRT-TV 差很多,顏色很失真說. SAMSUNG LCD-TV: 畫質沒話說,可以和CRT-TV相抗衡,不過 價格就是貴了不少. PDP TV: 較短的LIFE, 因為要加螢光粉, 搞不好就換新. 結論:LCD-TV如果好一點兒的製造商的話, 其實退化不會很 快, 但是貴了點兒, 以後會降價啦. |
|
| 回覆者：nobody 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-07-11 16:25:34 |
|
如果以天生條件來講, LCD的輻射量的確少於CRT 但如果以現今技術來看, 螢幕輻射問題已不全然是 這樣, 有實驗證明符合安規標準的CRT螢幕輻射量 不會比較多, 而該實驗說明一件事, 如果你的插座沒 有第三孔接地, 不管什麼儀器, 就會有一定程度的輻 射, 所以與其考慮輻射問題, 不如去加強房子的接地 工程 ----------------------------- 但以目前市面上所銷售同尺寸之超薄電視中 LCD仍較電槳貴甚多 ----------------------------- 我看的是電漿比較貴耶! |
|
| 回覆者：david 發表數：-17 IP：210.69.69.* | 2003-07-11 14:46:31 |
|
我曾問過電器行老板LCD還是電漿電視較好 老板說LCD較無輻射的問題 電漿電視輻射較強 是否如此? 但以目前市面上所銷售同尺寸之超薄電視中 LCD仍較電槳貴甚多 |
|
| 回覆者：nobody 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-07-11 11:23:56 |
|
安裝投影機會不會比較便宜? 比CRT貴, 但的確比LCD或電漿來的便宜 但若考慮品質的話, 個人完全不建議 除非您有一間專屬視聽室, 能以較遠距離觀看 因投影機的亮度不夠不均, 所以一般必須在較暗的空間 觀看才有機會呈現較佳的品質 但投影機仍有其他缺點 1.投影機的品質衰退程度會比LCD或電漿來得快的多 2. 解析度, 色彩飽和度等各方面影響品質仍無法與"電視" 產品相比 其實視訊產品你可以去觀察一下距離和產品規格的關係 電腦螢幕是要求最高的, 因使用者長時間近距離觀看 所以解析度太差, 頻率太低或是色彩表現不好, 很容易 讓人疲勞, 因此電腦一般都要求progressive scan而非interlace scan, 再來看電視, 以前大家都要求離電視有一定的距離 一來是輻射線問題, 再來就是掃描頻率與解析度的問題 , 以往投影機產品定位在會議簡報, 因此其規格要求沒有 電視或電腦螢幕來得高, 甚至於要關燈看才比較清楚 再回到現在的電視規格, 由於技術的進度, 現在已經不只要求 畫面要大, 還要解析度好, 掃描頻率要高, 因此以cp值來看,我 不是很認同用投影機當一般的家用電視, 雖然螢幕會大的多 另外還有一點各位在選擇視訊產品要注意, 一般電腦螢幕或 是家用電視的使用時間與投影機天生的使用時間定義是不一 樣的, 因電視或電腦幾乎是天天用, 一用就是很久的時間 但投影機的用途在會議簡報, 而這樣的使用時間是短暫的 這是產品天生定位問題, 如果您要將不同定位的產品用在 不同使用環境, 如果是較惡劣的環境, 產品壽命降低是必然 的 |
|
| 回覆者：mei 發表數：-17 IP：211.74.218.* | 2003-07-11 00:12:07 |
|
請教一下, 如果安裝投影機是否就比較便宜, 又可以達到一定的效果? 在使用壽命上, 會不會較短? 有沒有人家裡有安裝投影機, 可否分享一下使用心得. |
|
| 回覆者：Mikie 發表數：-17 IP：61.220.171.* | 2003-07-10 21:55:05 |
|
非常謝謝nobody的詳細回答。 我看， 為了荷包以及眼睛著想， 還是買CRT電視好了。 |
|
| 回覆者：nobody 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-07-03 12:59:40 |
|
要用電漿或液晶平面電視要有一個很重要的認知 "您這台電視打算用多久?" 目前無論電漿或是液晶電視壽命都不及傳統的CRT電視 尤其是影像品質逐年衰退速度比CRT電視還快 如果這點覺得無所謂 個人認為要花錢就買電漿的, 電漿在畫質表現上比液晶好 液晶能竄起最大原因在於其薄, 不佔空間, 但比電漿便宜 而液晶剛開始看會很漂亮, 但他在亮度問題上與 傳統電視或是電漿的問題多, 他是採用燈管來製造亮度, 所以他的亮度並不柔和, 用久眼睛易疲勞, 如果發生漏光 等問題就更難過了, 以目前來看就算是17,19吋的液晶面 板, 很少有能撐長期而畫質,亮度都維持整個面板不損壞 , 至於電漿, 我唯一能給的建議就是不要買小牌子的, 去 賣場多看幾台電漿電視, 你會發現單一看某一台時都沒 問題, 但兩兩比較下差異就很明顯, 既然都要選擇高階電 視, 就不要去省那些錢 電漿最大的問題在於cost, 這目前幾乎是無解 再怎麼便宜也不會比液晶便宜 我認為短期內LCD電視會是趨勢 畢竟LCD在PC市場已經有歷練過了 只是品質還是比不上CRT! 這是天生條件問題 我個人買電視的想法是 1. 數位電視未來的成長性要考慮, 不然你可能買一台只能看 幾年, 日後因科技進步而要再多花錢買set-top-box才能看, 但 老實說現在這個時間點很難掌握未來電視產業發展, 這牽涉 到content供應商的走向, 如果不要再發生VHS vs beta事件, 其 時跟著sony走還不錯 2. 值不值的花這麼多錢選購液晶或電漿平面電視? 依目前電 漿或液晶的價格, 可以買到相當高階的全平面CRT電視, 差別 只在於空間影響, 但換來的是更長的壽命和更好的畫質 如果您是考慮輻射的問題, 我是覺得沒這麼嚴重, 電漿液晶一 樣有輻射問題, 問題不在於產品本身, 而在於您家裡的插座有 沒有確實的第三孔接地, 有些人不在乎這第三孔, 因對產品使 用沒多大影響, 但沒有這三孔接地, 只要是要用電的產品就會 有輻射產生 3.若是空間問題就沒辦法啦! 電漿或液晶是唯二選擇 |
|
| 回覆者：Mikie 發表數：-17 IP：61.220.171.* | 2003-07-02 18:43:11 |
|
現在有一個問題, 也是和質與量或省錢不省錢有關, 那就是電視的選擇. 因為不知道液晶電視和電漿電視到底哪個比較好, 所以遲遲無法決定要買哪一種. 東元30吋液晶電視要69800, 雜牌的35吋電漿電視至少要100000元. 全平面34吋的又好厚, 不適合客廳裝潢. 大家知不知道液晶和電漿的差別? 你們喜歡哪一種呢? 東元的畫質犀利, 但沒有質感. 還有, 未來三五年內的趨勢是電漿還是液晶? |
|
| 回覆者：seren 發表數：-17 IP：61.224.97.* | 2003-06-30 22:58:23 |
|
對不起.我是seren.我就是我.那個......我不認識 我.seren.中石設計事務所專案設計師本尊. 單純的只是想幫大家解答一些我知道的常識. 這樣誤會......................傷心ㄝ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |