| 請議員可憐一下我們這些無殼族吧 |
| 發表者：Roger 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-06-12 21:29:07 |
|
我想很多人都應該知道這是自行增建的部分吧。大家有沒想 |
|
| 回覆者：lck 發表數：-17 IP：61.64.155.* | 2003-06-13 10:27:34 |
|
有些事情要釐清: 1. 夾層屋如是違法, 就是違法 2. 如果建商以夾層屋販售, 應找建商負所有法律責任及損失!! 3. 若是自行興建, 那是自討苦吃, 怨不得別人!! 遵守法律, 安全第一!! |
|
| 回覆者：可憐人 發表數：-17 IP：211.23.128.* | 2003-06-13 10:12:46 |
|
沒錯!! 贊成您的說法 |
|
| 回覆者：yider 發表數：-17 IP：203.73.65.* | 2003-06-13 09:50:20 |
|
乾脆我把相關網頁貼出來，要買的人 可要好好的弄清楚夾層屋的相關問題及購屋者權力 已買的人也要去了解一下，自己可能面對的問題所在 http://egroup.idv.tw/group/ekm/arch_1201.htm http://egroup.idv.tw/enews/9008/new02081101.htm http://doc.money.udn.com/udndoc/house/issue/010712/03.htm http://www.moneydj.com/z/glossary/glexp_4189.asp.htm http://www.goto.net.tw/law_21_y.php http://www.dba.tcg.gov.tw/taipei/const/buildlaw1.asp?Parent=178 http://www.land.net.tw/home/news921.htm http://www.tien-liipr.com.tw/iprjudge/fair/199908/f_19990826.htm http://www.cpami.gov.tw/cpami/880921inf/br8810081/br3.htm http://kbteq.ascc.net/archive/abri/abri08.html 發現一件事，86年的夾層屋事件為台灣人民是件好事 因為之後就發生921地震，如夾層屋在那個時候還一直推案 有可能受損屋還會增加 ps已買的人，真的很抱歉，這些資訊不是拿來使你們難過的 如買了，也要好好的注意自身的權力 找出可行之道，爭取自己最大的利益 |
|
| 回覆者：魚 發表數：-17 IP：210.66.38.* | 2003-06-13 09:12:26 |
|
看房看了好一陣子，發現自己真的買不起一般的房子，所以到後來幾乎都在看挑高的案子。不否 認挑高夾層可能會對安全造成問題，但是議員們現在跳出來隨便放個炮也的確沒幫上什麼忙。 如果真要管，是不是應該從放建照這個源頭管起？除了打算做夾層，一般會有什麼人需要4米5的 高度來做「辦公場所」呢？(也許有，但不多吧)更何況是整棟都規劃成4米5，而且室內大都只有 5~10坪，真是用膝蓋想就知道建商想幹嘛了。真要杜絕，就不要發給這種規劃建照，而不是只在 建照及使照上加註不能違規蓋夾層之類的話。而目前已經有建照，在賣的，看能不能強制要求建 商加強樓層載重等等安全措施(例如強制提高成一般宅的兩倍之類的)。而已經蓋好的，看是不是要 求進行結構安全之類的安檢等等，這樣才是真的有幫到消費者吧。 當然，很多事說起來容易，做起來難。但是議員若只是出來喊一喊，出出風頭，卻不打算做後續 保護消費者的處理的話，只是讓未購者徬徨，已購者不安。 |
|
| 回覆者：yider 發表數：-17 IP：203.73.65.* | 2003-06-13 09:07:57 |
|
我有錢？我sales？你去查查前面的文章 我沒錢到買房買到桃園去，還狠狠的罵過sales 我發文是因為事實就是如此，夾層屋本來就有問題 你不去了解夾層屋可能的危險，而來污衊 以你的想法反過來說，我們也可以指說你是夾層屋的sales 這種事不要作了，好嗎？ 再貼二個報導，想買的人真的要好好的注意你們自身的權力 我貼文是希望大家都是購屋人，都是用自己的血汗錢 自己的權力真的要自己去爭取，出事真的沒人能幫你 http://egroup.idv.tw/enews/press/prnews030612.htm http://egroup.idv.tw/enews/press/prnews0306111.htm 想買夾層屋的人，就要好好的去了解夾層屋可能面對的問題 不要當作沒這回事，有了什麼問題再來哭建商為何不告之 |
|
| 回覆者：可憐人 發表數：-17 IP：211.23.128.* | 2003-06-13 08:59:10 |
|
大家沒必要在爭論 我也是買挑高的預售屋 這一次的衝擊很大 因為也許會賠上我們好幾年的積蓄 一切都要重頭開始 這種事情一定是公說公有理婆說婆有理 希望大家能理性 當然是請還沒買的人可以多注意多考慮 但是也希望不要再把事件擴大 畢竟這看在已經買的人眼中真的是很難接受 現在只希望政府能保障到已經買的人的權益 也不要在發這種明知是鑽漏洞的建照了 這樣受到損失的人才能真正降低 不過我想一切都是奢求吧 |
|
| 回覆者：愛麗絲 發表數：-17 IP：211.74.122.* | 2003-06-13 01:24:15 |
|
我沒錢...所以從二月以來..找房子找到現在. 我也不是sale.., 只是錢是自己賺的辛苦錢, 所以..才想謹慎的找 房子, 多做功課, 只是想跟大家一起分享. |
|
| 回覆者：你門這些有錢人是不會 發表數：-17 IP：61.223.141.* | 2003-06-12 23:23:23 |
|
因為挑高套房賣的好... 排擠到一般格局的房子 所以就找議員來...等等 試著打壓挑高房 呵呵呵~ 這是嚇不倒我的~ 挑高不作夾層~ 自住也很舒服的...比一般的好 |
|
| 回覆者：沒錯 發表數：-17 IP：218.161.7.* | 2003-06-12 23:08:24 |
| 我支持你 | |
| 回覆者：yider 發表數：-17 IP：218.166.90.* | 2003-06-12 22:51:41 |
|
基本上各位的說法，很符合買夾層屋的人的心態 但容積率難道是規定好玩的嗎？ 沒記錯的話，先些日子有人說明過，容積率和大樓負載有關 一整個大樓都是夾層的話，這負重是非常大的 你能保證這大樓真的能負擔的了這些重量嗎？ 以台北盆地來說，地質是非常不穩定的，上次921地震 各位也在台北，應該知道台北會有盆地效應，震度會增加 而且在地震時還容易發生土壤液化的狀況 挑高樓層本身穩定度就不足了，再加上夾層重量 各位難道想賭一賭，不會成為下一個博士的家受害者嗎？ 李議員也提到四個損失，光是稅負就是自用的四到五倍 當建商為了避開法規，而讓購屋者負擔法律責任 各位該怪的應該是建商，而不是議員吧 建商賣這樣的房子給各位自願作受害者 (不論是法律上或日後地震時受損) 別人挖一個非常明顯的洞叫你跳，你跳了還怪阻你跳的人 這又是什麼道理呢？ |
|
| 回覆者：愛麗絲 發表數：-17 IP：211.74.122.* | 2003-06-12 22:39:22 |
|
其實我想..大家都想用最少的成本買到想要房子.這是可以理 解的. 但我想就安全角度, 法律認定不合法, 必然有它的考量. 如果法令的考量是對的, 正確的, 但我們只為了..大一點的空 間, 不在乎安全, 到時結構影響到安全, 又要政府幫你. 這合理 嗎.. |
|
| 回覆者：可憐的小老百姓 發表數：-17 IP：61.223.39.* | 2003-06-12 21:37:21 |
|
蓋夾層哪裡不對了... 又沒破壞市容 其實真正作夾層的 可能只是希望能規劃較舒適的居住空間而已呀 或換取多一點的使用空間而已呀 雖說此舉違反容積率限制 但...誰叫房價如此高呢 議員,立委們哪 請多多多關心我們的經濟， 我們國家的發展吧。 少讓我們這些住戶提心吊膽的過日子吧... 不然就連4米2,4米5的建照都別發了吧! 可憐的小老百姓... |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1