| 新竹房屋只要掛昌益一定常紅 |
| 發表者：台灣人 發表數：-17 IP：61.30.79.* | 2003-06-11 09:04:13 |
|
新竹房屋只要掛昌益一定常紅 |
|
| 回覆者：娃娃 發表數：-17 IP：61.63.22.* | 2003-07-27 16:32:24 |
|
同意您的說法 所以 也請1111先生不要太在意其他人的抨擊 好好保重 畢竟 還有許許多多的事情 需要自己去面對 其他人也都沒有辦法代為處理 好好加油!!! |
|
| 回覆者：kam 發表數：-17 IP：211.79.66.* | 2003-07-26 16:41:13 |
| 同意樓下的看法 | |
| 回覆者：Catherine 發表數：-17 IP：211.74.175.* | 2003-07-25 12:30:40 |
|
網路的便利 就是 訊息來的快速 這不僅可以 宣洩 ㄧ下 自己的心情 但是 最終 還是 需要自己去面對 事情 網友 看這樣的訊息 都會覺得 又多了一項 可知的知識 在下次購屋時 可以 帶來參考 但是 網路的便利 有時 更能 讓有心者 抓到 把柄 我記得 先前 也有個建案 與 屋主 有些許的 糾紛 那位屋主也是 上網 發洩 了一下 沒想到 建商 以 保留 法律上的 追溯權 來要求 屋主 道歉 我會知道 是因為 我跟這個 建商 也有糾紛在 這位屋主告訴我他的遭遇時 還有告訴我說 別讓建商知道 跟我有聯絡 我自己也曾在 網路上 發洩過 店家 的 不合理對待 (拍婚紗的事情) 但往往 有心人 無心人 的作為 會讓自己處於 更危險的情況中 請記得 好好保護自己 |
|
| 回覆者：昌益-受害者 發表數：-17 IP：61.222.71.* | 2003-07-24 21:36:35 |
|
就請各位看看 昌益是如何對待 客戶的 .....因為我們就是受害 者 昌益先前的個案全都標榜為樓高 三米六 , 但誰又想的到 一個 不注意 , 你的房子就短少了 1/3 (剩2.4M) , 只因為它說這是統 一釘設( 那個預售屋廚房及浴室天花板不是由建設公司做的, 難道要自行再去找其他建設公司做嗎 ?! 再者 , 我有必要留一 公尺以上的空間 , 只為了將來某一天維修的方便 ?! 而且如果 管線要維護, 本來就要拆天花板的呀! 目前在十方雲集及森觀的住戶對此事都非常不滿 (因為光是 廚房及浴室天花板 提高 30 CM , 就要你多付出約 三萬, 其中 還包含垃圾清運及各項工資 ....,材料費可能不到十分之一 ) , 但是我們這群人 在目前卻朿手無策, 除非你願意當冤大頭 . 要去買昌益前 , 請再多問問吧 ! 目前昌益的購買者已多數加入 家族的討論區中 , 所以有一些 無奈的心聲 , 是你們沒看見的 ....... -----Original Message----- From: 昌益建設股份有限公司 [mailto:cy-arch@cy-arch.com.tw] Sent: Thursday, July 24, 2003 2:52 PM Subject: Re: 客戶申訴--浴室及廚房天花板高度與廣告樣品不 符 謝謝您的來信 有關天花板高度,其實於銷售說明書中即已明確敘述浴室及廚 房由本公司統一釘設天花板(因其有相關排水及排氣管路,實 無隱瞞之情事) 另有關天花板欲再升高仍須考量樑深,排水及排風管路之空 間,X小姐您可能會認為扣掉這些相關管路仍有一些空間可往 上提升,但可能您沒考慮到日後維修空間,日後如有任何的管道 問題,有些部位無法維修到,只有拆除天花板一途再維修,當然 任何設計有優點也有缺點,本公司皆以考量客戶的最大利益為 優先 昌益建設客服部 ----- Original Message ----- To: cy-arch@cy-arch.com.tw Sent: Wednesday, July 23, 2003 9:05 PM Subject: 客戶申訴--浴室及廚房天花板高度與廣告樣品屋不符 本人為 貴公司 十方雲集 之 購買者 . 貴公司於 當初的各項契約文件及 銷售DM 中皆未提到 浴 室及廚房天花板高度為 2.4m , 且樣品屋的 浴室及廚房天花板 高度至少皆有 2.7 M ~ 3 M 之間 (銷售小姐於當初介紹時還特 別提及 , A棟的格局與 樣品屋格局 完全相同 , 只是座向不 同 ) ; 但令人不解的是 , 為何於實屋中 的 浴室及廚房天花板 高度 卻只有 2.4m ,並於現場觀察的結果 , 發現並沒有因管線 或樑柱所造成天花板高度降低之必要性 . 經 前日與 貴公司工務部 王先生反應後 , 貴公司亦同意住 戶就針對 浴室及廚房天花板高度 進行二次變更 , 且不收取手 續費 ; 但 貴公司 之 工程變更估價單 之項目 卻無法令人苟 同 ; 就 浴室及廚房天花板高度 部份 , 很明顯為 貴公司 廣告不 實之事實 , 且貴公司亦自知理虧而不收取二次變更之手續費 , 但 卻要 買方去負擔 因 貴公司之 疏失 所造成之額外 高額費 用 (各項工資, 垃圾清運 …… ) ; 貴公司 銷售 樓高三米六之電 梯華廈 , 但卻在完全 未告知消費者的情況下 , 將 浴室及廚房 天花板高度 降為 只有 2.4 M , 整整短少了1/3 的樓高 . 明顯違 反了 "廣告商品之內容為虛偽不實或引人錯誤之表示 " 昌益於當初售屋時 , 所號稱的樓高 三米六 , 原來只是號 稱 , 於 而 銷售文件中所提及的-無微不至的服務 , 原來也只 是口號 , 而 昌益網站上所提及 高品質、專業化、精緻化及人 性化的建築產品 更是我們目前所無法認同的 ; 新竹縣市購屋 需求者很多 , 而目前 各縣市知名的建設公司亦湧入這個熱門 的市場中 , 但當初的我們就只相信 昌益 這個老字號 , 但現在 的 我們 並沒有身為昌益住戶的驕傲 ,有的只是憤怒及失望 . 期盼你們給予一個滿意的答覆 . 謝謝 ! 十方雲集 購買者 |
|
| 回覆者：討厭烏龜 發表數：-17 IP：211.21.183.* | 2003-07-14 13:04:29 |
| 縮頭烏龜~敢說不敢講..說出是哪個案子大家來討論ㄚ | |
| 回覆者：1111 發表數：-17 IP：61.30.79.* | 2003-07-14 12:45:31 |
|
感謝娃娃至少有人同情 不向某些人都認我是別家的 sales 不過我心情已經好多 至少花些錢可解決 就別要求太多 說不定全台灣的建商蓋得都差不多 我在想台北101 蓋好後要趕快去看看 .. 然後在看看 台灣的建築能力是否真的禁得起考驗 |
|
| 回覆者：1111 發表數：-17 IP：61.30.79.* | 2003-07-14 12:40:48 |
|
我說過請版主砍掉此文章, 因為可能我對昌益不滿所以我會對昌益有惡性功擊 不過或許昌益和別家比更好..因為我沒買過別間房屋 個位還記得汐止那格房屋一次交清卻被建商弄個貸款的事? 和他們比.. 我遇到算小事所以我已經放棄 反正自己花幾萬元修修弄弄也好, 我不是不願意說明 因為還有別人要買房屋.. 所以我覺得如果你們認為是惡意攻擊也罷 .. 不過反正只有一句話, 買房屋前先自己要看清楚 還有別期望太高 剩下的就是一個字 " 賭" 賭建商的良心, 政府有能, 和自己的聰明 賭輸也別煩.. 看到有人比我慘, 我覺得別要求太多.. 如同我們立委.. 一堆貪官.. 沒油水誰要去做.. 說不定那天我當建商我也會偷工減料 反正住的又不是我 , 也許你們會覺得何必有此心態 可是這不正是現在台灣商人心態 ?? 只要我住的房屋不會倒就好剩下的別要求太多 沒有能力看清房屋好壞或是沒有錢就沒有資格住好房屋 等幾年我有錢我一定要換好點房屋 , 至少我學到經驗而且不動產討淤論區真的讓我學 到很多是, 所以下次在買房屋 會更好 所以你們也不要怕買的不好房屋, 就當學經驗 .. 這就是人生 大家要加油 !! 自求多福 |
|
| 回覆者：娃娃 發表數：-17 IP：61.63.22.* | 2003-07-13 10:32:01 |
|
其實 滿同情1111先生的 就算一個人一輩子可能不只是買一間房子 但是每一間房子都需要花一大筆錢去購買 花很多的精神與力氣去佈置 裝潢與整理 不比 照顧一個小孩來的輕鬆~~~~ 不過 我看了最近昌益在竹北的幾個案子都沒有很好 管線外露 把整個房子的質感 破壞的很徹底 讓我很懷疑它原本的"口碑"是不是...... 也許這不是房子安不安全 好不好 .... 的審核條件之一 但是對我而言 這就是一個很大很大的問題 雖然 "價位相對來講不會太高,很適合一般消費大眾" |
|
| 回覆者：竹 發表數：-17 IP：61.30.64.* | 2003-07-13 06:47:21 |
|
昌益的房子有一定的品質，雖不是很理想，使用的也是普通的建材，沒有啥突出的特點(從 那些批評內容來說)。 "房子坪數不大,所以價位相對來講不會太高,很適合一般消費大眾" 這就是昌益的特色，平實 大眾化。 |
|
| 回覆者：lin 發表數：-17 IP：211.76.240.* | 2003-07-12 23:33:53 |
|
最近看了昌益的房子,我想昌益口碑不錯,所以對昌益的案子很 有興趣,但我知道有人買昌益的房子在交屋時會和預期有差 距... 其實新竹以外來人口居多, 大家應該也和我一樣會以口碑來判 斷建商,我也很擔心太過幸任口碑反而讓自己吃虧... 後來我仔細比較過,因為昌益的房子坪數不大,所以價位相對來 講不會太高,很適合一般消費大眾,也才會變成預售屋就銷售一 空的情況,這在南部是不可能發生的事 |
|
| 回覆者：ki 發表數：-17 IP：210.64.149.* | 2003-06-12 19:16:53 |
|
說實在我真的看的一頭霧水 111 如果你所說的真的是真的就 直接說出你是昌益那一期那一戶及大名 還有你說你社區與昌 益打官司那一定有相關法院訴訟資料才對不是嗎 不如把它 post上來讓大家參考參考 順便大家來評評理 誰對誰錯嘛 (反 正你多說已打官司了 不用在躲躲藏藏嘛) |
|
| 回覆者：團結就是力量 發表數：-17 IP：218.187.106.* | 2003-06-12 12:04:54 |
|
111先生, 雖然我並不是昌益住戶(過去不是, 現在不是, 未來可能也不 會) 但我瞭解你的苦處, 建商大部份都是賣完了 就不太花時間在舊的案子上 完全拖交給社區管委會 如果又碰到比較沒經驗的管委員 在驗交上面隨隨便便 就會吃虧上當 不過, 不要怕!!! 一般房屋結構保固期是十五年 若能舉證 來自結構體不良 當有勝算 我們社區就委託新竹很強的律師(駐多家科園區法律顧問) 只是所耗時間會很久! 如果昌益要ㄌㄨ 你就跟他們ㄌㄨ 相信真理自在人心 小蝦米也能戰勝大鯨魚的. 祝成功喔! |
|
| 回覆者：昌益客戶 發表數：-17 IP：61.220.247.* | 2003-06-12 08:25:42 |
|
唉 你說你買昌益前六期內的房子 又是二手屋 我對照一下昌益的 推案歷史資料 我想那屋齡至少十 五,六幾年以上有吧 當時法令規 範是否與現在相同可能還有疑問 雖然網路提供一個大家發表言論 的平台但並不是拿來當作一個工具來行個人利益才是 不要說一些 不負責任的話 至少把事情說清楚講明白 要不然旁人只會認為又 是惡性攻擊而以 |
|
| 回覆者：taida 發表數：-17 IP：140.115.111.* | 2003-06-12 07:45:12 |
|
對啊！不是才買的，怎麼會是當初呢，是那個案子說出來 嘛！給大家看看！ 當初就沒有消防設施嗎？ 當時如何通過政府審查的？ 去找陳 定南查一查吧！ |
|
| 回覆者：ko 發表數：-17 IP：210.202.135.* | 2003-06-11 22:00:06 |
| 1111你是不是先前說你買了十幾年昌益2手屋屋齡 的那個人啊 | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |