我問銀行甚麼時候賠？銀行說司法程序後！

發表者：地政學士 　發表數：-17　IP：218.161.4.*

2003-05-24 08:40:08

Plurk FaceBook Twitter MyShare 銀行這樣告訴我， 說了等於沒說， 司法程序可長可短， 10年或1個月都有可能！ 多虧紅中在網上提醒， 我這地政學士真慚愧！

回覆者：真地？ 發表數：-17 IP：218.161.12.*

2003-05-29 13:18:51

誰會贏？

回覆者：房仲過來人 發表數：-17 IP：218.173.10.*

2003-05-26 20:34:08

法院判決!

回覆者：房仲過來人 發表數：-17 IP：218.173.10.*

2003-05-26 20:32:54

認清事實了嗎?!

回覆者：ㄅㄆㄇ 發表數：-17 IP：218.161.2.*

2003-05-26 18:28:14

請不要搗蛋！

回覆者：過來人 發表數：-17 IP：218.161.9.*

2003-05-26 17:00:17

那要甚麼證據，銀行才會賠？

回覆者：不懂 發表數：-17 IP：218.161.0.*

2003-05-26 15:20:00

事實與成熟 有關嗎？

回覆者：房仲過來人 發表數：-17 IP：218.173.10.*

2003-05-26 08:00:34

成熟點啦!

回覆者：房仲過來人 發表數：-17 IP：218.173.10.*

2003-05-26 07:57:42

有總比沒有好！

回覆者：嘿嘿嘿 發表數：-17 IP：218.161.3.*

2003-05-26 07:27:33

456

回覆者：soha 發表數：-17 IP：218.161.5.*

2003-05-25 08:45:31

假如 是實話 就沒有太偏的問題 假如 是太偏 就沒有講實話

回覆者：覺得奇怪 發表數：-17 IP：61.64.221.*

2003-05-24 17:31:57

若是「同一個人」的「一搭一唱」， 這就不是誠實的行為嘛！ 這樣我們就不敢相信是否所講的為真啊！ 我並沒有質疑紅中或地政學士講的不是實話， 只是希望看到更客觀一點的說法， 好像兩個都太偏了！ 純粹個人觀感啦！ 當然有可能真的是兩個人啦！ （如果真的是兩個人，我先道歉囉！）

回覆者：soha 發表數：-17 IP：218.161.6.*

2003-05-24 14:45:23

只要是講實話，關於一搭一唱，是不是同一人，應該不是重點！

回覆者：小小工程師 發表數：-17 IP：61.64.221.*

2003-05-24 11:31:50

我的感覺是有總比沒有好！ 在更好制度出現之前，就先採這制度！ 若沒有履約保證，就完全要不回來了吧！ 有銀行的出面，對不敢完全信任仲介與賣方的我們， 比較安心一點。 不過我不是法律專家、也沒辦法去查遍所有的研究報告， 這是我上網查資料，大概的瞭解啦！

回覆者：覺得奇怪 發表數：-17 IP：61.64.221.*

2003-05-24 10:32:36

一搭一唱，你們是同一人嗎？

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。