知名建商為何不在桃園推案

發表者：車 　發表數：-17　IP：210.85.96.*

2002-07-11 19:19:17

Plurk FaceBook Twitter MyShare 很納悶 知名建商為何不在桃園推案 包括國泰富邦元大潤泰太設(潤泰大家賠錢) 只剩太子 如果桃園推案有利可圖(上半年桃園推案百億) 大家應該趨之若鶩 然而如今沒有一家上市櫃公司在此推案 取而待之 只剩23線建商聯合隴斷 短線進出

回覆者：yider 發表數：-17 IP：61.62.93.*

2003-09-01 19:30:05

我對這些不是很了解 不過我也在我家(台北市)這的幾個建築工地 看到他們不到半年建好一個建築物 任何技術都有其各種適用範圍，也或許會跟那的地質有關 我也在台中看到過母校被地震震倒的系館 從開始動工到現在也已經過了一年多，預計十月完工 內行看門道，外行看熱鬧，我們作外行的 最好是能去請教真正的專家，不要自行胡亂猜測 君不見很多被傳來傳去的網路謠言，都是些似是而非的內容 而這些內容也常常會被真正的專家說穿是假的 http://www.ettoday.com/etrumor/index.htm 上面這個網給你看看，你就知道有多少謠言在傳來傳去 我的意思很簡單，就是要有如kkkk這樣的精神去查資料 或是請教專家，不要自行用不足的知識來猜測 常常錯誤的言論就是這樣產生的

回覆者：Benny 發表數：-17 IP：61.13.225.*

2003-09-01 09:30:26

我公司隔壁的富邦大樓 (大概十幾層吧), 辦公大樓. 在台北市. 我天天上班都會看到那棟大樓, 不到一年就蓋好了, 蠻快的. 建築方法不同確實是有差. 只是我也不太懂就是了.

回覆者：疑惑 發表數：-17 IP：218.161.10.*

2003-09-01 01:01:46

那為何台北市的建商要花一年半以上的時間蓋同樣高度的房 子？ 大概是台北市的建商都用比較落後的建築技術吧！

回覆者：好樣的 發表數：-17 IP：61.224.161.*

2003-08-31 22:11:29

你也很用心

回覆者：好樣的 發表數：-17 IP：61.224.161.*

2003-08-31 22:03:39

yider你說的對 宗於有一個識貨的 許多人都不在營建知識上做功課就亂說而誤導大眾 不過我相信他們也不是故意的 希望大家一起來進步

回覆者：kkkk 發表數：-17 IP：61.230.114.*

2003-08-31 22:01:08

我又不是學建築的,所以我不知道新舊施工法的差異 不過我會上網查資料 我會利用 google 尋找建商的資料,尤其是新聞資料 看看建商是否曾鬧過不好的新聞,以及後續的發展 我會利用經濟部的網站查詢建商的營業登記資料 看看建商是不是新公司, 因為怕會遇到"一案建商" 我會利用司法院的判決書查詢系統 看看建商有沒有列名其中&是什麼原因被告 買房子又不是一件小事,而且投入的錢又那麼多 在不了解建築技術下 我只好改以謹慎的挑選交易對象來選擇建案囉

回覆者：yider 發表數：-17 IP：61.62.92.*

2003-08-31 21:28:35

建築技術總是會進步的，如何進步 還不就是如何用最短的時間建出跟長時間建出的品質相同 或是品質更高的建築 如果你觀念沒隨時代進步，沒去了解現在的建築工法 還停留在建的長才是好房子的話，那你慢慢等吧

回覆者：kkkk 發表數：-17 IP：61.230.113.*

2003-08-31 00:54:04

也不用講什麼攻擊誰 只是桃園有些建案的興建速度真是飛快 所以在桃園看房子時,還要順帶問一下房子的興建時間 要是買主對於一棟樓高12 o r 13 層的房子以一年不到或一年 多一點點的時間就蓋好這種蓋房子速度沒意見的話 那旁人也無法多說什麼

回覆者：你亂說 發表數：-17 IP：61.224.161.*

2003-08-30 14:21:21

讓我告訴你 那些所謂的上市建設公司財務體質都是爛攤子 那有本錢來桃園發展 有些人 老愛做不實的言論來攻擊麗寶 寶佳 麗寶 寶佳 他們的缺點一定有 但不是像有些自以為是營造專家或什麼天天跑工地的人 所說的那樣

回覆者：ystuan's w 發表數：-17 IP：61.228.49.*

2002-07-19 20:31:48

說真的住桃園, 台北都各有優缺點. 而所謂的優缺點, 很多都是依照每個人不同的條件而決定的. 謝謝有人一直copy我說的話, 不過那是我個人的想法呀...不能代表多數. 我到覺得能跟愛我和我愛的人住在一起, 才是最幸福的^^; 至於住的地點, 自己覺得好就是好了:)

回覆者：copy ystu 發表數：-17 IP：210.58.147.*

2002-07-19 09:21:24

我娘家在桃園, 我們現在住台北巿, 不過我一直沒有勇氣 去看桃園的房子, 因為害怕又回到以前通車的情況(好累). 現 在住在公司附近, 雖然租金很高, 但走路只要10分鐘, 對懷孕的 我來說, 很方便, 離我先生的公司也不遠 這才是過來人真正的心聲 通勤太累

回覆者：christine 發表數：-17 IP：61.220.181.*

2002-07-15 08:59:37

基本上呢..我想你的說法是一半一半吧.. 天下又不是個個都是有錢的人.台北的房價高這是不爭的事 每個人都有每個人的想法,住桃園的人只不過是提供建議, 在這版上的大部份人都是提供自己親身經驗供版友們參考 比如交通.建材,花費.甚至房貸經驗,自己所住環境的好壞 都是有講到優缺點的.並不是 一直在強調住桃園的好處. 想在桃園和台北作決定的人可以參考看看 如:每個人都認為住在桃園要花費的油錢.時間很多 但是透過實際住在桃園的人來作比較 只不過用實際的來縮短想像空間罷了 但是並不是桃園每個地方都交通便利的呀.要視地區及距交流 道遠近, 同樣的住台北也不是個個都是黃金地帶的 相反地若是住在台北較差地段,您個人所考量的條件比桃園的 更差你覺得是買台北好還是桃園好咧? 每個人都可以說出自己的想法但是這句話實在太傷人了 若像您這樣的說法是不是其他的推案都不必討論了 只要專心在台北黃金地段討論就好了.何必浪費大家那麼多的 精神咩......

回覆者：kuohua 發表數：-17 IP：163.31.53.*

2002-07-15 00:21:34

唉! 沒有理由的理由.................

回覆者：kk 發表數：-17 IP：61.217.67.*

2002-07-14 23:36:21

說穿了還不就是預算有限沒錢買台北.......

回覆者：kuohua 發表數：-17 IP：163.31.53.*

2002-07-14 22:40:38

唉!何必再去爭這些呢?會選擇移住桃園的台北人 當然是經過仔細評估和計算的,如果您不是這樣的人或不願接受這種選擇 那也請不要懷疑人家實際親身的經歷或做的重大決定,若只是少數人這樣那也就罷了 現在有這麼多這麼高比例的台北人移居桃園,難道各各是笨蛋沒有實際衡量計算嗎 行駛高速公路油耗本來就比市區低的,高速公路也沒紅綠燈擋,這是大家都知道的不是嗎 而且桃園市週邊有三個交流道呢(南崁,機場,大興) 南崁交流道塞的話,難道不可以選擇走其他的阿,更何況塞也只是塞一下就下去了 若工作地點在南台北而不是北台北,甚至可以由南桃園(大興)交流道改接北二高過去 由南崁搭公車巴士到台北民權西捷運站,也大概40分鐘左右而已,搭野雞遊覽車巴士更快 這是實際開車開幾次或巴士坐幾次就可以知道或實證的事 爭這些........................................難道白的會因此變成黑的嗎??

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。