| 閱讀台大最後的淨土 |
| 發表者：momo 發表數：-17 IP：218.168.210.* | 2003-05-18 17:03:52 |
|
自從購買閱讀臺大後，從讀棟的狀態到水泥叢林，短短不到 |
|
| 回覆者：kjf 發表數：-17 IP：203.69.15.* | 2003-05-28 20:22:23 |
|
呵呵 有退縮啦 就是馬路到建築物之間現在綠化的那一塊 |
|
| 回覆者：nezumi 發表數：-17 IP：210.244.50.* | 2003-05-28 16:35:21 |
|
內縮部分為法定空地，這是一定要的啦。只是內縮的部分並 非變成道路的一部分，通常設計為人行步道，有花台植栽那 些東西。 |
|
| 回覆者：TL 發表數：-17 IP：218.168.201.* | 2003-05-28 16:00:23 |
|
我看昌益網站說...閱讀台大內縮 4.5米 ~ 6米, 但是我看他臨溪的 那一邊感覺不出來有內縮啊, 如果真的已經內縮了, 那原來的路寬 不就不到2米 |
|
| 回覆者：zfk 發表數：-17 IP：140.119.148.* | 2003-05-22 10:41:32 |
|
畫不畫停車格 怎麼畫停車格 畫紅線或白線等等 這種事是我們住戶決定怎麼樣就怎麼樣的嗎？ 還是這是縣府的規劃？ 住戶能參與多少百分比呢？ |
|
| 回覆者：tjj 發表數：-17 IP：163.27.127.* | 2003-05-21 12:52:17 |
|
反對畫停車位 我贊成ayu的想法 |
|
| 回覆者：yoli 發表數：-17 IP：163.28.48.* | 2003-05-21 11:12:49 |
|
大水溝兩側各留下一線道，然後劃成停車位，這樣也不錯 啊！ |
|
| 回覆者：ayu 發表數：-17 IP：61.218.111.* | 2003-05-21 11:06:19 |
|
閱讀台大前的勝利七街一段,路已經不大...還畫停車位的話就 太不像話,靠閱讀台大這邊應該要畫紅線,只留靠河那邊畫白線 ,但不要畫停車格 |
|
| 回覆者：Miranda 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-05-19 16:36:01 |
|
沒錯!! 如果旁邊沒蓋些房子 老實說 看起來蠻荒涼的耶..... |
|
| 回覆者：ku 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-05-19 15:51:00 |
|
絕對要嚴格取締路霸和攤販行為 看了北縣三重的巷道後才真的發現道路景觀的殺手 不是亂停的汽車, 而是滿街的路霸, 有停機車佔位的 , 有放雜物的, 有擺不要的花盆的, 有一堆鐵架佔著寫 禁止停車的, 另外就是攤販問題, 這些都要住戶一起 努力, 不只要求他人更要嚴以律己, 我也是買在縣治 二期這邊, 也不希望居家道路就是個亂字 |
|
| 回覆者：nezumi 發表數：-17 IP：210.244.50.* | 2003-05-19 15:37:58 |
|
路其實已經蠻小了 … 不過我同意單邊畫停車格收費管理是合理可接受的方式。 |
|
| 回覆者：ku 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-05-19 14:58:09 |
|
應該在停車場未設置前, 週邊道路畫上停車格來管理 並於轉角消防栓等區域畫製紅線, 於臨停區畫黃線 並加強拖吊作業才是, 不應該一律禁止人家停路邊 不然有朋友來拜訪你的時候你要他停哪 你也不希望你朋友來拜訪你結果車子被拖走吧! |
|
| 回覆者：nezumi 發表數：-17 IP：210.244.50.* | 2003-05-19 14:54:56 |
|
七街閱讀台大之前的車有可能是還沒搬進去的住戶來看裝潢 進度或只是來晃晃，也可能是施工人員的車，這些我想比較 短期。比較值得擔心的是戀戀台大跟台大商務套房這種車位 遠少於戶數的。二期別說大眾運輸，就連計程車都攔不到， 到時候一定是一堆沒車位的汽機車。靠這些人的公德心維持 嗎？連我都覺得好笑。也許要靠附近住戶合作，勤找警方拖 吊取締吧 … |
|
| 回覆者：yoli 發表數：-17 IP：163.28.48.* | 2003-05-19 14:43:12 |
|
二期的住戶要有社區經營的理念，交通問題可以透過社區聯 合的力量來解決。加強取締通報，數位監視錄影網路的設 立，不只可改善交通並可增進社區的安全。 |
|
| 回覆者：yy 發表數：-17 IP：210.68.141.* | 2003-05-19 14:37:09 |
|
可以想像兩年之後整個二期的道路停滿車子的情況... 現在經過勝利七街就發現有些車子開始亂停了 希望各位公寓的屋主沒買車位就不要買車子..拜託 |
|
| 回覆者：nezumi 發表數：-17 IP：210.244.50.* | 2003-05-19 13:59:28 |
|
我想這是一定的。只要是建地，就一定會蓋房子，總不可能 因為你們的視野，就要別人把地空著繳稅吧。先建先住的， 必定有這種風險，實在是沒什麼好驚訝的。若說閱讀台大與 十方雲集的棟距，那就是建商的良心了 … |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |