人氣社區

昌益住戶請注意此問題
發表者:昌益住戶  發表數:-17 IP:61.30.47.* 2003-05-13 09:37:11

我是買昌益就社區, 前陣子發現問題
要找昌益但昌益說該案是用個人名義起造,所以昌益不承認....
(可是明明是昌益蓋得怎會有這種問題 ?? 誰能告訴我 why ?)
天阿還有此事 ? 所以你們買昌益房屋請查一下起造人
我們這社區十多年了開始出一堆問題
真不該相信網路上說昌益蓋得房屋好
所以你們如果買昌益先問清楚 否則以後昌益會不承認是他們蓋的
我們社區門前還是藝術名宮xx 期 (不能post 否則要是有人賣不掉要怪我了)
算了 誰叫我們沒錢買新屋買中古問題很多
不是漏水 就是漏瓦斯 或漏電 .. 或是下水道不好會有惡臭
天阿 !!! 建商不承認難到我們就要自己出錢 ??
欲哭無淚想到換管線要花 10多萬 真倒楣

回覆者:temp 發表數:-17 IP:203.68.92.* 2003-05-15 17:25:58
買中古屋就和買二手車一樣
不僅維修頻繁 適用的建築法規要較沒有保障
回覆者:JACOB 發表數:-17 IP:61.220.247.* 2003-05-15 11:52:15
請問您是哪一個社區的客戶
回覆者:XYZ 發表數:-17 IP:211.20.98.* 2003-05-14 15:49:30
每桶瓦斯的費用由450-500不等,依地方的競爭性及需求性來定奪,之前我們住在元邦大
國,位於二重埔,那兒的行情是每桶450元,但第一次需支付壓金450元。其實若不在乎美觀
問題,我倒覺得使用桶裝瓦斯比較好,也比較省錢ㄝ!因為天然瓦斯的基本費兩個月就300
元,若使用瓦斯則另加,但使用桶裝瓦斯,不需基本費,我跟我老公算過,每兩個月用一
桶,真的蠻省錢的!
回覆者:123 發表數:-17 IP:61.30.47.* 2003-05-14 15:36:28
我到不是要昌益出錢只要他們提供瓦斯配管圖, 不過問過
不理人
還有瓦斯管應該要配明管, 昌益為好看用暗管
不知那些閱讀台大是否也暗管
才10多年就有問題 這說明昌益轉包給小包工時沒監工好..
我找水電師傅專做工地他說昌益為房屋美觀如此做
將來維修很難..
水電看過很難走明線...
昌益蓋得房屋真好好到連修都修不了
有人知道新竹市 瓦斯一桶多少錢 ....
回覆者:boy 發表數:-17 IP:61.220.247.* 2003-05-14 08:22:59
看來你買的是中古屋,不管中古屋或新屋都要驗收清楚才對,
但是已十幾年的房子要昌益付維修費用是不事太苛刻了
回覆者:消費者 發表數:-17 IP:211.20.103.* 2003-05-13 16:58:51
其實我也和大家一樣.我是昌益大x地的住戶.當初也是因為朋友的告訴我們昌益是在地有品牌建商
剛開始我們都覺得住的Ok可能是新屋的關係吧.後來時間越來越久房子部份需維修
也是一拖再拖.讓我眞的很失望.也讓我質疑有品牌的服務就是如此而已....
所以我絕對不會再買昌益的房子

小小的消費者
回覆者:111 發表數:-17 IP:61.30.47.* 2003-05-13 10:28:36
如果昌益不提供幫忙 我再供布好了
不過 我想也沒用..
都過 10多年說不定 房屋籃圖找丟了..
回覆者:111 發表數:-17 IP:61.30.47.* 2003-05-13 10:26:56
我買得是舊昌益房屋 超過10年只是我們要去調一些
線路圖昌益不給我們調閱雖說超過保固
不過 也該給我們路線圖
目前只有我們這戶其他戶還沒有 (別戶是別問題)
不過如果要買中古屋風險的確多
因為漏的地方不是自家所以我們跟本不知道 是發覺好像費用偏高
致於是否超過 10年的房屋 管線老舊我不知道
是否台灣的建設公司的房屋, 都只能用 10年 ??
超過 10年後就會漏水漏瓦斯.. 我們隔壁是漏水我們是漏瓦斯..
不過我剛搬來認識鄰居只有隔壁... 我想昌益肯給路線圖就該謝天謝地
我不感奢望昌益會來修 所以你們千萬別買 超過 10年
當初就是看保養不錯又是昌益蓋得住 30年應該沒問題 所以
才買 10多年得中古屋果然問題來 ... 難怪當初買便宜 我還認為檢到
所以買中古房屋要小心 我只希望前屋主發良心 幫我負擔一些..
回覆者: Clara 發表數:-17 IP:210.243.241.* 2003-05-13 10:02:07
奇怪的是,十多年的房子,已超過保固期,昌益大可不必以
起造人不是他做藉口,就可以回絕你,請你自費維修!怪哉!
請問一下你們社區其它住戶也與你有相同的問題嗎?
那昌益的品質真的有問題,慘了!我已經買了!
回覆者:yoli 發表數:-17 IP:163.28.48.* 2003-05-13 09:46:22
請問是那一個案子,合約是誰的名字?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。