| 請問有人買中和皇家大道嗎?? |
| 發表者：matt 發表數：-17 IP：203.133.28.* | 2003-05-04 08:11:54 |
|
請問一下有人買中和景平路上的皇家大道嗎?? |
|
| 回覆者：小瑜 發表數：-17 IP：61.228.53.* | 2003-05-10 14:10:36 |
|
天空之城, 快易居, 東帝士其實不會沒有什麼人住呀~天空之城沒啥空屋~ 快易居要不是給黑心的信義代銷那麼貴的那幾戶沒賣掉~不然應該也都住滿了~ 只是景平路本來就不是很熱鬧嚕~要靠景安站或是往南勢角夜市那邊去才有人氣~ 要用十萬買前兩間房子那是不可能的~就算法拍也要12萬以上~ (不過東帝士...可能真的只有值10萬的價值吧@@") 皇家大道如果是之前的誠品leader~那之前每位大大說的都沒錯~雖SRC,公設17%,戶數單純 地點真的真的太差了~那邊根本適合做軍營或是夜總會... 賣了好幾個月~根本無人問津..銷售小姐還謊稱只剩樣品屋. (辛苦他們要賣條件這麼差得房子) 基本上個人認為~中和的房子如果真要買~絕對不要過景平路或離景安捷運太遠~ 不然根本找不到房價的支撐點~ 買房子要要求"地點.地點.地點"還有"時機".. 現在看不到房地產有起色再加上SARS,政局不穩, 經濟低迷, 已經不是買房子的時機了~ 如果連地點都不考慮~那無疑給自己帶來一輩子的煩惱 |
|
| 回覆者：Matt 發表數：-17 IP：218.160.15.* | 2003-05-10 13:16:13 |
|
謝謝各位前輩的熱心回答,小弟感謝在心!! 還好沒衝動!! |
|
| 回覆者：小老鼠 發表數：-17 IP：61.224.133.* | 2003-05-06 22:32:09 |
|
旁邊的力霸山河,冠德快意居,天空之城都沒什麼人住,晚上都 黑黑的,聽說甚至一坪出現10萬左右的跳樓價,現在去買一坪18 萬的皇家大道,等於和自己的財產過不去,我現在都看台北市精 華區的中古屋,中和已經不考慮了. |
|
| 回覆者：肥貓 發表數：-17 IP：61.224.133.* | 2003-05-06 22:13:39 |
|
看了大家的討論 肥貓實在忍不住要告訴大家 該案子,一個月前叫做誠品leader 肥貓差點要買,還好沒買 一定是賣不好,要不然幹麻要換案名 房地產就是這樣, 賣不好時,就得換案名及代銷賣 之前銷售小姐都騙肥貓,八樓都賣完了(二十多坪的) 也是要賣十九,但經肥貓評估 在橋旁邊風水實在是太差了 而且,前面快速道路,實在很危險 附近又是餘屋過剩的地雷區 太可怕了,買了馬上賠錢,一點保值效果也沒有 還好沒買 以上報告 |
|
| 回覆者：maggie 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-05-05 21:36:05 |
|
我去看過,但沒有買,因為三十多坪都是朝景平路的,可以直接 從窗戶邊往外看到對面的墳墓(場),而且靠馬路邊滿吵的,我的 業務和我談大約每坪是十七萬九左右,你可以參考看看,又中和 那附近的中古屋行情都很低,約每坪十三萬左右,如力霸山河, 摩天東帝士,所以若將來會有換屋的打算,最好要有心理準備。 |
|
| 回覆者：準住戶 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-05-05 21:22:19 |
|
景平路上，交通應該粉方便，但相對空氣不好，落塵量大，噪音 也較高，我還是覺得住環河西路比較好，嘻嘻，只是交通不是那 麼方便，可以也沒你說的那麼貴阿，大概19萬上下不一定，看樓 層、方位及房子格局而定，至少這裡還有五星級管理，治安上比 較好。 |
|
| 回覆者：matt 發表數：-17 IP：203.133.28.* | 2003-05-05 19:33:42 |
|
其實我會說價位不高是因為之前有去看過永和環河東路那一 帶的房子,那裡強調水岸住宅,價位都好高,動輒上千萬,所以我 才會說這裡價位比較低,當然中和和永和的房價本來就有差,但 是他有特別介紹是SRC鋼骨結構,所以我想價位應該還可以!! 我說的是位在景平路78號上的皇家大道,並不是在中正路跟圓 通路那一棟,前輩可能搞錯了,不過還是很謝謝前輩告知!! |
|
| 回覆者：J-Lin 發表數：-17 IP：61.228.150.* | 2003-05-04 18:32:45 |
|
皇后大道嗎??土黃色外觀那一棟嗎?中正路跟圓通路交叉那棟 嗎? 如果是的話......我勸你不要跟他買 因為這棟大樓的品質並不優 (水管會漏...外牆也會滲水...) 而且行情並沒有你想像中那麼高.可能將近15萬/坪而已 |
|
| 回覆者：JOAN 發表數：-17 IP：203.107.62.* | 2003-05-04 12:49:19 |
| 價位不會很高一坪約20萬？我想您應該是XX新貴吧！ | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1