| 你們認為高鐵該蓋嗎?? |
| 發表者：123 發表數：-17 IP：61.30.47.* | 2003-04-23 12:24:44 |
|
如果高鐵真的是政府不用出錢, 就可以與民間共發展 |
|
| 回覆者：angela 發表數：-17 IP：61.222.78.* | 2003-04-28 17:41:31 |
|
蓋高鐵對台灣是利多於弊 尤其在景氣低瀰時 可以振興台灣經濟 本來BOT的美意是民間興建後轉給政府經營 政府不用馬上拿出很多錢. 但是, 政府把持了大部份的資源 預算經費每年往上攀升 高鐵落在大陸建設手裡 而非多年經驗的台鐵 這其中是有問題的 我們不談政治, 就針對高鐵建不建的問題 建高鐵是好的 但缺乏良善的週邊配套 六家地皮炒到14-20/p 不曉得翻了幾翻 那些大部份是三七五減租 耕者有其田的佃農 當殷琪想要買地時 已經買不到地了 因為她是和財團買 已無法用3000/p的公告地價買到 政府是向後代子孫借錢 興建高鐵. 所以高鐵要建! 但建的會很辛苦. 我們人民更要愛惜這來之不易的高鐵基礎建設. |
|
| 回覆者：789 發表數：-17 IP：61.30.47.* | 2003-04-28 17:20:54 |
|
我得它需要蓋，但不是目前政府收爛攤子接收過來蓋的方 式，因為它令國家負債過多． 三千億以上的公共建設，政府不必出錢 => 你真的想太多了。 但是這條件卻是台灣高鐵給予政府的條件（政府零出資）， 也是它得標的因素，不然以它當初的財力證明怎可能得標， 因為另一家比它更有實力，但今天卻演變成政府須負擔那摸 多，拜託，那是納稅人的錢，也是你我的錢耶 |
|
| 回覆者：nezumi 發表數：-17 IP：210.244.50.* | 2003-04-23 14:57:27 |
|
自強號台北高雄 4hr => 買不到票。 高速公路台北高雄 4hr => 你肯定沒在連假塞過車。 高速公路速限 150km/h => 你想太多。 三千億以上的公共建設，政府不必出錢 => 你真的想太多了。 我是在新竹工作的高雄人，將來高鐵別說比自強號貴一點， 就是接近飛機的票價我還是會坐高鐵。 日本運務最頻繁的東海道新幹線，連接東京大阪，長度也 不過是 515km 而已。 國道一號興建之初，也有人認為那是給有錢人專用的。 |
|
| 回覆者：sss 發表數：-17 IP：61.56.197.* | 2003-04-23 13:47:56 |
|
已既成的事實就不用在討論了............ 這是不動產專區,請至其它討論區討論~~! |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1