| 請問Carlin, 有休閒設施好不好？ |
| 發表者：Gunther 發表數：-17 IP：210.241.74.* | 2003-04-22 12:04:25 |
|
請問Carlin, 有休閒設施好不好？因為我現在住的房子沒有任 |
|
| 回覆者：cuteFanny 發表數：-17 IP：61.230.22.* | 2003-04-27 01:15:30 |
|
謝謝兩位提供線索唷!! 我會找時間去找找看找不找得到!! 看一下5米的成屋...說不定還可以問問住戶對挑高屋的感覺!! 兩個都在汐止呀!! 真巧ㄋㄟ!! 可是我希望找在台北市的!! 否則真的像寧說的~到了也不想看!! |
|
| 回覆者：寧 發表數：-17 IP：61.13.210.* | 2003-04-27 00:12:57 |
|
靠近汐止那裡有"5米新奇屋" 但是很遠, 路又很抖 我和我老公騎車到了那裡之後就決定不看了 因為我們不會想住在那裡(交通很不方便) 去年交屋的... 我只記得在工研院門口前面的巷子進去之後 又有一個右轉 然後爬了幾分鐘的山路之後才到的... |
|
| 回覆者：harry 發表數：-17 IP：61.229.73.* | 2003-04-26 23:26:27 |
|
5米 汐止東勢街山上 的"研樓" 交屋3-4年 問當地的仲介看有無轉售 |
|
| 回覆者：cuteFanny 發表數：-17 IP：61.230.22.* | 2003-04-26 23:18:52 |
|
你說的也沒錯!! 所以我也覺得我只是在做夢罷了!! 不過我覺得Going新樣品屋雖然只分上下兩層... 但同一層不同空間卻有高度的差距(約一個階梯高)... 這樣還蠻不錯的!! 我的三層夢~看來做多只能弄成像那樣嚕!! 上禮拜有看到4米7的案子的廣告ㄋㄟ!! 不過還沒有實地去看!! 聽說也有5米的!! 但是不知道有人有知道哪邊有比4米5更高的案子ㄌㄟ?? |
|
| 回覆者：lynn 發表數：-17 IP：203.69.230.* | 2003-04-25 10:55:17 |
|
你還真樂天耶 泳池深度不夠,對於愛游泳的人是一種折磨 不能盡興的游 |
|
| 回覆者：REACHEL 發表數：-17 IP：210.66.111.* | 2003-04-25 10:09:05 |
|
早。聽說你的設計師不錯 我想了解一下，你當初的裝潢方式及費用的計算 可否提供意見給我呢 謝謝你 |
|
| 回覆者：Carlin 發表數：-17 IP：140.112.115.* | 2003-04-24 19:56:36 |
|
嗯~ 我有幫妳想了一下..... 4米5做三層啊~ 說真的, 不好用! 因為做了3層, 只少要有1層是能站 人的吧? 就扣掉2米好了..... 剩下2米多... 再切兩層.... 1層才1米多一點點.... 連站人都不能站.... 只能"爬"進去吧!? 這麼矮的空間妳要做什麼啊? 藏金塊嗎? 再說.... 多夾了一層, 花費可會增加很多喔! 所以我是勸妳.....4米5切兩層剛剛好! 至少都可以 讓妳堂堂正正的站著立用..... 切太多不但效用不大, 而且反而是失去了挑高的初衷了! 除 非..... 妳能買到6米高的, 那就另當別論囉~ Carlin write in NTU |
|
| 回覆者：Carlin 發表數：-17 IP：140.112.115.* | 2003-04-24 19:49:46 |
|
哇~ Lynn, 妳怎麼跑來啦!? 妳已經很久沒上這邊了不是嗎??? 經妳這麼一說, 我倒是想起我們的社區游泳池還真的有這樣的缺點說..... 尤其對我這個超愛潛 水的人來說, 真的是有點小小的失望! 不過..... 話說回來, 水不深也有個好處, 就是淹不死人.... 還有啊~ 就是水費可以省一點! Carlin write in NTU. |
|
| 回覆者：cuteFanny 發表數：-17 IP：61.218.196.* | 2003-04-24 18:10:32 |
|
真是太客氣了!! 來這邊就是要一起分享想法的呀!! 呵呵~~ 我想每種方式每種房子都會有人喜歡!! 大家就投自己所好~~努力找理想中的房子呗!! 我想住在一個大社區就像在公司或團隊裡一樣!! 只要有向心力~~一切就都no problem !!! 任何問題都可以簡單解決的!! |
|
| 回覆者：cuteFanny 發表數：-17 IP：61.218.196.* | 2003-04-24 18:06:03 |
|
你真是過獎了呢!! 只是本著跟你一樣的精神... 把自己想和知道的分享給大家知道罷了!! 呵呵~~ 最近一直有在看一些不同設計師的作品!! 雖然連房子都沒有!! 但是花久一點的時間多看看應該選擇性更多!! 也可以對室內設計多了解一點!! 最近我突然想說4米5的高度如果做成三層... 不知道可不可行!! 這樣更有層次感... 也可以將不同功能的空間分層!! 部分空間可以挑高~不做夾層!! 只是空間規劃起來好像很難!! 至今一直想不出要怎麼分配各個空間!!! 有興趣的話幫我一起想想呗!! 在動腦筋的Fanny ... |
|
| 回覆者：Gunther 發表數：-17 IP：210.241.74.* | 2003-04-24 17:36:37 |
|
謝謝提醒，不過就我所聽過的，游泳池的深度及長度等有一 定限制，即因此稱為戲水池，否則似乎使用時依規定必須另 聘救生員。因此為規避法規，才會造成所謂的游泳池過小或 過淺的原因，不知正確否？有興趣自己應可在網上找尋相關 資訊。 |
|
| 回覆者：lynn 發表數：-17 IP：203.69.230.* | 2003-04-24 17:29:40 |
|
個位如果要看游泳池來買房子的話 要注意泳池深度哦 像我家社區泳池深度只有110cm 好失望 好難游 |
|
| 回覆者：Huang 發表數：-17 IP：211.75.43.* | 2003-04-23 14:15:29 |
|
可能就是這個原因所以我的社區沒有規劃泳池, 因為戶數不 多, 只是規劃電影院對我來說, 真的沒有比泳池好. 當然這只 是個人意見. |
|
| 回覆者：Gunther 發表數：-17 IP：210.241.74.* | 2003-04-23 14:10:05 |
|
所言甚是，點數是分配使用，使用超過點數，自然需另購， 我想每個社區均如此，應很公平。 至於維護休閒公設，我也認為戶數不能太少，也不能太多。 不過能有方便的休閒公設，自己又喜愛使用的話，休閒社區 仍是一個不錯的選擇。不用的人，似乎就不必多花錢買這些 不必要的公設了。 |
|
| 回覆者：BuLa 發表數：-17 IP：218.168.206.* | 2003-04-23 13:45:21 |
|
某些休閒設施, 尤其需要耗費大量維護資源的, 例如游泳池, 室內 擁有空調與照明的籃球場, 對用戶依照坪數大小發給點券, 對於大 量使用者酌量的收取維護成本的費用, 本來就無可厚非, 大家齊頭 式要求均攤, 反而對後面整個社區的維持不會有良性的發展, 老實 說, 有時候我在想, 一個低於100戶的社區, 要維持一個游泳池的運 作, 說真的, 還真的是有點吃力的 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |