| 有關大有可為基地事件--新竹縣工務局的發言 |
| 發表者：住戶 kk 發表數：-17 IP：211.20.103.* | 2003-04-15 21:04:10 |
|
大有可為 -經過許多風風雨雨的抹黑.終於出頭天..我選擇大有可為是對的 |
|
| 回覆者：aline 發表數：-17 IP：211.23.55.* | 2003-04-22 13:23:09 |
| 你是哪一戶? | |
| 回覆者：小熊維尼 發表數：-17 IP：61.13.192.* | 2003-04-22 01:03:09 |
|
其實我買ㄉ也是豐邑建設在台中縣太平市蓋ㄉ豐邑椰城 本 人也是從事房地產近6年 我也知道豐邑也就是豪隆 我當初買這裡 也是很猶豫 同事每個人都笑我笨蛋 你那麼敢 後來經幾番深思熟 慮 我也訂ㄌ一戶 當初推翻我原本對豪隆建設ㄉ壞印象 也就是他 們ㄉ品質 我也跟銷售人員講 我全程施工拍照量尺寸 萬一有差池 我馬上退 在過程中跟他們好幾次幹譙 他們也是和顏悅色解釋 其 實921屬於地層隆起說真的是他們倒楣剛好震動到 你想隆起高度 有半個樓層 哪棟大樓能承受 就算鋼骨結構也一樣倒而且早期蓋 房子每個建商幾乎都有偷工減料 但經歷這次921之後我想這種情 形應該沒人敢再犯ㄌ而且豪隆這次付初代價也相當大 他們始終 沒逃避面對事情解決 也成為921東勢第一重建案 也賠ㄌ傷亡民眾 我想每個人都有錯但相對錯 錯在哪要能改 就像小孩子學走路哪 裡跌倒哪裡爬起來哪裡痛下次絕對不再發生我給ㄌ豐邑一次機會 |
|
| 回覆者：老人言 發表數：-17 IP：203.69.15.* | 2003-04-18 09:41:20 |
|
照台中市政府的說法 以經濟部商業司的登記 是說在84年成立但是在哪一個地方成立並不一定 而這一家公司是在91年中才完成在台中市的登記 才開始由台中市課稅 只不過豪隆出事後 才改由此一公司出面而已 |
|
| 回覆者：aa 發表數：-17 IP：211.21.176.* | 2003-04-18 08:58:18 |
|
唉... 我覺得像各位的說法 那國泰建設的房子不就也不能買 (請見以下文章) 大家一直執著於口水戰上有何意義呢... 以下是我在經濟部查到的資料 http://www.moea.gov.tw/~doc/ce/cesc1110.html 豐邑應是84年即成立，非老人言所說之91年 統一編號 : 89369020 登記狀況 : 核准設立 (備註) 公司名稱 :豐邑建設股份有限公司 資本總額 :199,000,000 實收資本總額 :199,000,000 代表人 :黃淑美 公司地址 :臺中市西區忠誠里台中港路一段三六七號二十樓之 二 登記機關 :經濟部（商業司） 核准設立文號 : (字) (號) 084478882 核准設立日期: 084/03/30 核准變更文號 : (字) 經授商 (號)09201101480 最後變更日期 : 092/04/04 停業/延展日期(起) : 停業/延展日期(迄) : 中縣震災半倒香格里拉大樓 4建築師被判刑 ------------------------------------------------------------------------------- - 新聞來源 台中地院 2003/04/17 台中縣太平市┌香格里拉┘大樓在九二一震災中損壞且造成 一人死亡，並被判定為半倒建築物。台中地方法院審理此一 起訴案後，認定是人為施工及監工不實所致，因此依業務過 失致死罪將國泰建設公司四名負責監工的建築師判處有期徒 刑九個月或一年。 台中地院判決書指出，國泰建設公司在台中縣太平市興建一 棟地上五層地下一層的建築物，並以┌香格里拉┘為名對外 銷售。可是在民國八十八年九二一地震時，這棟大樓因無法 承受而損壞，並有一名住戶被倒塌的磚牆壓死。大樓多名住 戶聯名向台中地方法院檢察署訴請偵辦，設計與監造大樓的 四名建築師與二名工地主管因而被起訴。 判決書說，┌香格里拉┘大樓後來被判定為半倒建築物，經 檢測後並發現建造時未按原設計圖及建築技術規則施工，四 名負責監造的建築師明知承造廠商的施工有工程瑕疵，卻放 任瑕疵存在，導致這棟大樓出現違背建築技術成規的情事。 雖然六名被告都否認有上述指控的情事，但法官採信檢測的 結果，認定六人的確有施工及監工不實的作為，所以都予以 判定有罪，四名建設公司建築師被判刑九個月或一年，承造 廠商指派的工務所長判刑一年二個月；工地主任技師則判刑 六個月，只有工地主任技師被宣告可以易科罰金或緩刑四 年。 |
|
| 回覆者：老人言 發表數：-17 IP：203.69.15.* | 2003-04-18 06:06:51 |
|
臺中市政府營利事業登記公示詳細資料 統一編號 86517976 核准 設立日期 081年02月17日 最近 異動日期 089年11月28日 營利事業 名 稱 豪隆建設股份有限公司 負責人 姓 名 劉樹居 公司/行號 聯絡電話 現 況 營業中 資本額(元) 646,278,150 公司登記現 況 核准設立 組織類型 股份有限公司 地 址 臺中市西區忠誠里台中港路一段３６７號二十樓１ 室 營業項目 一．房屋租售之介紹業務．二．委託營造廠商興建 國民住宅及商業大樓之出租出售業務. 三．室內外裝潢設計． ( 建築師業務除外 ) 四．受政府工業主管單位委託辦理工業區 之開發租售及管理業務．( 營造業 除外 ) 五．接受委託辦理 都市土地重劃之業務．( 建築師業務除外 )? 六．投資興闢都 市計劃範圍內之市場，公園，地下街，兒童遊樂場及停車場 七．停車場經營，機械設備設計買賣出租業務．八．建築材 料之買賣及代理進出口業務．九．各種機器設備，器具，再 租賃及重租賃業務．( 許可業務除外 ) 十．國內外投資之引介 提供諮商顧問業務．( 證券投資顧問除外 ) 十一不動產投資計 劃分析診斷之顧問．十二代理廣告介紹業務．( 許可業務除 外 ) 十三社區開發研究分析顧問業．十四Ｈ７０１０６０新 市鎮，新社區開發業． ( 應於９１年２月３日前依規領得不 動產經紀業登記證照 ) ( 應俟辦妥停車場登記許可後始得營 業 ) ( 上開業務之經營應遵照有關法令規定辦理 ) ( 以下空 白 ) 臺中市政府營利事業登記公示詳細資料 統一編號 89369020 核准 設立日期 091年06月11日 最近 異動日期 092年04月10日 營利事業 名 稱 豐邑建設股份有限公司 負責人 姓 名 黃淑美 公司/行號 聯絡電話 現 況 營業中 資本額(元) 199,000,000 公司登記現 況 核准設立 組織類型 股份有限公司 地 址 臺中市西區忠誠里台中港路一段３６７號二十樓之 ２ 營業項目 一．委託營造廠商興建國民住宅出租、出售業務． 二．室內裝潢設計．﹝ 建築師業務除外 ﹞﹝ 營造業除 外 ﹞ 最後附上我上台中市政府查到的工商登記資料 我也覺得有問題的是 豐邑是91年中才成立的 所以豪隆出問題後他們是沒牌就對外以豐邑名義去處理相關 事情 而目前豪隆現況竟然也是營業中 豐邑和豪隆是以隔壁房間登記 給你們參考 |
|
| 回覆者：老人言 發表數：-17 IP：203.69.15.* | 2003-04-18 05:36:56 |
|
東勢王朝建商判刑6月至3年 受災戶揚言上訴二審 2002/04/09 21:57 記者廖本福／台中報導 921大地震時倒塌並造成28人死亡的台中縣東勢王朝大樓倒塌 案，經2年審理，9日宣判，法官依業務過失致死、違反建築 術成規等罪，判處豪隆建設董事長劉樹居等8人有期徒刑3年 至6個月不等徒刑，2人另外審結。30餘名受災戶在聽取判決 後，認為法官輕判，偏袒建商，揚言上訴二審，還要到建商 工地拉白布條抗議，不要讓買屋者再受騙。 台中地檢署檢察官調查，大樓倒塌的原因是因偷工減料、鑽 探不實所致，將建商、建築師、工地主任、監工等10人依業 務過失致死、公共危險等罪嫌提起公訴，並分別具體求刑1至 6年。 法官審理時認為，豪隆建設公司董事長劉樹居、勝建營造公 司董事長林汶宗二人在大樓倒塌後，並未因此逃逸或脫產， 勇於面對民刑事責任，賠償數額雖未受災民滿意，但是比起 其他不肖建商動輒倒閉、逃亡海外等情形，其犯後態度良 好，因此將劉樹居處以3年、林汶宗2年6月徒刑。 另有建築師林隆清判處2年6月、主任技師易卓群判處2年、工 地副主任涂仁偉判處1年2月、工地主任饒源豐判處6月、建築 師張大中判處10月、監工沈進忠6月。另外包商陳慶章和建築 師黃同德2人，尚有事實需要調查，將另外審結。死亡28人的 死者家屬，已有25人的家屬接受10萬元慰助金、150萬元賠償 金；在房屋賠償方面，建商提出每坪賠償2萬2千餘元，但多 數受災民並未接受。 不過法官審理的角度，並未得到受災戶的認同，有30餘位受 災戶到台中地院前拉海報抗議，指建商給予檢察官、法官過 多的假象，不但死亡賠償給予支票賠償、房屋頂替，更將公 司資產移轉到關係企業豐邑建設公司名下，在中縣太平地區 繼續推案。一審判決影響到民事判決和建商賠償，因此受到 受災戶的關注。 9日宣判後，受災戶不滿指稱，當初起訴時，就認為檢察官被 建商誤導，以為有誠意解決問題而求刑過輕，如今法官也接 受建商製造的假象，無法給予受災戶一個公道。受災戶表 示，除了將向高分院提出上訴之外，還要到建商關係企業的 工地現場抗議，不要再有人受騙，買到偷工減料的房子。 這是在google上找到的新聞 竹塹福華是當初豪隆來新竹時蓋的 後來921後新竹的案子都發生一些問題 署光牛頓都是 只有竹塹福華沒什麼事 領事館的業績還把他列進去 所以重複到 你去看領事館的歷年業績表 1996年列一個 1998年列一個竹塹福華 2000年6個案子 2001年4個案子 2002年2個案子 因為921後豪隆的負責人要面對相關刑責 所以其他人就用豐邑的牌子繼續做 才會有2000年後豐邑才有代表案 而且不是以台中市為主而是以沙鹿虎尾南投各地的案子 我當初也是因為豪隆要上櫃 而他的規劃在當時比起來好像很注重細節 才買他的房子 結果要交屋時發生921 那時真不想交屋而且公設部分又比預售時少且打折 跟他們理論 他們竟說你不交屋沒關係 如果公司被查封你會連房子都沒有 公設部份就說交屋後管委會一定會管 只怪我就這樣笨笨的交屋 後來還積欠管理費 弄得社區運作不順利 可是要追討又常面對建商的嘴臉 常說他現在不是豪隆等等 變成要追討都還得請律師又要去舉證 唉 我才會告訴你們 沒事就好 有事我們是很難跟建商去鬥 才會建議你們好好監督好好注意 多注意公設的部分 如果有問題 自己就要爭取 千萬不要交屋再爭取 切身之痛 言盡於此 |
|
| 回覆者：Tensha 發表數：-17 IP：61.224.210.* | 2003-04-17 22:42:30 |
|
呵呵...你誤會了, 是真是假我不清楚, 我是希望他別太在意別人的想法, 房子是自己住的,如果任何一個人說話,都要查到每個人都滿意......太累啦!! 另外我想澄清一件事, 我是住戶(H3)不是建商, 你文章裡"你們""我們"的,分的很不清楚,希望大家別誤會 |
|
| 回覆者：BuLa 發表數：-17 IP：218.168.202.* | 2003-04-17 21:28:20 |
|
當初買大有可為是透過一些營建業的朋友幫忙殺價 所以也順便問問豐邑的信譽, 豐邑如果和豪隆有關係的話, 只有一點, 豐邑當初有幾位主管來自豪隆, 也因為這層關係 所以豐邑推案的時候的營造配合廠商, 會有幾個案子和豪隆是同 一個營造商, 但是大家可以看看豐邑之前在台中推的案子 和豪隆的 style 完全不同, 另外, 聽說大有可為現在的接待中心 豐邑是簽了三年的約, 大有可為可以說是豐邑再竹北二期的指標 作品, 如果搞砸了, 那豐邑也不用在竹北二期混了 |
|
| 回覆者：kuku 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-04-17 18:20:42 |
|
我老爸給我買房子的建議, 所有事情要白紙黑字寫清楚,任何 模糊的地方都要問清楚加註說明,若有任何疑問就不要先簽約, 因為合約是賣賣雙方唯一的依據 不過既然老人家提的問題是豐邑這間公司本身的問題,我也想 知道,因我認為大有可為相較於這批昌益的案子的確好很多,且 我最近也必須在竹北購屋居住 所有問題搞的不愉快要不有人摸摸鼻子算了,不然最後還是會 對簿公堂, 此時當時簽訂的契約就很重要,閱讀台大發生的事 情,只能看建商有沒良心,要是建商不理會,住戶還是沒辦法,積 欠尾款建商還是可以上法院要求清償,因為建商很好的一個依 靠是"依合約在走的" |
|
| 回覆者：Xan 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-04-17 17:33:38 |
|
您提到領事館及當初豪隆的案子有重複，可否詳細說明？如果您也是聽別人這樣說，而轉述 的話，請利用這些時間多做些善事吧！！！豐邑84年創立，是否跟豪隆建設有任何關係，我 不想知道，只希望他能夠把大有可為蓋得好好的，就夠了！相信我們這些住戶都會同心合 力，做好監督的責任，更相信豐邑在921後還敢亂蓋房子，拿400戶的生命開玩笑！既然大有 可為是經過結構外審的建築物，我們就眼睛睜得大大的看看豐邑怎麼把大有可為蓋好囉！說 真的，我們這些住戶也真是可憐，只有建商們都只為利益著想，我們又能如何呢？希望大有 可為別耍任何"招數"，住戶們不會那麼容易放過建商的！就像昌益閱讀台大一樣，那些住戶 會跟建商討回公道的！ |
|
| 回覆者：老人言 發表數：-17 IP：203.69.15.* | 2003-04-17 16:31:01 |
|
不必當真 那你是說我講的不是真的嗎 那大家來看看事實吧 豐邑的前身是不是豪隆 去看看領事館及當初豪隆的案子重複的就知 你們現在就只不提署光和牛頓 還是把竹塹福華算在以往業績 只因沒出什麼問題吧 還有你們欠署光多少管理費 歡迎來我們社區看 我們是不是寫明豐邑欠的 牛頓的是不是也再找你們催討管理費 我會說官方說一切責任是起造人及監造人的責任要小心 還不是你們在921後那些倒塌的住戶要找誰去負責 也負了什麼責 如今你們換了一個名字 也害我們找你們負責時你們是什麼態度 提到公設要注意 你們當初預售時規劃了一些冷藏垃圾間及流水等等公設 交屋時又有那些 所以要特別注意 我就是受了這些氣 才希望他們注意注意 不要又和我歷史重演 |
|
| 回覆者：Tensha 發表數：-17 IP：203.66.245.* | 2003-04-17 13:19:40 |
|
別氣別氣,你看奇怪的人在說我們"兇"嘞....... 其實老人言的前半段發言聽聽就好不必當真, 畢竟買房子的是自己,要注意的是自己, "官方回答"不能滿足其他人的"高標準",那是他們的事, 到是他後一段話有參考價值, 君不見閱讀台大的監獄式鐵窗及與十方雲集的棟距問題嗎? 小心!小心!! |
|
| 回覆者：kuku 發表數：-17 IP：61.59.73.* | 2003-04-17 11:25:27 |
|
的確, 一開始對公設都會有蠻大的期待, 我女友他哥就是這樣, 結果現在住了一年多, 開始覺得管理費也是一筆不小的開銷, 而且公設也很少用, 現在我在看房子, 他也說如果其實公設不 必多, 只有有可以讓小孩子玩鬧的地方就行了, 其他游泳池等 公設, 需要再去外面花錢都比長期繳管理費划算, 當然每個人 都有自己的理想和看法, 只是觀點不同時也算是個參考意見而 已, 沒必要太過反應 |
|
| 回覆者：過來人 發表數：-17 IP：210.243.241.* | 2003-04-17 10:54:46 |
|
別激動,老人言的某些話還是有理的, 公設真的看看就好,不要有太多的想像與期待, 時到你就知,祝福你囉! |
|
| 回覆者：kun 發表數：-17 IP：211.20.103.* | 2003-04-16 20:22:39 |
|
這個網友真的很用心哦! 不錯哦 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |