| 湯泉 |
| 發表者：dragon 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-03-17 03:40:49 |
|
可以殺到16萬 ,我爸爸問的時候就是16萬阿? |
|
| 回覆者：修 發表數：3 IP：61.231.5.* | 2006-07-08 22:56:38 |
| 湯泉一期331時的樓層坍塌導致台北縣長陪同工務局的官員到場關切的新聞你們都忘了嗎?誰監工的??意義不大..重點在品質的呈現..打地基破壞希望之河的地下室牆壁導致滲水的官司打完了沒...有人知道嗎? |  |
| 回覆者：路人 發表數：-17 IP：211.21.41.* | 2003-03-19 15:47:55 |
|
^*^(信用破產的人) 你還是沒回答, 生鏽鋼筋與海砂屋.輻射有何關連? 因為你說這是你的事實根據的, 對嗎? 的確, 證明書是一個保證, 那你之前為什麼直接說人建商沒有此證明書呢? 不用我在重覆, 我有點擔 心你有失憶症, 好棒哦! 你有說了一句對話: [買的人會去明辨!] |
|
| 回覆者：^*^ 發表數：-17 IP：129.223.199.* | 2003-03-19 15:32:16 |
|
你可以閒閒把我說的話貼過來放 非幅射及海砂屋證明書只是給住戶一個保障 生鏽就是生鏽 我可以報工地讓你去比較 101國際大樓,信義路和松仁路口的新光住商大樓,市府捷運站旁的統一國際大樓的鋼骨就無黃 褐色 信義計劃區的新光三館及基隆路台科大旁的建物鋼骨就呈黃褐色 鋼骨是可回收再使用的 回收的鋼骨自然較便宜 而鋼筋放久了也會生鏽 你去看南京東路四段台北體育館舊址工地只蓋到一樓就停工了那鋼筋也是黃褐色的 買湯泉的人對於優缺點早有心理準備 我只是陳述事實 而這個討論版說缺三根鋼筋也並非我說的 那你就僅量說湯泉多好多好 那我就僅量提出缺點 那買的人去明辨 |
|
| 回覆者：路人 發表數：-17 IP：211.21.41.* | 2003-03-19 14:59:30 |
|
^*^: 你可以問問你那麼多讀建築的朋友, 這是不是正常現象, 那是呈黃褐色, 不是生鏽, 有很多SRC 工地其鋼柱也是這種顏色, 那你也說是生鏽, 當你用有色眼睛, 看著你有成見之社區, 那就無處 不是問題且可以任意無中生有了.... 而且就算是鋼筋生鏽, 那與輻射海砂屋又有何關, 這是那 門子的事實根據, 真該把你之前所有的話, 都COPY. PASTE在這裡, 讓你百口莫辯..... 到現在你 還說寫內容有根據, 真是病得不輕.......真為湯泉一二期所有住戶感到不值, 因為你在網路憑空 製造其生活上之恐懼, 認錯吧! |
|
| 回覆者：^*^ 發表數：-17 IP：129.223.199.* | 2003-03-19 13:35:42 |
|
現在工地的鋼筋都有加釩 只是我每次經過湯泉二期工地 看到柱子的鋼筋都生鏽 那個鋼筋不生鏽 只是在灌漿前就生鏽 心中總會毛毛的 有人買的高興就好了 我不會在網上漫罵 我寫的內容也是有根據的 |
|
| 回覆者：路人 發表數：-17 IP：211.21.41.* | 2003-03-19 12:38:42 |
|
^*^ 網路上已有一期住戶回應, 湯泉一期交屋時附有"幅射鋼筋及海沙屋證明影本", 再補充一點人 家上河圖是和旺建設自己作出結構保證五十年, 而湯泉一二期請日本國際知名結構專家織本 匠作結構監工, 請問那個更有保障? 問路邊小弟弟都知道? 哈! 你已經信用破產了,煩正你換 個名字還可以再來, 對嗎?? 我在此呼籲大家, 針對工地"建築"及"施工"有涉及安全上的問題, 請一定要有事實根據(如地下室牆壁剝落裂開. 與建商求證的確沒有)再向大眾公佈, 否則一昧 地以訛傳訛對該社區住戶實在太不公平了... |
|
| 回覆者：M 發表數：-17 IP：203.67.204.* | 2003-03-19 12:32:52 |
|
^*^ 湯泉合約上有"結構15年保固及保證建築物之材料不含海沙及幅 射鋼筋,而且鋼筋為加釩鋼筋",為什麼要加"釩"呢?.....甚麼?你居然 不知道!你不是甚麼都知道嗎.去問問你認識的建築業朋友吧!合約 書雙方簽訂具法律效力,我想這比證明書更保障吧! 奉勸一句,有事實再發表議建,不要憑空想像! |
|
| 回覆者：路人 發表數：-17 IP：211.21.41.* | 2003-03-19 11:23:39 |
|
^*^ 哦! 原來你把價格不同等級的社區放在一起比較, 湯泉住戶應該感謝你, 其實湯泉請織本匠監 工, 人家日本結構是因為仁愛路上"宏盛帝寶"監工才來台灣, 日本人工作態度及監工品質, 是 大家公認事實.... 至於SRC與RC之爭, 你可請問你那麼多建築的朋友, 你就會比較專業一點, 另 外湯泉二期蓋14層樓, 地下4層地下室(均打基樁), 請問你大台北區域還有那個工地這樣的樓 層有如此之地基?? 寶路生活館問題, 你可以去寶路生活館網站看看, 主要問題在於[公基金]及 [拆大門], 至於公基金建商是依法提存應無法增加, 另[改建大門], 住戶本身就有歧見, 外人無 法判定對錯, 其實社區好壞除了施工品質及公共施等硬體, 住戶素質及管委會也十分重要, 如 果一個社區住戶常常彼此對抗不和諧, 房價當然會降了, 和旺有提"幅射鋼筋及海沙屋證明", 並不代表人家湯泉沒有, 對吧! 請去查明再說, O.K. 你所講的事大多無法證明, 這算什麼依事 實陳述, 可笑!! 快把之前問的問題回答一下, 否則你就在網站公開道歉, 說你無事實根據亂說 的.... 你說的話唯一值得參考就是上河圖社區管理方式, 倒是人家湯泉住戶可以借鏡學習的! |
|
| 回覆者：^*^ 發表數：-17 IP：129.223.199.* | 2003-03-19 09:53:54 |
|
我忘記一件事了 湯泉只是一般社區而已 如何跟新店屬一屬二的豪宅上河圖相比 上河圖預售時曾開出38萬的天價 最後成交價約24-29萬 和旺建設提出結構20年保固及幅射鋼筋及海沙屋檢測證明書 上河圖社區評比還是全新店第一名的 社區只有500戶建商提撥的公共基金確有1600萬 寶路生活館SRC建築學上河圖標榜室內溫水泳池 交屋後溫水泳池卻無法使用 結構也出現一堆問題 358戶公共基金卻只有280萬 寶路生活館交屋一年房價從25萬跌至17萬 寶路蓋生活館失敗後另人失去信心 從SRC改RC難怪要請木織匠監工 但監工和施工卻是兩回事 室內溫水泳池改室外溫水泳池 公基金不知有沒有增加就不知了 湯泉及寶路跟我沒仇恨 我只是依照事實去陳述 不要那天看到抗議的人除了寶路生活館還外加湯全住戶 |
|
| 回覆者：sandy 發表數：-17 IP：61.228.28.* | 2003-03-19 01:03:07 |
|
To 路人 加油!! 你說的都是我想講的話ㄝ!!我精神上支持你, 紀續跟他 講到底!! |
|
| 回覆者：理性消費者card 發表數：-17 IP：61.30.47.* | 2003-03-18 23:48:03 |
|
其實大家有沒有仔細想過,假設湯泉沒有了華麗的公設,以其地 段,生活機能,交通便利性等去評估後的房價再加上你認為使用 華麗的公設應付出的合理代價就等於湯泉的合理價格了. 此致 感性消費者 |
|
| 回覆者：拉拉 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-03-18 22:29:51 |
|
我二月也去看過，的確是四樓可以殺到16萬，但是現在大概不可 能了，不可能的原因有二：一、鋼筋漲價。二、賣的好業務就拿 翹，但大家可以當目標努力一下吧 |
|
| 回覆者：路人 發表數：-17 IP：211.21.41.* | 2003-03-18 19:44:06 |
|
*^* 購買預售屋與成屋差別之一, 就是可以變更隔間設計, 每個人可以依自己喜好設計調整, 不是 嗎? 不要跟我說你不知道這回事哦! 你看事情為何總是如此, 舊問題都不回答, 新問題卻一個 個提, 沒關係, 我會陪你到底. 請問你有跟建商要過幅射鋼筋及海砂屋檢測驗名書? 如果從未要過, 請不要看人家網站標題, 沒看內容就隨意作結論, 世界上就是太多人如你只會以訛傳訛?????? 請問你知道織本匠施工 流程嗎? 如果不知道, 你憑什麼說人家只是掛名而己, 哦! 對了! 可能你又會回答"你爸爸或朋 友是學建築的??" 煩正說錯話也不須負責,因為你只說"好像", 對嗎? 該換換說詞, 請你提供些 有根據的事實, 否則你只會誤導大眾... 好嗎? 我也只好繼續跟著你後面替你說出事實, 哈! 你 怎麼知道湯泉一期公設管理會比不上人家上河圖, 請不要把未發生之事件拿來現在批評, O.K. 如果湯泉一期公設管理不熟悉, 可以問齊家物業公司, 弄清楚在批評... O.K. 我之前問的問題, 你還沒回答, 為什麼希望之河一樣挑高3米2且房價已到每坪14萬且仲介招牌 已放在門口, 大家還是選擇湯泉一期或二期呢? 還有你跟*^^*是什麼關係, 輪流發言嗎? 如果 儘是講些是似而非之事, 問你有何根據, 卻 又一問三不知, 一昧地散佈, 實在可憐, 不知湯泉跟 你有什麼深仇大恨? |
|
| 回覆者：^*^ 發表數：-17 IP：129.223.199.* | 2003-03-18 13:14:42 |
|
如果內部隔間好 為何住戶還要更改隔間設計 湯泉二期是三米二而非三米三這是湯泉傳單上的數字 隔壁的希望之河也是三米二 如果要比挑高那現代君址3米55要如何說 有織木匠監工卻無法提出幅射鋼筋及海砂屋檢測證名書 似乎好像只是掛名而已 這個網站是提供線上的人一些房屋的資訊好讓人判斷買屋的 這發言區是針對湯泉建案發言 要別人提出質疑後又要別人封口 那你叫寶路建立一個網站 成立VIP住戶交流發言區 只有住戶獨享而已 去參觀上河圖的網頁看看高級住宅是如何管理的 |
|
| 回覆者：路人 發表數：-17 IP：210.64.6.* | 2003-03-18 12:24:22 |
|
^*^: 請問你與*^^*是什麼關係, 如果有本事就用同一個名字, 不要讓人誤會有很多人在發言, 詞窮 了吧! 才會作這麼離譜比較, 答案不用我說, 只要任何網友到湯泉一期及大鵬華城走一圈, 就 知道答案...另我想請教為什麼附近希望之河如你所說房價低到14萬, 請仲介招牌直接放在其 大門, 大家還是要選擇湯泉一期及二期呢????? 你口口聲聲二項內部建材, 那為何不比較其他內部隔局. 挑高(3米3)及織本匠結構監工, 你為 何不說呢, 我還是覺得你立場已經偏向純攻擊湯泉, 實在不適合在於公眾場所發言, 有誤導大 眾之疑慮! 你還是繼續說, 司馬昭之心路人皆知! 哈! |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |