| 中壢有推新案子 大樓+透天 |
| 發表者：rong0616 發表數：-17 IP：61.223.44.* | 2003-03-09 20:09:32 |
|
我去看兩次了----麗都 |
|
| 回覆者：小安 發表數：-17 IP：61.231.9.* | 2003-03-21 12:09:23 |
|
我是以家庭觀念去考慮，那裡的重劃規劃完整，以那區域光公園就有5座，離車站•家樂福 又近，也有麥當勞•生活工場•3c燦坤，對我而言，假日我根本不須要忍受開車與塞車之 痛，我跟我老婆又是上班族，離學校近是我最放心的事，因為走路不用2分鐘，聽說是91年 才開始招生的新學校，以師資和學校硬體部份都是全新最妥善的，大家應該在企多了解宜誠 麗都。 |
|
| 回覆者：davie 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-03-21 01:23:31 |
|
你是何時去看的~~我企看的時後已經都擺出來了!而且我去看 到我要的格局，空間感很洽當，建材果然用的不錯喔!價位很 實在，因為我住成章一街，附近以前蓋ㄉ都不理想，所以我 就是在等那裡的新蓋的，那裡重劃是新的方式，要求標準很 高，不會太複雜離工業區有段距離，應該影響不到吧。 |
|
| 回覆者：ㄚ牛 發表數：-17 IP：139.175.84.* | 2003-03-19 18:13:43 |
|
我在內壢工業區上班,"宜誠麗都"那邊地點似乎不怎麼適合住 家.一方面近工業區污染比較嚴重,週邊道路則常有工業區的大 型車輛進出,二方面地點較偏遠,周遭居民素質似乎不大好,常 有偷竊事件發生. 優點大概是近"家樂福"吧,我住南崁,"宜誠"建設在南崁的風聲 只是普通而已,大家還是要慎重一點.也許這次,"宜誠"在內壢 蓋的不錯,但是還是要注意小心選擇!! |
|
| 回覆者：綠子 發表數：-17 IP：61.231.53.* | 2003-03-19 12:00:41 |
|
我去看過ㄌ宜誠ㄉ...覺ㄉ地點很偏耶....... 晚上只有你一ㄍ社區挺恐怖ㄉ啦 |
|
| 回覆者：rong0616 發表數：-17 IP：61.231.238.* | 2003-03-18 23:01:31 |
|
基地是重劃區，但也靠近內壢工業區 ＳＯ 這也是要考慮的事， ＥＸ：可以看到日月欣（封裝廠） |
|
| 回覆者：Fred 發表數：-17 IP：61.231.129.* | 2003-03-18 21:32:26 |
|
我也是因為現場只擺建材, 而房子仍在興建, 所以去看宜誠在其 他地方的成屋 ,覺得整體質感不錯!! 也才知道 為何有人說 : 桃園 的房子都是隨便蓋蓋就拿出賣 . 個人覺得此案比起 : 真愛醫生 , 成品 , 懷十賞, 京華元, 大為營, 好多了!! 反正 9 .9 只是開價 , 也不是每個人都照開價買房子, 議價空間都是有的 . |
|
| 回覆者：rong0616 發表數：-17 IP：61.231.242.* | 2003-03-17 20:49:33 |
|
我去看的時候，建材還沒有全部擺出來， ｓｏ光聽ｓａｌｅ說，實在很難去判斷 只是開價９．９有點貴 離家樂福３分鐘車程，國小２分鐘車程 內壢火車站６分鐘車程 距內壢忠孝路（很熱鬧）約１００公尺 |
|
| 回覆者：kk 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2003-03-17 09:19:58 |
| 宜誠還不錯 | |
| 回覆者：Fred 發表數：-17 IP：61.223.76.* | 2003-03-16 22:08:45 |
|
May妳好: 請問 妳訂的是哪一棟 ? 幾樓? 有含車位嗎? 方便透露價格 嗎? 我有去看過麗都 ,也有去看過宜誠在南崁蓋的狀元帝寶 , 覺得宜誠的房子不錯, 所以想買麗都, 妳可以在價格方面給我 些參考嗎? 另外妳說住附近, 想請問內壢的居住環境如 何? 如交通 ,小孩就學, 日常生活 , 購物 ,公園 ,等等各方面, 妳 可以給我些概念嗎? 因為我住台北, 對內壢不是很熟悉.謝謝 |
|
| 回覆者：may 發表數：-17 IP：219.91.123.* | 2003-03-13 00:43:34 |
|
我住附近有去看過，規劃的非常不錯，交通方便，我是看3房的35坪，格局我很喜歡，看了 兩次就付訂了。 |
|
| 回覆者：davie 發表數：-17 IP：219.91.29.* | 2003-03-13 00:26:42 |
|
這案子我也企看過，實在是難得的好地點，銷售王小姐服務 親切，解說的非常詳細，房子坪數恰當，建材用的很頂級， 以地點而言，近內壢火車站及內壢交流道，附近生活機能非 常好，左右個有幾所學校，面對1600坪的大公園，而且規劃 有我想要的休閒俱樂部與坪數，因為我在附近等ㄌ兩三年， 終於讓我等到ㄌ，我這幾天就要決定了! |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1