人氣社區

沒有前景的台灣房地產(給要買房子的朋友一些建議)
發表者:karbon  發表數:-17 IP:140.131.32.* 2002-06-08 17:41:29

台灣房地產市場這幾年來只能說像是一個沒落的黃昏市場,
在民國60年代至80年代的台灣房地產有三個主要價格急漲
波段,也就是所謂每七年的房地產波段行情,但是從80年
代到現在已經十年的光陰,台灣的房地產似乎就像一個奄奄
一息的癌症病人,每隔一陣子都得靠政府政策性利多刺激輸
血才能苟延殘喘的一年拖過一年,why??一個有前景的市場不
應該以如此的方式在支撐,只因台灣金融銀行和房地產就像
一個連體嬰,政府不能坐視不管,只是使用這種鴕鳥刺激政
策,房地產還會有希望嗎?台灣房地產的問題除了金融銀行
的弊病纏生糾纏外,還包括了幾個因素是本人認為必須慎重
考慮的焦點。
第一:人口結構的變化
民國60年以前,台灣的每個家庭幾乎都是多產型的家
庭,子女數遠遠超過60年代以後家庭的子女數,這些多子女
家庭的社會結構,在未來的30年將陸續成家,當然也創造了
房地產的需求市場,所以每隔七年就能累積足夠的市場價格
爆發能量,將房地產價格推向另一高峰,同時也帶動了整個
相關工業(營建、電器、家具、、、等)的蓬勃發展。但是在
50年代開始積極推動的家庭計畫,每個家庭的子女出生數
開始逐年大幅降低,這樣的結果適足以影響房地產市場未
來潛在需求的能量,因此到了30年後的今天,房地產價格
理論上應該是要下滑的。但是政府強力的政策介入,採用
緩降著陸的財經政策,迫使房地產市場破底的機會一延再延
,我相信只有在房地產破底的時候,才是台灣的房地產景氣
翻揚的時候。
第二:悲觀的台灣經濟前景
綜觀台灣去年的整體投資件數和金額,可以說是相當
的淒慘,所以台灣今年的經濟成長率如果有成長,大概也好不
到哪裡去,因為那些都是吃老本(以前的舊投資)。未來前景不
佳,當然間接也會影響到未來房地產價格。連外商花旗銀行都
把自己在台北金華地段的營運總部大樓賣掉,選擇用租的方式
繼續在台灣營運,一個對房地產嗅覺最敏銳的銀行,盡然連自
己的房地產都不值一顧,試問這樣的訊息告訴我們什麼消息?
那就是未來台灣房地產價格還有下跌的空間。只是要用慘跌方
式一次到底或是逐年緩跌方式奄奄一息,就看整個大環境走向
吧!
第三:豪宅市場一片漆慘
目前的豪宅市場只能說偶有佳作傳出,然而市場前景卻是
一片死寂。為何要特別提到豪宅(五六千萬以上豪宅)?台灣目前
的房地產交易主要集中在首購和換屋族群,這些族群的購屋決定
往往會受到政府政策利多的刺激影響,所以目前看到的交易對象
多是類似這類族群為主。然而對於買得起豪宅的人士,受到這些
政策性短期利多影響就比較少,因為能買得起豪宅的人士,大多
對於整個經濟前景有較深入了解的社會頂層人士,對於動則數千
萬至上億元的交易,如果不是非常看好未來前景,我相信他們是
不會隨便下單購買的。(除非另有強烈需求考量者例外)
第四:台灣與大陸三通問題
三通問題我相信會對台灣的房地產產生部分影響,只是這
個影響要看三通的程度而定。所以我暫時不下任何評論。
第五:房地產投資客的動向
在目前這種情況你敢投資嗎?我相信頂尖的房地產投資專
家這幾年大概都不會頭殼壞到現在就去進場,除非是自住有
需求者。一個沒有機會投資炒作的市場,會有機會一片榮景
可期嗎?
除了前述政府政策和金融銀行因素外,再綜合以上五點
個人所提的因素,你相信台灣房地產會有機會翻揚嗎?而現
在進場除非是真得自住有需求外,否則早進場只是提早進入
總統套房。只是何時要進場,我相信只有在價格破壞之後,
才是進場的時機。(在過去幾年日本和香港房地產下滑的同
時,台灣的房地產沒有理由仍然維持在現在的價位)而這個
價格破壞時機,可能需要類似96年飛彈危機或是比這個更
大的危機來破壞。否則,台灣房地產就只能靠政府每
年2000億來輸血繼續吊點滴了。
(以上文章為本人所提供的拙見,希望對你的購屋考量有所幫助)

回覆者:sos 發表數:-17 IP:218.162.172.* 2003-09-22 09:17:00
我也不看好台灣的房地產
1.三通之後,人口外流
2.生育下降
3
回覆者:旺老 發表數:-17 IP:203.149.239.* 2002-06-12 16:01:59
很難,
只要人口成長的地方(外來移入多於移出)
房價就不太可能下跌,更何況是價格破壞.
房地產就是區位好壞差別而已.
如果要找便宜的,到人口外移的地方,或是鄉下不繁榮的地方,
大概價錢就低了.
當然餘屋量大的地方也有低價屋可找,
不過餘屋量大的社區相對的管理可能也比較差喔!
回覆者:sway 發表數:-17 IP:61.222.156.* 2002-06-10 16:40:42
開發成本的計算是一個技巧
也是一個關鍵歐
回覆者:sway 發表數:-17 IP:61.222.156.* 2002-06-10 16:38:07
證期會阿...
那我也沒有疑惑了
呵呵

還真是 心照不宣阿
嗯,那個公司夠厲害,呵呵
回覆者:55 發表數:-17 IP:210.85.96.* 2002-06-10 16:30:17
sway
若按11.5算車位75萬算
總價20.8億
成本21.65億
20.8-21.65= - 0.85(毛利)再扣13%管銷費用2.7億= -3.55億
回覆者:55 發表數:-17 IP:210.85.96.* 2002-06-10 16:16:43
是證期會上公布的
正式的報表
還有會計師簽證
sway
你的意思是
10.5-11.5是正確的
我正納悶13.5萬還那麼好賣
回覆者:sway 發表數:-17 IP:61.222.156.* 2002-06-10 16:11:13
你說的報表是哪裡的報表呢?
如果是他公開的財務報表
那...文章就出現了
這些大家都是心照不宣的

還是,你說的是其他的報表呢?
回覆者:55 發表數:-17 IP:210.85.96.* 2002-06-10 15:59:56
sway
其實五股案
賠不少
你曾說成交價格每坪介於10.5-11.5(不知你消息可靠)
但它報表上每坪13.5萬賣出
就算以13.5萬賣(總價23.3億成本21.65億)
扣管銷費用差不多賠2-3億
回覆者:andy 發表數:-17 IP:61.222.223.* 2002-06-10 11:15:11
我希望新竹市的房價也能被破壞, 我們園區工程師不知多少人早住進套房..
真希望能快點讓房價下跌
回覆者:無限多情 發表數:-17 IP:61.218.32.* 2002-06-10 10:45:15
看完文章忍不住想回應一下..
事實上我的看法沒有那麼悲觀,很多有良心的建商還是以
「小量小案」方式維持公司體制運作。
不炒短線,不走預售,以精緻化施工,取得客戶信賴,相對
的價格與銷售成績還不錯。
畢竟,想買屋的人還是會對這些努力的小建商投以關懷的眼
神。
回覆者:sway 發表數:-17 IP:61.222.156.* 2002-06-10 09:53:10
應著旺老的話
大家也知道
目前賺錢的建商,大多屬於跑短線的
急進急出,不斷來回
其實蠻賺的,如五股的吳家等
他們有套牢嗎,目前應該沒有,而且還因為利用短線操作賺足銀兩
下一步,其實我等著看
他們是如何在桃園的房市泥沼之中,做到全身而退...
回覆者:旺老 發表數:-17 IP:203.149.239.* 2002-06-10 09:45:06
本文寫得不錯
但有一點值得討論:
七年循環論與價格漲跌無一定關係
一般以房價飆漲視為景氣熱絡的象徵者,今後必需調整.
交易量才是真正景氣好壞的象徵,
價格之漲跌不過是其最終之結果.
因此當價格狂飆時,便是獲利了結之時.
這一點與股市的漲跌有異曲同工之妙
只不過房地產予人的傳統印象是只漲不跌的,
因此在景氣熱絡的時候,大家一窩蜂搶進結果便是套牢一族.
to be continue....
回覆者:米格魯 發表數:-17 IP:202.145.68.* 2002-06-09 22:41:42
謝謝你的建議
但現在把房地產當成投資的人不多了
而是真真正正要找個屬於自已的窩!
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。