| 雙和與新店 何者生活環境較佳? |
| 發表者：Firenze 發表數：-17 IP：61.231.57.* | 2003-02-16 10:18:04 |
|
住外縣市的我 最近在雙和與新店地區看房子 |
|
| 回覆者：David 發表數：-17 IP：61.59.140.* | 2003-02-26 23:12:57 |
|
永和除了四號公園一帶外，其他地方真的不知道有什麼好？ 有時候會覺得它像貧民窟，壅塞狹小，這種早期開發的市鎮 已經定型的，以後要都市更新是不太可能，不如選擇新店，或文山區 開發較晚，都市有規劃，較有前景。 |
|
| 回覆者：GY* 發表數：-17 IP：129.223.199.* | 2003-02-26 13:27:01 |
|
新店尤如淡水是開發剛起步的地方 也都拜捷運所賜提供了交通便利性及外來人居住環境 永和和板橋以前是台北客最早居住地 因為過橋就是台北市中正區及萬華區 而中正區及萬華區是台北早期繁華的區域 從以前至今都是第一的選擇 而因居住的人多自然就形成文教區 但隨著信義計劃區的形成及產業外移的影響 新店將會是新的選擇 |
|
| 回覆者：haha 發表數：-17 IP：163.28.4.* | 2003-02-26 11:26:45 |
|
這期租售報導有寫, 可以參考一下 ! 基本上永和的評價高出新店許多 主要是離台北近, 傳統文教區, 有很多台北`客買不下台北 又想有台北的品質就定居於此 所以擁擠如台北 (也有四號公園如國父紀念管呀 ） 永和平均房價(新的+中古)是 19萬 新店平均 .... 16 萬 |
|
| 回覆者：Andrew 發表數：-17 IP：61.228.63.* | 2003-02-24 00:19:09 |
|
我想它蓋好至少2~3年, 它之前曾如摩天東帝市一樣採預售屋方式, 後來預售不佳,才 改為先建後售, 我想它應該有議價空間的原因, 一年半前我曾在附近工作, 聽到客戶談到購買天空之城的經驗, 她是以現金價拿到極佳之折扣, 大約二年後我想價格應更有空間.... |
|
| 回覆者：roseys 發表數：-17 IP：61.57.170.* | 2003-02-21 23:49:41 |
|
被點名了，不說說話好像過意不去:p 我覺得Andrew說得滿好的。 其實我對中和不熟， 天空之城那一帶以前我兼家教時常會經過， 就經過看到的感覺是： 那裏生活還算方便，樓下有些超市、商店， 但離捷運站有些距離，我想， 走路到最近的南勢角站，應該不止十分鐘吧。 而且那裏好像是上北二高和往新店、永和方向的重要道路， 交通的繁忙程度可想而知， 那麼它帶來的噪音和空氣污染問題，應值得思考； 不知後棟會不會好一點。 此外，橫在樓下的高架橋，就令人不太舒服。 據說天空之城還賣得滿貴的，公設比又高， 不過我並沒有真正去看過，都是小道消息。 幫不上忙 |
|
| 回覆者：AMY 發表數：-17 IP：61.217.134.* | 2003-02-21 20:00:30 |
|
謝謝Andrew 如此說天空之城應該有很多空屋了??? 不知她蓋好多久了? TKS |
|
| 回覆者：Andrew 發表數：-17 IP：210.64.6.* | 2003-02-21 12:47:15 |
|
我之前曾在那附近工作且我家人住在摩天東帝市, 我想提供一些個人經驗供參: 1.就生活機能而言: 那裡算不錯, 離捷運近, 且大潤發及南勢角夜市. 銀行就附近. 2.交通上 目前受高架橋施工易塞車, 另也造低樓層亦受其阻擋, 交通噪音加大. 3.附近房價隨著推案迅速, 仍呈下滑趨勢, 目前所知只有冠德住易賣得不錯(不過房價偏高), 其餘如太平洋天空之城銷售狀況不佳, 須考慮未來管理費負擔問題. |
|
| 回覆者：Andrew 發表數：-17 IP：211.21.41.* | 2003-02-21 12:07:02 |
|
其實我頗同林先生所說, 我住中和已24年,因為工作的關係, 也來返於中和. 永和,其實我對中永和印象不好, 街道小且巷弄多, 房子大多十分老舊, 我自己個人認為, 幸好911地震台北受損不大, 否則中永和地區救災一定十分困難(因為很多巷道連消防車都進不去), 建議您可考慮: (1)板橋文化路二段 路大且有捷運通車, 離板橋車站近, 不過要注意房子品質... (2)新店地區 個人意見僅供參考! |
|
| 回覆者：AMY 發表數：-17 IP：61.217.136.* | 2003-02-20 22:47:33 |
|
想請問roseys: 可否提供一下關於天空之城及其附近 大環境一點意見 最近有人介紹此案件 想多了解 一下 謝謝幫忙 |
|
| 回覆者：林逸文 發表數：-17 IP：211.74.14.* | 2003-02-20 13:27:13 |
|
我個人永和住了2年，真是個夢靨，交通奇塞無比， 市區道路擁擠狹窄，真覺得當初規劃的人員腦袋有問題， 公園綠地少之又少，如果我要選擇的話，強烈建議新店或板橋， 市區道路寬敞且有規劃，公園綠地又多，生活功能自成一格。 |
|
| 回覆者：jj 發表數：-17 IP：61.59.161.* | 2003-02-20 13:10:47 |
|
我也是要投永和一票, 如果自已要選擇購屋,我 選擇的順序是-永和,永和,新店, 至於中和,我想是不考慮, 比較複雜點! |
|
| 回覆者：酷兒 發表數：-17 IP：210.202.148.* | 2003-02-20 13:05:29 |
|
我非常贊同roseysㄉ意見! 因為永和的治安、生活水平都還不錯，是房價偏高ㄉ原因! 且任何一座橋樑都是直通台北市, 真ㄉ粉方便 !! |
|
| 回覆者：魷魚絲 發表數：-17 IP：218.32.91.* | 2003-02-19 23:55:47 |
|
還有一個缺點，永和的房價是台北縣最貴的。我覺得新店的道路較寬敞，房價較低，沿北新 路一帶還可享捷運之便，上北二高也快，所以我建議住新店。 若資金不夠充裕，中和其實也不錯。 |
|
| 回覆者：roseys 發表數：-17 IP：61.57.170.* | 2003-02-19 23:08:12 |
|
怎樣才算離捷運站近呢？通常離捷運站近的地區應該安靜、 單純不到哪去吧。 我住永和二十幾年了，我超愛這裏的，因為這裏真是非常方 便，我喜歡繁華的都市生活。 之前住在頂溪站附近，生活機能很方便，可惜那裏的房屋多 較老舊； 去年買了新居，還是選擇永和，但是是離捷運較遠的地區， 即太平洋百貨後方一區。 雖然交通不方便，但是自己開車也就無妨，且這裏屋齡較 新，與住舊式公寓感覺不同。 如果你不在乎房子的新舊， 永和的治安、生活水平都還不錯， 除了巷道窄、人口密集外，真是沒什麼缺點了。 個人淺見 |
|
| 回覆者：chuwa & ei 發表數：-17 IP：61.229.228.* | 2003-02-16 15:36:57 |
|
我是住永和, 個人比較喜歡重視 "居住品質" - 寬敞的道路, 多 一點的綠地, 不要太擁擠的密度. 所以新店 比 中和, 永和還好. 而且中和的公車動線到台北安排不佳, 都麻要繞來繞去才到台 北, 永和是沒什麼綠地, 人口密度高, 道路凌亂. (除非是買到太 平洋百貨旁的area) |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1