桃園竹城福岡有人買了嗎? |
發表者:李先生 發表數:-17 IP:211.72.122.* | 2003-02-12 12:27:50 |
//版主內容 ?>
我看了許多桃園市的新案子,覺得竹城福岡價格較合理(御品太貴,巴黎學院要看到墳墓!!!),目 |
回覆者:tom 發表數:-17 IP:61.30.47.* | 2003-02-26 12:34:13 |
Dear All: 我也是買F 棟 |
|
回覆者:分子 發表數:-17 IP:140.111.2.* | 2003-02-26 09:18:55 |
kk 請問您你是購買那一棟?成交價一坪是多少錢?(不含車位)及大約是何時購買的?另有無享 受到自備二成的貸款可以每坪再減二仟元? |
|
回覆者:chunwei 發表數:-17 IP:210.69.109.* | 2003-02-26 08:40:13 |
妳的接洽人員是誰?方便透露嗎?她送哪種家電或電話?我是什麼都沒得談,房價無法減、也沒 送任何物品。 |
|
回覆者:kk 發表數:-17 IP:210.85.96.* | 2003-02-25 17:22:06 |
有送冷氣或家電給你吗 若沒有就........ |
|
回覆者:chunwei 發表數:-17 IP:210.69.109.* | 2003-02-25 17:00:26 |
請問你是買到哪一棟的房子,成交9.6,我買F棟要9.7。 | |
回覆者:YA 發表數:-17 IP:140.111.2.* | 2003-02-25 16:42:36 |
請問你於過年前買一坪9.7萬元是否有享受到一個是自備二成的自備款可享有一坪少2000元 之優惠,謝謝!! |
|
回覆者:YA 發表數:-17 IP:140.111.2.* | 2003-02-25 16:37:23 |
請問你看那一棟的幾樓?另成交價由10.4萬至9.6萬元是如何議價的,另外目前有一個是自備 二成的自備款可享有一坪少2000元是否有包此優惠,謝謝!! |
|
回覆者:ll 發表數:-17 IP:210.85.96.* | 2003-02-23 17:28:29 |
買上海新天地吧 不會比竹城差 |
|
回覆者:氣憤的人 發表數:-17 IP:139.223.139.* | 2003-02-23 16:19:58 |
景氣不好.大家都沒錢.還將售價定這麼高.還不二價.真是太可笑了.難道一定賣的出去嗎???? 竹城其他的案子賣的也不是很好.就是因為售價高又硬.還不知錯... 難道不知全台空屋率屬桃園最高嗎.有人要買就應偷笑了.還耍臭屁. |
|
回覆者:rbn 發表數:-17 IP:203.66.245.* | 2003-02-21 09:19:02 |
印象中 它蓋得非常快 當初在看 加賀時(2002/10) 福岡還在灌漿呢 去年底 12月時 因為加賀 已經沒有滿意的坪數 小姐帶我們去福岡 尚在整建 不過已經先過好幾間實品屋參觀 沒想到現在已經開始賣了... |
|
回覆者:TOM 發表數:-17 IP:61.30.47.* | 2003-02-21 08:59:10 |
我總價是426(包含車位),房子是靠近龍安街那一面(這樣因該 可以推算回去了吧),當然一定有可以扣的名目在總價裡面(也 是不二價),我在汐止上班從福岡到公司要49KM,不塞車因該 40min可到,大眾交通工具對不起我不知道ㄟ. |
|
回覆者:Allen 發表數:-17 IP:211.72.122.* | 2003-02-20 18:20:42 |
請問TOM,一坪 9.7萬是有買車位還是不買車位的價格呢??是否能多告知一些?? (坪數??含車位??總價??)若不方便公開,請MAIL u65716@ms23.hinet.net 感激!!!!! 竹城懷石的業務很屌!沒錯!!.....我也有去看!挑高比較低,而且正對同德公園的方向就要蓋房子 了!!!沒問他也不跟你說!!,較低樓層的以後哪看的到綠地???? |
|
回覆者:jinling 發表數:-17 IP:210.69.102.* | 2003-02-20 17:44:26 |
我也在台北中正區上班,來得交通算便利嗎?每天通勤花了 多少時間呢?又有無大眾交通工具.......謝謝 |
|
回覆者:TOM 發表數:-17 IP:61.30.47.* | 2003-02-20 16:53:06 |
我是過年前買的一坪9.7萬,因為我在台北上班每天開車通勤所 以選擇福岡,地點算不錯但生活機能是有一點差,服務人員態度 不錯,不像竹城懷石賞態度很高傲. |
|
回覆者:Allen 發表數:-17 IP:211.72.122.* | 2003-02-20 14:12:43 |
已經談了3次,對方還是不降價!(10 萬坪) 桃園竹城福岡價格真的這麼硬嗎?? |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |