| 高房價的茉莉花革命即將啟動！全民緊盯財團肥豬立委，誰替建商或投資客出聲，大家就發動抵制圍剿，送他一朵 |
| 發表者：山頂洞人 發表數：83 IP：220.136.122.* | 2011-02-26 11:28:45 |
|
投機客要炒期貨、股票、黃金，全民都沒有意見，但是如果是炒樓，全民就非常有意見。 |
|
| 回覆者：captain 發表數：4 IP：61.230.84.* | 2011-03-22 17:53:35 |
|
有房子的人固然漲價 除非你有很多房子 否則要自住漲價又有何用? 等到你要舊房換新房, 舊房固然從1000萬漲到2000萬, 可是新房絕對更貴(舊房還要扣除折舊因素) ,要換更換不起;或等到小孩長大分枝要買新房, 照如此漲價態勢, 更買不起, 勉強買也當一輩子房奴, 年輕人房價/所得比根本太大, 不是工作努力不努力 賺錢努力不努力問題, 除非他的努力是效法炒房者可是有幾人有此資金?社會之不公莫此為甚! 簡言之: 自住除外(漲也何干跌也何干)炒房者的暴利造成許多無房者擁房成奢望,或買房卻揹幾十年房貸的痛苦 ,還不包括中產階級因為房價房產壟斷在少數人手裡,財富相較之下被邊緣化了, 也是中產的危機. 民調7成以上贊成打房奢侈稅(台經院) , 可見所謂向500萬有產階級宣戰, 那真是混淆視聽, 我有自住房 ,我打房最力,因為我不想被邊緣化!(僅有一房即使漲一倍與炒房壟斷者的財富快速累積相較 不是赤貧是什麼) |
 |
| 回覆者：captain 發表數：4 IP：61.230.84.* | 2011-03-22 17:46:18 |
|
有房子的人固然漲價 除非你有很多房子 否則要自住漲價又有何用 等到你要舊房換新房 舊房固然從1000萬漲到2000萬 可是新房絕對更貴(舊房還要扣除折舊因素) 要換更換不起;或等到小還長大分枝要買新房 照如此漲價態勢 更買不起 勉強買也當一輩子房奴 年輕人房價/所得比根本太大 不是工作努力不努力 賺錢努力不努力問題 除非他的努力是效法炒房者可是有幾人有此資金?社會之不公莫此為甚! 簡言之 自住除外(漲也何干跌也何干)炒房者的暴利造成許多無房者擁房成奢望或買房卻揹幾十年房貸的痛苦 ,還不包括中產階級因為房價壟斷在少數人手裡財富相較之下被邊緣化了 也是中產的危機. 民調7成以上贊成打房奢侈稅(台經院) 可見所謂向500萬有產階級宣戰 那真是混淆視聽 我有自住房 我打房最利 |
|
| 回覆者：Milken 發表數：83 IP：114.25.232.* | 2011-03-09 16:28:14 |
|
本人在此跟看過這篇文章的人公開謝罪。 原本以為立法院是最大的阻力，結果看到馬政府對於奢侈稅決定採良心申報制，他媽的我對政府的信心已經完全崩潰。原來最大的阻力不是立法院而是行政院和總統府。 下次總統大選，本人決定放棄常其支持的國民黨，就算民進黨推出呂秀蓮，老子都會毫不猶豫的揪團投票去。 |
|
| 回覆者：Gun 發表數：32 IP：114.42.234.* | 2011-03-09 01:01:58 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
抗議高房價的茉莉花活動根本就搞不起來，你問我為什麼？因為大家都忙著種茉莉花賺工錢，誰會沒是吃飽沒事做，走到街上被當成瘋子，因為泡沫紅茶店的客人加起來都比參與茉莉花活動的人還多。我根本就沒再擔心奢侈稅這個東西，因為奢侈稅根本就是垃圾，立委要是聰明的話就原封不動的過關，因為對投資客真的沒影響，政府就連投資客的一根毛也碰不到，奢侈稅只是告訴投資客，找人頭戶的時候要記得找符合自用住宅的人頭戶，結果就這樣。 既然這項全民期待的所謂打房武器說穿了還是個屁，那為什麼會對房價有太大的影響，“短空長多”，就跟香港一樣，風頭過了，房價又繼續向上飆漲。 |
|
| 回覆者：小周 發表數：25 IP：61.219.98.* | 2011-03-03 17:38:53 |
|
我已經是中年人,也有自有住宅,反觀我公司的的70~80年級生,對於台北是買房已經徹底絕望,感到現在年輕人已經沒有未來,以前我那個年代五專生起薪28000,大學生35000以上,滿街都有這樣的機會 那時薪水一年調8%~10%常常發生,不像現在好幾年都不調,去年才開始調個1%,我經歷了早期景氣的時代,同期進公司的同仁做個5年,每個都有4萬以上,現在的年輕人,做個五年可能公司都不會給他3萬元 面對窮人越窮的時代,是該對於富人課徵奢侈稅,最近版面上,有些人反對此稅,有人說無效,有人假借冠冕堂皇的話轉移焦點,不用懷疑 這些人就是投資客,他們叫得越淒慘,代表政策有用,最好明天立即實行,奢侈稅15%在UP UP 越高越好,加油 |
 |
| 回覆者：lemperorwe 發表數：5 IP：118.161.185.* | 2011-03-03 03:50:12 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
其實站在高點的人(有權有錢的人)，應該要思考的是社會問題，因為等級不一樣了，也才對得起社會對你的評價，人人羨慕的不止是你到銀行隨便領一下錢也得帶旅行箱去裝(我知道有支票啦，我比較老套)，而是你有支配金錢的"能力"，而不止是金錢本身。而大家都不好，你會好嗎？例如：做吃的賺的不夠付房貸，會不會想偷工減料，你會想要吃到紙包子之類的嗎？如果沒這種情形，他又何必，這就是政府存在的意義！反過來說如果大家都好，你會不好嗎？不需要艱深的經濟學來說明，大家都能、也希望會明白
|
 |
| 回覆者：lemperorwe 發表數：5 IP：118.161.185.* | 2011-03-03 03:48:26 |
| 其實站在高點的人(有權有錢的人)，應該要思考的是社會問題，因為等級不一樣了，也才對得起社會對你的評價，人人羨慕的不止是你到銀行隨便領一下錢也得帶旅行箱去裝(我知道有支票啦，我比較老套)，而是你有支配金錢的"能力"，而不止是金錢本身。而大家都不好，你會好嗎？例如：做吃的賺的不夠付房貸，會不會想偷工減料，你會想要吃到紙包子之類的嗎？如果沒這種情形，他又何必，這就是政府存在的意義！反過來說如果大家都好，你會不好嗎？不需要艱深的經濟學來說明，大家都能、也希望會明白 | |
| 回覆者：Gun 發表數：32 IP：220.136.122.* | 2011-03-02 00:48:03 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
恭喜你搭上了這波財富列車，如果市場沒有35萬的行情，沒有人會堅持開35萬這個價格，因為沒人會無聊把房子拿出來賣好玩。
|
|
| 回覆者：mchi 發表數：33 IP：58.115.14.* | 2011-03-01 12:19:31 |
|
房價漲當然是好的, 可是問題是漲的太多太離譜了. 2年前我用21萬/P買了我住的房, 可是現在沒35萬/P沒人要賣. 你說隨著通膨每年上漲個2-3%這也可以接受, 可是現在賣房的開價你覺得不離譜嗎? 賣房子的價我覺得都瘋了! 買那價格的人也同樣是瘋了!! 目前的房價本來就已經是投機了! 如果要買房, 你把錢賺的都交房貸, 那也等同排擠其他消費. 這經濟同樣會下來. |
 |
| 回覆者：mchi 發表數：33 IP：58.115.14.* | 2011-03-01 12:18:57 |
|
房價漲當然是好的, 可是問題是漲的太多太離譜了. 2年前我用21萬/P買了我住的房, 可是現在沒35萬/P沒人要賣. 你說隨著通膨每年上漲個2-3%這也可以接受, 可是現在賣房的開價你覺得不離譜嗎? 賣房子的價我覺得都瘋了! 買那價格的人也同樣是瘋了!! 目前的房價本來就已經是投機了! 如果要買房, 你把錢賺的都交房貸, 那也等同排擠其他消費. 這經濟同樣會下來. |
|
| 回覆者：山頂洞人 發表數：83 IP：114.25.226.* | 2011-03-01 10:31:54 |
|
回覆 於 ： 的發言內容
沒有人會相信中國第一次的茉莉花行動會有人參加，更沒有人會相信茉莉花行動竟然可以推翻埃及萬年政府。房價高漲對全民都好，但是要正是一個更嚴重的問題就是全民薪水有沒有漲，我要強調的是合理性，否則哪天泡沫破掉了，政府又要編列1~2兆的金融重建基金真是情何以堪，這些都是可憐的薪水族貢獻的稅金不是這些建商、投資客和有錢人。 如果投資客或建商炒作股價，泡沫破掉之後，對全民並沒有影響，華固股價從500元跌到5元，政府並不會因此而拿全民的稅金來幫他護盤，這種炒作就跟大家沒關係，否則跟大家就是有關係。 |
|
| 回覆者：Gun 發表數：32 IP：220.136.127.* | 2011-02-27 11:27:45 |
 這個你所謂的什麼花運動，注定會失敗，而且絕對會大敗。 這將是一小群買不起房子的人跟500萬屋主的戰爭。 我真的想不懂，房價高有什麼不好，以前你賣掉房子只能拿到1000萬，現在你賣掉房子可以拿到2500萬，多了1500萬，而且這顆甜蜜的果實是台北市和新北市每個屋主都能吃到，大家苦了那麼多年，現在大家都變有錢了，有什麼不好？有什麼不好？有什麼不好？股價沒有投信和外資的“策略投資”能夠漲到9000點嗎？房價沒有建商和投資客的“策略投資”能夠一坪漲到200萬嗎？如果不是這群策略投資人的苦心，你家這間破舊的中古屋有機會一坪成交80~90萬嗎？做人要懂得心存感激，建商和投資客讓500萬人都變成有錢人，這些受惠的有錢人們在這個時候，應該要勇敢的站出來捍衛這群辛苦的建商和投資客，除非你真的希望自己的房子變得越來越不值錢，下次賣的時候又只能賣1000萬。 我認為政府應該尊重自由市場經濟，絕對不應該將黑手伸入這個純淨的市場，破壞好不容易營造出的欣欣向榮景象。我不禁要試問，政府是希望全民都變有錢呢？還是全民都變沒錢？如果馬政府希望全民都變沒錢人，那你就繼續推你他媽的奢侈稅，公然向500萬資產階級宣戰，我保證國民黨不但立委會全數落榜，明年的總統大夢可能也會破滅。 房價上漲代表大家都變有錢了，如果因為少數買不起房子的人，就要求大家一起當窮人，這個邏輯好像怪怪的。買不起房子就要想辦法多存點錢或多賺點錢，不要天真以為買房子很輕鬆。如果沒這個能力和實力就不要肖想要住進市中心，就好像美國哈佛大學不是每個人都讀得起的。 |
|
| 回覆者：onehose 發表數：10 IP：114.24.136.* | 2011-02-26 22:55:19 |
|
早就該有動作了 但這一波打房應是政府有意的引導, 如房子多頭司令顏炳立的群魔亂舞談話,都像是政府有意開始打房的第一炮 只是有點來的太慢了 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1