人氣社區

要小心了,仲介大多看空房價。
發表者:帥過頭  發表數:469 IP:61.57.156.* 2008-05-26 21:27:44

要小心了,仲介大多看空房價。
今年一月份,立委選後,買方大增,三月份買方再度大增部份地區價錢小揚,四月買方多,價錢持平。
五月20日之後,買方變少了。仲介大多不認為有520行情,要有的話現在就要出來了。
大多是猜物價上漲的力量對房市的空頭。
我綜合仲介的認知是,現在買中古屋要小心。自住就買吧,反正也沒有差多少,投資就要小心.最怕的是去年的買方不見了.沒有買方,這慘況慘過房價下跌。
目前,台北縣市房價持平的多,但是,最怕的買方減少可能會發生。
除了物價上漲之外,張教授的功勞可能也不少吧。
他的言論持續的被討論。會引起買方等待。
我看,就往下殺價買屋吧,買不到就算了。

回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:61.57.156.* 2008-06-08 17:45:30
回覆 CCCHEN 於 :2008-06-07 11:07:04 的發言內容

請教帥過頭大哥

如果房市因為經濟沒有轉強而步入空頭
那麼"地段為王"的觀念是否仍然適用呢
就是說漲價郊區比市區慢
而且跌價郊區比市區快

因為開題是指台北縣的仲介看空
請問日後有無可能證明台北縣仲介看空只是開湍
後續台北市仲介也會看空呢

1.房市跟經濟有關嗎?有關,但是,不全然相關。阿扁執政罵的人多,經濟也不算好,房地產漲了。馬英九全民叫好,房地產不好。
關連到房地產的因素很多,最重要的是銀行利息,這關系到全部因素的一半,銀行利息近兩年連連上調16次,只漲了1%,換句話說,就市場而言,銀行利息不能漲。爛頭寸太多了。
2.地段為王,地段好單價高是對的。
3.漲價郊區比市區慢
而且跌價郊區比市區快

這觀念在前幾波是對的.不代表之後也是對的。
如果,台北市這一波漲60%,樹林漲20%,現在樹林跌20%,台北市跌10%,這種情形多來幾次,雙方差距的倍數會到不合理的情形。再來一次就不是這樣了,對次再來漲價,可能就是樹林漲30%,台北市漲10%。
之前的合理,多幾次之後會變成另外一種的調整。

4.另外一個不合理的現像是,店面的增值比住家大,以前這論調是對的,今年的店面跌很多。因為,經濟問題,誰來開店誰就完蛋,店面換手率高,空屋率高,經濟報酬率一直下跌,店面要是再漲的話,那只能說,你家的錢太多了,銀行利息年息2%,很多店面的報酬也到了2%。所以,店面投資要小心。

5.最重要的一點,大家太相信電視了。電視一些名嘴靠電視知名度賺錢了。他們為了自已,一直說豪宅太好賣了,一直的漲到天上.所以,豪宅屋主會打電視給他賣,讓他賺錢。這種人我看太多了。所以,他們只說地段好是一切,他們就是要接這些case。
他們不會說樹林要漲了,真的給他接,佣金也太小了,也太遠了。
電視可以看,要小心的看,很多觀念要小心。
回覆者:CCCHEN 發表數:50 IP:220.137.66.* 2008-06-07 11:07:04
回覆 帥過頭 於 :2008-05-26 23:20:16 的發言內容

我說的是台北縣的新店中永和板橋。
台北市,我的認知是,南港大漲,內湖木柵有漲,其他的小跌或平盤,台北市會比台北縣還要差。
理由是,總價太高了。單價太高了。漲太多了。
台北市我不看好。南港內湖木柵除外。

請教帥過頭大哥

如果房市因為經濟沒有轉強而步入空頭
那麼"地段為王"的觀念是否仍然適用呢
就是說漲價郊區比市區慢
而且跌價郊區比市區快

因為開題是指台北縣的仲介看空
請問日後有無可能證明台北縣仲介看空只是開湍
後續台北市仲介也會看空呢
回覆者:捷而 發表數:24 IP:61.230.69.* 2008-06-07 01:40:58
回覆 LIMIT 於 :2008-05-29 21:39:04 的發言內容

推...

再推...
回覆者:LIMIT 發表數:50 IP:220.136.40.* 2008-05-29 21:39:04
回覆 帥過頭 於 :2008-05-26 21:27:44 的發言內容

要小心了,仲介大多看空房價。
今年一月份,立委選後,買方大增,三月份買方再度大增部份地區價錢小揚,四月買方多,價錢持平。
五月20日之後,買方變少了。仲介大多不認為有520行情,要有的話現在就要出來了。
大多是猜物價上漲的力量對房市的空頭。
我綜合仲介的認知是,現在買中古屋要小心。自住就買吧,反正也沒有差多少,投資就要小心.最怕的是去年的買方不見了.沒有買方,這慘況慘過房價下跌。
目前,台北縣市房價持平的多,但是,最怕的買方減少可能會發生。
除了物價上漲之外,張教授的功勞可能也不少吧。
他的言論持續的被討論。會引起買方等待。
我看,就往下殺價買屋吧,買不到就算了。

推...
回覆者:kevin楊 發表數:100 IP:220.133.42.* 2008-05-28 12:42:08
買賣氛圍銀行和仲介最清楚..因為在第一線
但部份銀行對市場的估價...實在欠專業..(應說是偷懶)
上個月竟然有華x銀行估敦化南路信義路口大樓的行情,ㄧ坪竟然估36萬????...#$%^&^
(買方是敦南商圈的上班族)

真的需要做功課,起碼也近一點.....
不知是脫離市場?
不夠專業?
還是................
回覆者:DANIEL 發表數:1008 IP:118.165.138.* 2008-05-27 08:30:22
認同這一段

真相是當時買賣雙方都很堅持各自看法
因此成交件數急遽下降
仲介''''唯有喊跌喊崩盤
才容易讓賣方降價'''才有機會成交
(當時房市在整理期'要買方追價粉難)

因為兩方認知不同
而且買方追價能力有限
成交反而有限

但小弟認為假如好的房子好的地段賣方的資金沒短缺
短期內降價很難

就像一個有才能有積蓄的人
以前薪水是10萬
假如要跳槽他會選一個八萬的?

假如輕鬆很多
又離家很近
還是很少人會選

所以假如跌
好房子也買不到
因為沒有人要賣
回覆者:投機客該死 發表數:125 IP:122.120.112.* 2008-05-27 08:03:39
房市氛圍如何
問銀行最清楚
由於房屋總價跟估價差太多
一堆貸款根本沒法貸
不然就搭配其他高利率信貸
這樣的購屋法
面對未來的通膨緊縮
真是不堪設想

而且現在已經有一堆寬限期到
繳得搖搖欲墬的人
來跟銀行進行協商
延長年限.....等等之類的


等著看好戲囉
投機客該死不變
死多頭還不趕快買屋 救房市阿
再多說一句
你這廢渣漲再多都沒有用
因為....終究還是要賣要出貨的ㄇㄟ

回覆者:房市先知 發表數:1240 IP:118.167.200.* 2008-05-26 23:52:16


對仲介來說'''成交量是最重要的

對買賣雙方來說成交價最重要

因此''''感受不同'立場就不同'看法也會有差異



去年真正公開喊"房市要大跌"的

不是學者'''她們只是說"太高"

公開喊反轉大跌的是"仲介"並且由多間大公司區經理出面



為何???真相是當時買賣雙方都很堅持各自看法

因此成交件數急遽下降

仲介''''唯有喊跌喊崩盤

才容易讓賣方降價'''才有機會成交

(當時房市在整理期'要買方追價粉難)



所以有些空頭一直罵多頭死仲介

其實是搞錯啦



那麼選後''由於"學者群言論"與"股市不佳"

成交狀況又不行啦

仲介

看來又奈不住啦

恐怕又要"推"賣方一把啦



那會如何呢????????????????

觀察吧

回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:61.57.156.* 2008-05-26 23:20:16
回覆 於 : 的發言內容

我說的是台北縣的新店中永和板橋。
台北市,我的認知是,南港大漲,內湖木柵有漲,其他的小跌或平盤,台北市會比台北縣還要差。
理由是,總價太高了。單價太高了。漲太多了。
台北市我不看好。南港內湖木柵除外。
回覆者:帥過頭 發表數:469 IP:61.57.156.* 2008-05-26 23:17:29
回覆 於 : 的發言內容

這地方空屋太多,本就不看好了。工作機會不多,人口成長會很有限,實在是短期之內蓋太多了。
回覆者:情嵐 發表數: IP:203.67.37.* 2008-05-26 22:59:41
我想要跌應該也是從三峽林口這兩個被炒最兇的開始跌吧!!
雖然說我最近也訂了三峽的房子,但從沒看好建商所說捷運啦等等的
跑了幾趟的三峽,晚上的北大特區很冷清,道路空曠的像啥似的,很多大樓更是只亮那幾戶∼
捷運三鶯線!?慢慢等吧!!經濟空轉了這麼多年,沒這麼快就可以把破洞補起來
自己努力工作卡實在,不要對外界所營造的美好面有過多的期待
回覆者:CCCHEN 發表數:50 IP:220.137.71.* 2008-05-26 22:48:02
請問這是北縣仲介的看法?
還是北市仲介的看法?
如果是北縣房仲開始偏空
但台北市民生社區的中古屋好像沒降價呢
看來跌價從郊區開始漲價從市區開始
果然有道理
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。