人氣社區

偷容積?拒買 可避風險(中國時報 2006/06/01 )
發表者:bin  發表數:984 IP:61.228.32.* 2006-06-02 07:24:26

偷容積?拒買 可避風險

中國時報 C2/北市新聞 2006/06/01

【陳洛薇】
  現行建築相關法規規定,機械房屬於公共設施,不得列入容積計算,但不肖建商卻將機械房視為各戶可使用面積,與購屋者約定使用權買賣,有些購屋者不知情而誤入陷阱,有些購屋者則心存僥倖,認為每戶都這樣不會被檢舉,卻必須時時刻刻承擔風險。

  機械房已成為現在最常見的虛坪陷阱,依規定,房屋需蓋機械房,所以每戶權狀內都會有機械房的部分,但建商會說機械房實務上不會用到,將機械房規劃在房屋旁邊,與房屋合併成一個房間,消費者購屋時需注意機械房是否登記為專用,如果不是,使用時問題更大。

  而且,把機械房牆壁拆除當室內使用是違法的,住戶必須冒著被拆除的風險,錢沒少付,買的卻是屬於公設的機械房,反而得不償失。

  建商用機械房偷容積的行為固然不道德,但不少民眾抱著「每戶都有設置室內機械房,自然不會有人去檢舉,也不會被拆」的心態買屋,,才縱容建商一個建案推一個,不斷地鑽法律漏洞,完全沒有法律責任。

  試想,每坪花同樣的單價買房子,為何不去買合法的房屋?合法的房屋沒有安檢問題,也不必時時擔心被檢舉違章,民眾又何必冒風險去「買」機械房呢?用機械房偷容積的建案在台北市如雨後春筍般推出,還有許多民眾正誤入陷阱中,政府應加強宣導,呼籲全民一起抵制,不要再讓建商大賺黑心錢。

回覆者:Zeeman 發表數:274 IP:220.228.242.* 2006-06-04 16:49:31
中和的華格納不就是如此嗎
回覆者:培根加蛋 發表數:773 IP:57.72.66.* 2006-06-02 13:49:39
新莊的許多案件都如此...
要買的人要小心一點...
回覆者:bin 發表數:984 IP:61.228.32.* 2006-06-02 07:31:03
不肖建商鑽漏洞 機械房換虛坪 房屋縮水

中國時報 C2/北市新聞 2006/06/01
【陳洛薇/台北報導】

  繼非法夾層、蓋機車位換容積後,「機械房」列入容積的建案在台北市推出後,已成為不肖建商鑽漏洞的新手法,短短3個月內,就有多名台北市議員接獲民眾陳情,一名長居美國的ABC也被騙倒,直呼「下次不敢再到台灣買房子了!」

  一名長居美國的ABC在台北市東區購買一棟大廈的10樓預售屋,他表示,購屋時代銷公司稱10樓的頂樓有加蓋機械房,每戶都有樓梯到頂樓,10樓11.5坪,他以880餘萬元的價格買下,相當於1坪80萬元,後來才發現同地段市價1坪約50萬元,原來售屋時有7.4坪的機械房被偷列入容積計算,由於機械房是公設,他擔心日後使用會發生問題,向建商請求退費卻遭拒。

  契約未註明 消費者吃悶虧

  該建設公司表示,消費者向代銷公司購屋後,建商需依約付錢給代銷公司,現在消費者反悔,會造成建商、代銷公司的糾紛,代銷公司合約上買賣的面積就是11.5坪,並沒有寫機械房的使用面積,買賣契約沒有問題,消費者在結帳後就不能反悔。

  台北市消保官黃鈺生表示,機械房為公設,不能併入容積計算,也不能登記為私有產權,但可約定專屬使用,好處是買屋人不必繳房屋稅,稅由全棟大樓的人負擔,這種在台北市有很多。

  「不肖建商永遠都在鑽漏洞!」黃鈺生強調,建商蓋非法夾層屋、蓋機車位偷容積,最近又流行用機械房換虛坪,有家建商被公平會處罰高達12次,但是案子到了法院,消費者全部敗訴,主要就是消費者和建商簽訂的買賣契約上並未將機械房列入容積,建商占上風,消費者總是吃虧。

  機械房 不得作私宅使用

  黃鈺生說,這些不肖建商做完一個建案就換公司名稱,一直蓋機械房,有些建案公設比竟高達40%以上,他還曾見過一個建案的公設比高達55%,建商在每層樓都蓋1、2個機械房,消費者買了8坪,其中有 5坪是機械房,房屋過戶以後,機械房使用權轉移,問題更大。

  民進黨台北市議員周威佑指出,機械房屬於公設,不得作為私宅使用,就算消費者和建商當初約定機械房為專屬使用,也可能會有違規使用影響消防安全的問題,其他住戶雖然不能提出侵權主張,但可提出「機械房當臥室」控屋主違規使用機械房,消費者的權益根本無法受到保障。

  周威佑要求台北市政府工務局建管處拿出辦法,在發使用執照前後要特別注意此問題,不要再讓搞不清楚的市民受害,花錢買房子,最後房子被拆了,還求償無門。
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。