坪數遭建商灌水 1900萬只買13坪 |
發表者:thinkingma 發表數:34 IP:61.30.72.* | 2005-08-18 12:42:18 |
//版主內容 ?>
有人知道是那家建商那個推案嗎? |
回覆者:URL 發表數:153 IP:61.222.97.* | 2005-08-26 17:22:24 |
[新聞]北市議員指新第加冕曲成屋疑涉違法施工 2005/08/25 中央社 (中央社記者黃文宗台北二十五日電)台北市工務局列管的建商新第建設,又遭檢舉疑涉違法施工;市議員李彥秀今天與北市建設管理處官員會勘內湖建案「新第加冕曲」;建管處說,建案民國八十五年完工,將先比對竣工平面圖,如有違法施工,依法查報拆... http://news.yam.com/cna/life/200508/20050825936424.html |
|
回覆者:URL 發表數:153 IP:61.222.97.* | 2005-08-26 17:19:29 |
[新聞]黑心建商新第又出事 新第加冕曲成屋疑涉違法施工 2005/08/25 東森新聞地方中心/台北報導 台北市工務局列管的建商新第建設,四年前在台北市內湖推出的「加冕曲社區」,有6戶還賣不出去,積欠上百萬管理費,為了重新推案,還挖斷住戶的消防管線,遭檢舉疑涉違法施工;市議員... http://news.yam.com/ettoday/fn/200508/20050825937360.html |
|
回覆者:URL 發表數:153 IP:61.222.97.* | 2005-08-26 17:17:05 |
[新聞]不交管理費 黑心建商又搞夾層屋 2005/08/26 聯合新聞網記者詹三源/台北報導 以新第系列為名的建案又傳出糾紛,位於北市內湖的「新第加冕曲社區」管委會,昨天指控新第建商從管委會成立至今,不但拒繳積欠約100萬元的空屋管理費,最近又大興土木裝修夾層屋,改名準備重新銷售,還挖斷社區瓦斯管線,危及住戶的安全。管委會向議員... http://yam.udn.com/yamnews/daily/2864625.shtml |
|
回覆者:URL 發表數:153 IP:61.222.97.* | 2005-08-26 12:31:34 |
[新聞]9年前問題屋 建商改名再賣 2005/08/26 蘋果日報 【劉艾蕾╱台北報導】新第建設黑心建案又出問題,九年前售出的台北市內湖「新第加冕曲」,建物公設缺失不斷,尚未出售的十戶一樓精華戶,建商想更名再賣,違法夾層並在三周前進場施作,市議員... http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=20050826&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2003658 |
|
回覆者:sunvick 發表數:157 IP:61.218.4.* | 2005-08-26 09:44:24 |
其實這樣的做法除非是買方太喜歡這間屋子了,不然的話,對於買方來說,還是太吃虧!通常簽約時,就要付成交價的10%,若到時真的發生權狀與契約不符時,搞不好賣方不願退,又要打官司,或是仲介公司有其行政流程,等個十幾天,才拿回自己的錢,這樣值得嗎? | |
回覆者:台中房仲小奇 發表數:8 IP:219.81.225.* | 2005-08-25 22:54:31 |
其實這位女士也是要檢討一下.一般買賣房屋一定要看到權狀才算數.若有仔細看清楚權狀及算好坪數是不太可能遇到這種情形的...以下有個(經驗分享)我個人曾遇過一次如此的案例.賣方屋主.把露台隔間打掉把露台公設部份加建為兩個房間.在買主看屋並喜歡該房時.由我安排兩造當面議價之同時.賣方一直不把權狀拿出(使用約60坪權狀只有23坪).並推說忘了帶.由於買主急著回台北(發生在台中).而且一定要買.我就請代書於契約上註明.若日後發現權狀坪數與簽定契約時不符.契約視同做癈.並保留法律追述權.賣方屋主一樣簽約.但日後一經發現.並賣方理虧所以無條件退回契約金....所以也請諸位注意交易安全..方才是道... | |
回覆者:小鬼 發表數:272 IP:211.74.97.* | 2005-08-22 20:41:54 |
經常(前幾天還有喔)在水果日報看到新第來亨系列建案,我想,水果日報也該負起責任,不要刊這種騙忎的廣告! | |
回覆者:URL 發表數:153 IP:61.222.97.* | 2005-08-22 10:29:09 |
[新聞]惡劣建商賣屋出問題 玩起「躲貓貓」2005/08/19 【TVBS新聞】 http://tw.news.yahoo.com/050819/39/2757t.html |
|
回覆者:thinkingma 發表數:34 IP:61.30.72.* | 2005-08-19 18:24:54 |
哇~~~~~我快暈倒了! 這跟詐騙集團有甚麼兩樣? 請問都是"許清芳"這個人負責的嗎? |
|
回覆者:URL 發表數:153 IP:61.222.97.* | 2005-08-19 15:53:18 |
回覆者:想賺錢 發表數:163 IP:203.75.98.* | 2005-08-19 15:33:07 |
如果那位買主戴女士有上網看到此篇. 可以來信給我,我願意協助她處理. 直接到法院提刑事詐欺告訴,最直接又有威嚇力又不必花太多錢(可能要花點時間) 我為了十幾二十萬的薪水和訴訟費用都敢上法院告了,她有何不敢. |
|
回覆者:LM 發表數:231 IP:210.59.229.* | 2005-08-19 12:17:29 |
可憐的消費者, 錢被騙了還要再花錢請律師打官司. 新第xxx 早已被網友評為惡商之一, 可惜這位消費者在簽約前, 沒到智邦生活館來看看, 不然也不會被騙. |
|
回覆者:thinkingma 發表數:34 IP:59.104.142.* | 2005-08-18 21:31:18 |
哇! 他們共推了那些案子呀? |
|
回覆者:找屋達人 發表數:167 IP:203.75.221.* | 2005-08-18 18:09:25 |
真想建議讓新來亨列為台灣凶宅網的屋子及建商清單! 大家說:『ㄏㄡˋ ㄨㄣ ㄏㄡˋ啊?』 |
|
回覆者:cofe 發表數:6 IP:210.17.59.* | 2005-08-18 15:47:08 |
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/2850594.shtml 遭消費者控訴以1978萬元買到13.83坪違建屋的新第來亨建築公司,事實上,打從86年以來即因夾層屋、廣告不實等問題遭到公平會連續12次的重罰,總開罰金額已高達745萬元。不過,飽受消費者和公平會的不滿,新第來亨董事長許清芳還在今年3月反告公平會妨害公司名譽。 太可惡了~~又是第來亨!!!! |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |