地段...地號...如何查詢? |
發表者:想在台中購屋 發表數:159 IP:218.162.80.* | 2005-08-14 01:01:51 |
//版主內容 ?>
要標售土地或法拍的人都會看到公告上不動產的標示是以地號表示,例如:台中市西區三民段4小段2-2地號,像這種表示方法要怎麼找到資訊以了解它到底在哪條路的幾段幾號呢?最好是可以在網上找到的方式...請教各位了... |
回覆者:想在台中購屋 發表數:159 IP:218.162.72.* | 2005-08-18 01:02:15 |
回覆 PHYLLINESS 於 :2005-08-17 13:50:12 的發言內容
哦......原來如此,應該是我電腦功力不足,我是到了地政局網站了,不過才連幾個連結就投降了,不相干的字一大堆,一些名詞又不太懂,有待空閒時再慢慢研究了,謝謝!!!
台中市政府地政局網站的線上查詢不用錢吧,不然怎麼查的到4個建號?只是他的連結很多很繁瑣,每個連結提供的資訊又有限,BUG又多,我也是在那個網站核對我所買的預售屋地號建號公告地價等資訊,連近年台中市房地交易紀錄都有的查,不看還好,一看才知道被坑了,買那麼貴,附近區域的成交價都沒那麼貴•還有什麼"國家建築金獎""營建署"的網站也可查到建商的一些資訊•幾年成立的、資本額、頭頭是誰等基本資料、和幾個案子在進行等 |
|
回覆者:PHYLLINESS 發表數:49 IP:211.22.134.* | 2005-08-17 13:50:12 |
回覆 想在台中購屋 於 :2005-08-17 12:14:45 的發言內容
台中市政府地政局網站的線上查詢不用錢吧,不然怎麼查的到4個建號?只是他的連結很多很繁瑣,每個連結提供的資訊又有限,BUG又多,我也是在那個網站核對我所買的預售屋地號建號公告地價等資訊,連近年台中市房地交易紀錄都有的查,不看還好,一看才知道被坑了,買那麼貴,附近區域的成交價都沒那麼貴•還有什麼"國家建築金獎""營建署"的網站也可查到建商的一些資訊•幾年成立的、資本額、頭頭是誰等基本資料、和幾個案子在進行等
恩..我去試過了,兩位提供的應該是同一處網站,不過,都要付費的是嗎? |
|
回覆者:未設定 發表數:678 IP:218.167.240.* | 2005-08-17 13:24:26 |
使用者理當付費 | |
回覆者:想在台中購屋 發表數:159 IP:218.162.72.* | 2005-08-17 12:14:45 |
回覆 PHYLLINESS 於 :2005-08-14 09:15:31 的發言內容
恩..我去試過了,兩位提供的應該是同一處網站,不過,都要付費的是嗎?
您可以試著從台中市政府地政局網站的線上查詢找找看有沒有您需要的資訊,不過在台灣,地方政府網站的繁瑣、刁鑽、難用、不便民是出了名的,點選開啟了N層的連結再執行要求N個軟體或常駐下載後得到的往往是許多Bug,也許問你要不要偵錯,然後自動關閉所有視窗,細查原因也許只是顯示卡沒公家機關那麼高檔之類的原因,總之要有心理準備,依你所給的地號在"新舊地建號"查到4個建號,若知道所有人是誰,KEY身份證字號或建設公司的統一編號還可確認地是不是他的,至於可秀出路名門牌之類資訊的"地價資訊"連結部分,我的電腦跑起來會有問題,自己找吧。..... |
|
回覆者:想在台中購屋 發表數:159 IP:218.162.72.* | 2005-08-17 12:05:29 |
感謝兩位的回答,資訊無價 | |
回覆者:未設定 發表數:678 IP:218.167.10.* | 2005-08-15 08:47:20 |
到http://land.hinet.net | |
回覆者:PHYLLINESS 發表數:49 IP:59.114.211.* | 2005-08-14 09:15:31 |
回覆 想在台中購屋 於 :2005-08-14 01:01:51 的發言內容
您可以試著從台中市政府地政局網站的線上查詢找找看有沒有您需要的資訊,不過在台灣,地方政府網站的繁瑣、刁鑽、難用、不便民是出了名的,點選開啟了N層的連結再執行要求N個軟體或常駐下載後得到的往往是許多Bug,也許問你要不要偵錯,然後自動關閉所有視窗,細查原因也許只是顯示卡沒公家機關那麼高檔之類的原因,總之要有心理準備,依你所給的地號在"新舊地建號"查到4個建號,若知道所有人是誰,KEY身份證字號或建設公司的統一編號還可確認地是不是他的,至於可秀出路名門牌之類資訊的"地價資訊"連結部分,我的電腦跑起來會有問題,自己找吧。.....
要標售土地或法拍的人都會看到公告上不動產的標示是以地號表示,例如:台中市西區三民段4小段2-2地號,像這種表示方法要怎麼找到資訊以了解它到底在哪條路的幾段幾號呢?最好是可以在網上找到的方式...請教各位了... |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |