人氣社區

這個邏輯對嗎?你們的看法如何?
發表者:maggie6101  發表數:28 IP:61.57.238.* 2005-06-02 08:51:09

在考慮買房子或租房子
假設有5佰萬現金,一年定存 (以2%算),利息約有10萬
租房子一個月1萬3,一年15萬6仟
好像差不了多少
突然有一個想法
如果用定存利息來繳房租,是不是會比買房子還划算?
因為買房子也不一定會賺錢,搞不好房價下跌會賠更多
而且5佰萬可能還不夠買房子,可能還得要再貸款
一夕間就變負債了
且房子也有可能會因地震..等天災人禍而夷為平地..
什麼都沒有了….
不知我這個想法會不會很奇怪,你們覺得呢?
可以給我意見嗎?

回覆者:jo 發表數:97 IP:211.79.140.* 2005-06-03 10:48:37
大大好
如果我是您,500萬ㄋㄟ
一定會置產。更何況我在台中,
稍微再貸一些錢,就可以把我ㄉ屋子設計ㄉ很好。
我也和前2位大大一樣,不會買公寓。
我ㄉ姐姐住在公寓,生活機能好ㄉ沒話說,
現在小孩子大ㄌ,才覺ㄉ房子太小,
有地卻沒有錢蓋。真傷腦筋。
有ㄌ自己ㄉ房子,才能舒舒服服低,
好享受阿!!
我現在就在蓋屋子喔
回覆者:haha 發表數:22 IP:61.222.29.* 2005-06-03 09:56:50
租屋跟買屋的優缺點我想見仁見智。

租屋:機動性高、沒有龐大貸款壓力
買屋:產權自有、除非自備款夠,否則龐大貸款壓力....

不過話說回來,當你年輕的時候,租房子當然不會是什麼問題,但是等到七八十歲時,還租得到房子嗎?

回覆者:ㄚ榮 發表數:24 IP:59.120.59.* 2005-06-03 09:27:31
我之前也有這種想法,不過要看地方,如果你常搬家,
租的地方一定很難租長久,如3年到5年,搬一次家就會花很多錢,窗簾要從做,花2萬要吧,家具搬來搬去的,
組起來都會離離拉拉的,我從小租屋到現在自己買,
感覺真的不同,不過要買要買透天,不要買公寓,我30年搬了快10次家很痛苦的,朋友都不見了
回覆者:未設定 發表數:40 IP:61.219.64.* 2005-06-03 08:15:38
我以前的想法也是跟你一模一樣 想說有一筆現金放在銀行定存很有安全感 萬一失業的話還有錢可以過活 但是居住的品質卻不是很好 所以一直工作存錢 結果年紀漸漸大了 錢雖然越來越多 但是有時候想想有點不值的 因為總感覺失去了自己想要的生活品質 畢竟很多東西還是錢買不到的 所以我現在也開始在台中找房子了 我也不需要買什麼豪宅 只要有一個屬於自己的小窩就可以了 隨心所欲的佈置成自己喜歡的格局 多好阿
回覆者:西澤爾 發表數:37 IP:211.79.182.* 2005-06-03 07:26:05
或許你是對的,但......
我租屋租了9年,總共搬了8次家
幾乎一年搬一次
搬家很痛苦!
自己痛苦家人小孩也要跟著你痛苦
所以我選擇了貸款買房子
至少不用再搬家
回覆者:打擊不法!!! 發表數:66 IP:163.29.223.* 2005-06-02 23:55:20
...
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:219.80.32.* 2005-06-02 22:12:45
回覆 chopinfan 於 :2005-06-02 21:22:36 的發言內容

以通貨膨脹的角度看,可能買房子較能保值吧!因為現金會越變越薄,不是嗎?不過我不是學商的,僅供參考.

是有一種說法啦...錢放在銀行會越來越"薄"~~
也許未來台灣金融改革後...有一天會非但沒有利息..
還反過來收您"帳戶管理費"...
回覆者:chopinfan 發表數:94 IP:219.81.237.* 2005-06-02 21:22:36
以通貨膨脹的角度看,可能買房子較能保值吧!因為現金會越變越薄,不是嗎?不過我不是學商的,僅供參考.
回覆者:liebe 發表數:96 IP:220.139.157.* 2005-06-02 17:08:13
如果民國七十九年買房子就會像您說的不如租房子,因為當時房價很高.就像您說的租房子會更划算.要是我會投資店面,但店面有時會風水輪流轉,故看您投資眼光.
回覆者:puffin 發表數:114 IP:220.130.162.* 2005-06-02 15:05:42
要是更有錢
找間飯店住就好
什都不用做了
但好像會很無聊
回覆者:walakaho 發表數:392 IP:218.162.163.* 2005-06-02 13:04:29
這種想法並不新鮮。
在美國..高薪者租屋、有屋者以屋易屋,這是很平常的事情,尤其公司幫主管級的職員租用高檔房屋放在合約內容更是稀鬆平常,跟配車一樣。

其實,也是要看地段啊,5百萬在信義區根本買不到豪宅,但是要租豪宅卻是綽綽有餘。

有的租屋族是只租高級房屋,內含高級裝潢、大樓警衛、社區管理、休閒設施的。租個三年,每個月1-2萬,卻有很好的生活品質。惟一可惜的就是房屋始終是別人的。好像錢花在看不到的地方。

其實這也是中國人特有的「有土斯有財」的觀念作祟,外國人比較沒有,所以租屋比國內明顯風行。

可是在鄉下...5百萬不拿來投資土地似乎跟自己過不去..尤其台灣寸土寸金.我學地買1分地40萬..現在已經一分地70萬..才幾個月不到..跌了就自己蓋別墅..漲了可以賣,賣不出去可以等都市計劃..

看自己的價值囉!
回覆者:Summit 發表數:7506 IP:203.70.28.* 2005-06-02 09:21:08
maggie610107 大大..
住自己的房子跟租房子的感覺是不一樣的..
除非您只是要滿足遮風避雨的最基本需求...
有了自己的房子..您一定會不惜成本於屋內的裝潢和佈置..
如果是租來的房子..您應該不會這麼做吧..
因為畢竟房子是房東的..不是您的..
很多裝潢花了下去..不容易拆除..就算能拆也不方便..
買了新房子之後..很少有人會去拆舊的裝潢來安裝在新屋內..而且也可能不適用..
不如就把這些費用省下來...
如果您打算買格局較寬敞的房子...生活機能條件較佳的地段..
就先租吧...畢竟您的自備款比別人多...有錢還怕買不到好房子嗎?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。