人氣社區

房地產業仍然是寒風凜冽而刺骨,無一點暖意
發表者:KK  發表數:-17 IP:61.63.84.* 2004-10-31 13:32:38




台灣房地產業果真復甦了嗎?


■ 于宗先

自1990年台灣房地產泡沫崩潰後,經常有人關切房地產業的
榮景何時會再現,五年一循環的說法過去了,七年也過去
了,十年也過去了,房地產的不景氣徹底否定了專家們的預
測。不少人會問:為什麼房地產的經濟循環失去了常軌?屈
指一算,從1990年到2004年,14個年頭過去了,一般產業所
呈現之循環特徵,房地產業並不存在。最近報紙上的廣告又
在說:房地產已回春,歡迎大家趕緊去購買新廈,以免向
隅。我們可就這個問題來檢討。
「有土斯有財」是中國古老的名言。在農業社會,土地是生
產的必要因素,也是生活的主要依賴。就台灣情況而言,在
土地面積不變,而人口迅速增加的情況下,房地產一直是投
資的最佳選擇。一般物價尚有季節性變動,但土地卻無此種
變動。尤其一個國家在經濟起飛後的階段,房地產價值會隨
經濟成長而增加。但是,一般人卻忽略了「物極必反」的教
訓,乃使房地產價格的起落成為引發一家或一國興衰的導火
線。

1980年代,台灣對外貿易激增,出超年年增加,而外匯資產
更是大量累積,因而造成濫頭寸充斥。一般人有了錢,一是
投資房地產,結果房地產價格飛漲;一是投資股市,結果每
日股價漲停板。較普遍的現象,即有不少人在房地產市賺了
大錢後,去炒股票;在股市賺了錢後,再去購買房地產。將
這兩種交易交互運作,於是股市場狂飆,如脫韁之馬,房地
產暴漲,如火箭升天。例如台灣股價,1989年比1986年增長
了八倍多,台北市住宅價格在同期間上漲了近四倍。

但好景不長,當股價指數於1990年2月間上漲到12,400點時,
便如瀑布滑落下來,到該年10月間,便跌到2,500點,跌幅之
大,嘆為觀止。在這種暴漲暴跌之間,大部分大戶尚能全身
而退,可是一般散戶則多被套牢。股市一經瓦解,房地產業
也跟著一蹶不起,一直到2002年,台灣股市固未達到1990年
的水準,而房地產業也無全面明顯復甦的跡象。

不過,最近六、七年,台北市的高價房地產曾兩度出現榮
景:一是2000年以前,資訊及電子業新貴,曾因科技股的一
枝獨秀,賺了些錢,於是使百萬元一坪的華廈,成為搶手
貨。惜為時不長,當2000年第三季那斯達克股價開始崩盤
時,他們也無餘力繼續購買高價位的房地產。至於中、低價
位的房地產,仍乏人問津。再就是2002年世界經濟開始復
甦,而一些在中國賺錢的台商,開始在台灣購置高價位的華
廈,同時政府採取低利貸款購屋的優待,以及土地增值稅減
半的反應,這對台灣房地產業而言,像注射了一針強心劑。
不過後勁不足,因為能購得起,住得起高價位的華廈的人數
畢竟有限,整個房地產市仍呈低迷現象。根據行政院主計處
的統計,1985年就業人數達到100.3萬人的高峰,2003年降至
70.2萬人;2003年房屋建築業為負成長,2004年的上半年仍
為負成長。這些指標顯然否定房地產回春的事實。

如從房地產供給來觀察,有幾個因素影響房地產存量的變
動,一是空屋的消化程度,例如2000年住宅普查所發現的123
萬戶空宅,空屋率為17.6%,要消化如此多的空屋,非短期所
能奏功;二是金融機構呆帳過高,所產生的抵押品─房地產
廉價出售,所形成的法拍屋、銀拍屋消化問題。這兩筆存
量,無疑是影響房地產業復甦的重要原因。儘管政府曾採取
低利融資措施,曾發生了些效果,但去化的房地產主要為法
拍屋和銀拍屋,因為它們的價錢在第三次拍賣時相當的低。

再從房地產需求面觀察。能夠有能力購買房地產的客戶主要
是中產階級,包括軍、公、教人員,小企業主,公司的幹部
等。政府已有六、七年未大幅調高薪資,故軍、公、教人員
的所得未增加。小企業主因生意清淡,積蓄不會增多,而公
司幹部,除高科技業的新貴外,一般傳統產業的幹部的薪資
也沒有增加。像大學畢業的人,起薪是每月25,000元,這種
待遇只能夠個人餬口,不能養活妻兒,祇有同父母住在一
起,仰賴父母的津貼。同時,失業率仍然很高,一年以前到
達5%以上,現在仍在4.5%左右。處在這種情況下,要想增加
對房地產的需求,可能是望梅止渴而已。

利率是一般消費者累積儲蓄的收益,在五年以前,年利率為
5%以上,1,000萬元的存款尚可維持一家四口的生活。現在年
利率為1.4%,每年利息收入尚不能養活一個人的生活,況且
積蓄1,000萬元,並非多數中產階層所擁有。這種現象迫使一
般消費者更不敢消費,因而能省即省。如果股市活絡,有些
人在股市賺了大錢,也會去購買房地產,如1980年代那樣,
可是近四年來,股市一直低迷,雖然股價指數,也曾由4,000
點漲到6,000多點,但為時不久,又滑落下來,一些散戶多被
套牢,本身嗷嗷待哺,又有何力購買新屋?至於購買一戶房
屋(40坪計),在台北市,至少需1,000萬元,這對大多數中
產階級的家庭而言,談何容易!

無論從房地產供給面或需求面,我們找不到一點有力的証
據,使我們對目前的房市樂觀。儘管有不少人在說:房地產
業正大地春回,但我們所感受的,房地產業仍然是寒風凜冽
而刺骨,無一點暖意。能夠帶動房地產業復甦的,主要靠中
產階級的購買力,不是靠少數科技新貴,也非靠部分台商,
因這兩類高所得階層畢竟佔少數比例,無法掀起整個房地產
業大地春回之榮景。

(作者是中央研究院院士)(全文請見中華經濟研究院11月5
日出版的第96期《經濟前瞻》)

回覆者:MTT 發表數:-17 IP:61.63.84.* 2004-11-03 22:29:00
焦點追蹤 .新光家變 .博達案 .金商獎



優惠房貸餘額2200億,申辦速度減緩
2004-11-02 23:09


央行統計,新增撥的三千億元優惠房貸,目前還有兩千兩百
多億,每個月平均消化兩、三百億,和上半年相比,去化速
度略微減緩。而整體房貸市場餘額,指數型房貸佔九成四。
(張雅惠報導)郵匯局升息之後,優惠房貸的利率是百分之
二點五,央行最新統計,優惠房貸額度還有兩千兩百多億,
平均每個月消化兩、三百億,和上半年每個月消化三、四百
億相比,申辦速度趨緩。
回覆者:冤大頭 發表數:-17 IP:61.228.17.* 2004-11-03 16:33:42
那這種說法不對ㄚ
我的房子都在板橋文化路1段還有雙十路2段
那照你的標準是不是希望房價越高越好
沒有ㄚ
我希望他跌我也不要賣
他漲這樣幹什麼
只有買賣房屋才希望他漲
問題你有沒有看到被法拍的窘態
我們那裡是時常發生
在說很多房客都認為是趁火打劫
你認為呢
回覆者:過陸克 發表數:-17 IP:61.56.15.* 2004-11-03 10:44:59
股市的理論不能推論房市?
哈哈,我怕你是做房地慘的吧..房子我家是不缺啦..
我只是說說心裡話..
回覆者:PK 發表數:-17 IP:220.130.189.* 2004-11-03 10:36:32
多年股市,應該很慘吧.拿股市推論房市,又是一慘.您可以問問
現在買房那一個是靠股票發家的.
回覆者:過陸克 發表數:-17 IP:61.56.15.* 2004-11-03 10:26:31
不懂你說的有錢的定義為何?
根據我多年的股市心得,多頭市場總在信心滿滿的時候悄悄回
頭...^^
回覆者:TV 發表數:-17 IP:220.134.105.* 2004-11-03 10:08:34
同意KIKI
有錢人ㄚ,思考方式可能跟大眾不太一樣
不然就不會有錢了(大部份人都是散戶的想法)
有錢人是要買他看得上的房子
會在乎那區區的幾百或幾拾萬嗎?
NO---NO-----
就像逛101百貨與家樂福的差別
房價回溫了嗎?
的確.........
前面的研究實在是睜眼說瞎話
以500萬去年買得到的房子
今年卻要600萬才可能成交
這確實是市場的現象
想用500萬買,不是不可能
還得再等個2-3年或幾年吧!
不是大家喊一喊房價就會跌的
就算是大空頭下的小多頭
也要讓這波小多頭走完吧!
至於未來~~~有人看得準嗎?
請大聲用力的跳出來講吧!
另外ㄚ!有誰看過很會研究的學者是很有錢的?
嘿!嘿!學者的研究ㄛ,聽聽就好了



回覆者:KIKI 發表數:-17 IP:220.134.105.* 2004-11-03 07:55:19
其實大家講得頭頭是道
有人看了兩年的房子
居然都沒買
當然要在這裡繼續唱衰房價了
兩種人----想買的喊衰,當然是希望跌了可以買
想賣的喊漲,在這裡發言會滿頭包
房價會跌只有一個原因
供給>需求
這是指一般的平價房子
豪宅是賣給有錢人住的
有錢人的想法非我們一般小老百姓的想法
所以不在此限
哈~~~~哈~~~~
回覆者:小咪 發表數:-17 IP:219.68.60.* 2004-11-03 01:34:07
這個話題超勁暴~~~
KKK你的回覆真是一針見血
說的好)))~~~本來新蓋的房子本來就是高薪人士換屋用的
貴!!又來人叫這些人去看~~(可以當逛百貨去看房子ㄌ)
又一窩蜂去買屋建商真是靴翻ㄌ

回覆者:有道理 發表數:-17 IP:220.228.65.* 2004-11-02 23:02:23
KKK
我看這篇文章時覺得很有道理
因為這些都是事實
房價這麼貴真的沒道理
難道這樣也能跟統獨扯上關係嗎?
我們小老百姓連基本的"住"都困難了
我他媽管他統不統獨啊!
神經病
回覆者: 發表數:-17 IP:61.56.249.* 2004-11-02 20:27:59
也對,畢竟還是中南部的生活環境比較好較單純~人人都嚮往
但在繁華的北部,卻也讓人不得不放棄單純的中南部
所以阿,台北都會區的好地方房價也是哇哇叫
例如北市頂級的信義計畫區,中正區大安區等.......
連北市市郊內湖部分區域也逼近40萬大關
板橋市更靠著新板特定區的36萬,與江子翠的28萬.....拉抬北縣
房價!
總之,愛自己所愛住的地方
那個地方就是好地方!
回覆者:Yvonne 發表數:-17 IP:61.63.84.* 2004-11-02 19:12:44
對呀 東部的花蓮真是好地方
回覆者:caroline 發表數:-17 IP:220.130.128.* 2004-11-02 08:40:54
並不是所以人都喜歡擠在北部
現實問題在於北部的工作機會多
若不是這樣我也想去住好山好水的東部啊
回覆者:冤大頭 發表數:-17 IP:218.160.236.* 2004-11-01 20:54:00
你有迫切需要應該要買
但自備款需要高一點
還有議價空間需要多一點
看房子密訣就是多看多問
繳房貸秘訣就是趁利率低的時候
繳息不繳本時
多存點錢趕快還本
逐年降低成本
升息已經是趨勢
房子也不是一屋難求
有需要為什麼不買
回覆者:M 發表數:-17 IP:211.20.102.* 2004-11-01 20:27:25
幫那位KKK回答:
"我就是愛台灣,啊不然你要怎樣"
任何研究與法律若與不愛台灣扯上關係,都視為無效,都屬
統派言論!!

離題了...還是專心討論房事重要...
回覆者:滅鼠 發表數:-17 IP:210.203.68.* 2004-11-01 20:12:12
本來好好的討論,怎地突然跑進來一粒老鼠屎,搞的這裡臭起來
了.
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。