| 湯泉住戶及預購者小心!!...問題不解決請不要辦交屋 |
| 發表者：住戶1 發表數：-17 IP：61.219.206.* | 2002-12-23 18:41:03 |
|
湯泉一期H棟前的通道,目前由於中央新村住戶要求繳交社區規費關係, |
|
| 回覆者：和事佬 發表數：-17 IP：203.69.58.* | 2002-12-26 11:57:00 |
|
不...要吵了, 聽聽Sway大哥的提供的資訊好不好 , 理性一點嘛 ! 不要再使用情緒性的語言來互相攻擊 了, 我很想和湯泉的住戶成為好鄰居耶! |
|
| 回覆者：住戶1 發表數：-17 IP：61.219.206.* | 2002-12-25 19:12:13 |
|
我很同意大家身為鄰居,應該彼此體諒,我相信大家都是為了改善生活品質,我並不反對住戶繳交 一部份經費來改善或是維護中央新村環境,但我對中央新村所做的收過路費心態卻不以為然,我相信 湯泉住戶不會因為受威脅而就範,畢竟一期即超過800戶,二期又有1200戶,說難聽一點,大家垃圾往你 家丟就淹死你了,但重點不是這個,是心態的問題,中央新村住戶若是有誠意,應要求建商與住戶一同 坐下來研究,如果大家的目標都是相同的,這不是什麼嚴重的問題. |
|
| 回覆者：sway 發表數：-17 IP：61.222.156.* | 2002-12-25 19:06:47 |
|
1.中央新村的部分道路用地是屬於私設巷道,所以產權仍屬持 分之人,是以該擁有人會認為要收費,而這私設巷道雖然是屬於 道路,但是不屬於政府,說徵收有難度 2.湯泉捐的公園,由於這塊土地應為工業用地,變更為住宅區,邀 有部分捐贈或是補償,權利屬於地方政府,所以,要無償提供大 家使用,但是,也可以說是建商提供給大家來使用的 3.至於大家的交集,應該在邊邊,也就是湯泉銜接中央新村的地 方,除非封起來,非中央新村的人不能走,要不,建商在銷售之初 就會與中央新村扯不清,但我並不是很認同建商所述,保證沒問 題這樣的說法,因,無從保證,時間也會很久 4.和氣才能解決問題,我建議管委會應主動與建商了解事情的 真相,因為建商不管,以後就是管委會管了,也就是大家住戶的 事情囉 5.祝諸位湯泉的住戶,耶誕節快樂啦 |
|
| 回覆者：不清楚的人 發表數：-17 IP：61.224.130.* | 2002-12-25 15:54:23 |
|
我去看過湯泉,也在中央新村內走過一圈,我實在不了解爭端在哪,湯泉開個小門在中央新村??? 那有影響嗎?我家的門開口往哪個方向有關係嗎?是不是開到人家的庭院呀,有人了解詳情嗎, 湯泉的出入口不是溪園路嗎? |
|
| 回覆者：住戶3 發表數：-17 IP：61.219.218.* | 2002-12-25 15:06:03 |
|
小女子終於了解真正問題所在: 門是單向通行, 不是雙向的, 對嗎? 我再次強調建商跟其它人恩恩怨怨, 不關於湯泉住戶行的權 利, 中央新村是開放社區, 將來其它社區人經過已是必然的事 實, 如果您說管制車子進入我覺得很合理, 管制人嗎, 我覺得太 不可思議了? 我想可以請大法官釋憲了..... 我們之前也不知道建商與中央新村居民有如此前曲, 請不要把 我們當作被建商灌輸的人, 這對我們將是個侮辱, 其實門開不 開其次, 再於那種不友善心態令我難以接受, 我想或許是少數 人個人意見, 重申我很欣賞"和事佬"的眼光及胸襟, 中央新村 也不可永遠孤立於世外, 未來我想那塊區域必將更一步開放. |
|
| 回覆者：Bryan 發表數：-17 IP：61.13.36.* | 2002-12-25 14:38:10 |
|
>為何會有人通過會干擾居民的道理,難道小女子也不能到中央市場 >買菜嗎? 就算是堵的住那個出口, 還是有其他地方可以進入中 >央新村, 不是嗎? 請您正面回答這個問題. 這個問題, 我想妳還是去問問六街,七街的居民吧... 問問看他們的心理感受如何... 開了一個只能讓湯泉居民通過的小門 若是一定要問我....很抱歉我的答案...或者說是我的想法...想必您一定是無法接受的... 我還是覺得當初建設公司若願意善意的解決此事 現在就不會是這個樣子了 我還有一個你們無法茍同的看法...妳們就勉為其難的聽聽吧 當你們被建設公司灌輸"開放小門"是想當然爾的並以此心態與中央新村溝通 我想這樣的心態是無法化解彼此的歧見的 剩下的事情應該與我無關了吧... |
|
| 回覆者：住戶4 發表數：-17 IP：61.224.130.* | 2002-12-25 13:31:33 |
|
我想中央新村的住戶也不用太緊張,將來會通過'''貴'''社區的應該是搭捷運的行人和腳踏車,由 於湯泉1.2中間上環快的紅綠燈設置後,沒有開車族會經由那幾條中央'''窄''''街上環快及2高,反 而是'''貴'''社區後段靠本社區的住戶會由此上環快或2高,反而是'''貴'''社區沾了我們的光,不是 嗎,如果通過就要繳規費,那我每天在我家樓下騎樓收錢就發了. 住戶1,團結的力量是解決問題,整個社區(中央,湯泉,希望,其他......)共謀發展不是抵制或抗爭, 目前的台灣困境就是例子 |
|
| 回覆者：住戶3 發表數：-17 IP：61.219.218.* | 2002-12-25 13:00:58 |
|
小女子只是認為在建商與中央新村住戶在溝通同時, 讓我們能 靜一來談談, 若您真的在表達意見, 請您正反意見都表達, 不要 一昧地偏頗任何一方(像之前中央新村住戶"和事老"一樣), 知 道之前欺騙您的是建商, 可不是湯泉全體住戶, 我們也是和善 的一群, 且依據之前所述中央新村本身是"開放型社區", 為何 會有人通過會干擾居民的道理,難道小女子也不能到中央市場 買菜嗎? 就算是堵的住那個出口, 還是有其他地方可以進入中 央新村, 不是嗎? 請您正面回答這個問題. 另中央新村居民對湯泉建商態度, 也不關湯泉住戶, 我們也喜 好這塊地方, 湯泉也將蓋1300坪對外開放花園及32米道路, 願 與所有中央新村居民共同使用, 讓我們攜手共同打造這個地 區, 使其生活基能更完善. 如果您只是很公正地陳述事實並無其它想法, 小女子在此跟您 道歉, 也收回之前所說之話, 但願您也能放棄前見, 目前應該是 共擬如何解決問題的時候, 而非製造對立的時候. |
|
| 回覆者：Bryan 發表數：-17 IP：61.13.36.* | 2002-12-25 11:56:41 |
|
我想我只是把我聽到的..查到的..知道的...說出來罷了 大家抵制我又有什麼意義呢 難道我說出了與你們不一樣的觀點時 就叫做煽動嗎? 雖然現在不是中央新村的住戶 但是因為找尋房子的過程...接觸到許多當地人 也蠻喜歡中央新村的環境 也認真考慮過搬來此處的可能性 當然我也得到他們對於湯泉的看法 我想訴諸法律已是事實 我又在煽動什麼呢? 請大家在這裡就事論事好嗎 這個版是大家互相交流的 我是看到什麼老國代...老賊..特權..等言論 上來發表一下我的看法 也請尊重別人一下好嗎 |
|
| 回覆者：住戶3 發表數：-17 IP：61.219.218.* | 2002-12-25 11:27:17 |
|
先生: 您既然不是中央新村, 麻煩您可不可以不要表達煸動對立 意見, 好嗎? 也慶幸您沒有買湯泉, 因為依照您的想法, 我們可 能會不讓其他人進入湯泉購物賣場, 得罪所有的鄰居, 哈! 地理位置, 湯泉本來就緊臨中央新村, 廣告是符合事實的, 為什麼要先跟住戶打招呼, 以小女子的智慧, 實在有點無法了 解您偉大的邏輯, 而且湯泉也將帶來購物中心及商店, 將使附 近居民生活更便利, 不用交管理費哦! 請大家共同抵制一個非中央新村住戶, 卻煸動彼此之言 論, 我們二個社區應彼此努力成為好鄰居, 先生! 您還是利用 時間趕快去找房子吧, 找到之後, 您在代表中央新村住戶表達 意見. 湯泉二期住戶3 |
|
| 回覆者：cks 發表數：-17 IP：61.230.81.* | 2002-12-25 11:22:36 |
|
我是買大坪林這裡,因看你們的討論有感而發.我覺得如純屬路 過身上又無貼湯泉或中央新村有何關係.我常半夜騎車逛來逛 去. |
|
| 回覆者：Bryan 發表數：-17 IP：61.13.36.* | 2002-12-25 11:04:58 |
|
唉 還好當初沒買湯泉... 我不是中央新村的居民.... 未來也許有可能是....如果讓我找到有四房的新成屋 是因為曾經認真考慮過買湯泉的房子 當初也是被宣傳單上的中央新村的樹蔭街道所吸引 所以有在附近打聽 後來發現湯泉與中央新村的官司問題 但是問建設公司 他們一概推說絕對沒問題 因為就算不能過...社區也有接駁巴士到捷運站 而且你知道H棟的門牌是溪園路...而不是中央六街嗎? 當時我就猜...大概有問題 這也讓我好奇地打聽清楚..事情的緣由 所以現在的結果...我想也沒什麼好意外的 若是一定要..來個將心比心的話... 以我個人的觀點...湯泉的住戶已經影響到中央新村的居住環境了吧 湯泉當初打者與中央新村為鄰的招牌 卻好像沒有事先與他們溝通(這是我猜的) 當你們的方便...造成了別人的不適 又不願意表現善意... 若是他們知道法律上可以站得住腳時... 那麼他們是要逆來順受...還是要極力地維護他們的權益呢? 我想各位將心比心一下.....也該知道結果如何了吧 |
|
| 回覆者：好鄰居 發表數：-17 IP：61.226.196.* | 2002-12-25 01:29:52 |
|
拜託,中央新村的居民,虧你還說的出將心比心,你知道你每天 從家裡到公司上班要經過多少人的私有地嗎,台灣至少有公告 現值10兆的既成道路用地供公眾使用,你經過時有向那些人繳 過錢嗎,如果沒有,就請你回去思考一下吧,你知道為何房子可 以蓋嗎,就是因為提供道路或公共設施供公眾通行及使用(所 有權並未移轉仍屬私人),湯泉也是畫出一條32米道路及一座 1200坪公園才能蓋房子,,,,建議大家心中向你每天通過的土地 地主說聲謝謝吧, |
|
| 回覆者：Andrew 發表數：-17 IP：61.228.57.* | 2002-12-24 21:24:31 |
| 我支持您的想法, 大家有機會應彼此聯繫感情! | |
| 回覆者：Andrew 發表數：-17 IP：61.228.57.* | 2002-12-24 21:22:02 |
|
先生: 請您看看回信內容, 中央新村不是封閉社區, 裡頭有市場 及其它功能, 如果您想成為封閉社區, 請您乾脆建議社區委員 會在四週蓋栅欄, 非居民進去的要收費, 這樣子我們不會跟您 爭? 真想不清為什麼有人心胸就是如此狹窄呢? 乾脆請新店市政府將您那塊道路用地徵收, 以便利大眾行 的權利, 這樣子您應該就不會有損失, 免得有人要佔地收過路 費.. 下次去工作時, 我也會請建商換律師, [我從來沒聽過已作 道路用地使用多年, 還有權利據為己用, 阻撓他人通過], 我是 二期住戶, 不會經過上述道路, 只覺得有些既得利益者為己私 心有點看不過去... 我也不打算再回覆您相關主題, 有點浪費 時間, 最後請大人弄清楚何是[封閉社區]及何是[開放社區]再 回答其他問題, 如果我是中央新村住戶, 我應該不會向您如此 精打細算! |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |