| 大有可為施工真的不錯哦 |
| 發表者：小卓 發表數：-17 IP：211.20.103.* | 2002-12-16 20:03:45 |
|
前几天我和先生去看參觀大有可為的工地.看到施工與別人不 |
|
| 回覆者：Marshall 發表數：-17 IP：61.216.105.* | 2003-01-28 22:03:13 |
|
Jack說的沒錯，這幾天還特別將四周圍起來，或許只是安全 考量吧，路很糟糕是真的，大家經驗中是不是要蓋到高樓層 後，才會處理？ |
|
| 回覆者：jack 發表數：-17 IP：210.68.141.* | 2003-01-27 16:14:50 |
|
啊........ 我不是說路鋪不平有問題................. 我是說"挖地下室挖到路坍掉有問題"............. 唉....... |
|
| 回覆者：gypsys 發表數：-17 IP：61.224.110.* | 2003-01-27 00:44:18 |
|
隔間中間會用木條(角仔)， 釘釘子時要釘在角仔上面， 我的隔間是用矽酸蓋板， 塗上油潻後看起來和一般水泥牆一樣漂亮。 |
|
| 回覆者：justin 發表數：-17 IP：61.56.151.* | 2003-01-26 18:18:05 |
|
在台灣，你有看過幾處路重鋪過，還會很平很漂亮的?? 您的 這種推論並不合乎邏輯! |
|
| 回覆者：KK 發表數：-17 IP：129.223.199.* | 2003-01-23 13:15:50 |
|
據我所知的隔間牆有兩種 一種是KTV用的隔音板 敲起來是空心的聲音 這種材料較便宜 另一種是石膏磚牆 敲起來是實心感覺跟以前的磚塊沒兩樣 這種較貴 基本上這兩種建材就是熟稱的輕隔間 對於裝璜是沒引響 |
|
| 回覆者：jack 發表數：-17 IP：210.68.141.* | 2003-01-23 11:36:00 |
|
前幾天經過，看到地基兩旁的道路有重鋪過，而且鋪的很爛 是不是施工品質不良，造成兩旁路基塌陷?? 是否由此推斷其房屋施工品質也可能不好?? |
|
| 回覆者：kyp 發表數：-17 IP：163.19.202.* | 2003-01-23 10:36:16 |
|
我想請教一個問題 我們去看大有可為時 我老公問到隔間的牆壁 那不是用磚牆 而是用....(我不是很懂就是兩片中間加什麼東東) 好像有點模糊喔(sorry喔) 反正我只知道不太能掛太重的物品在牆上 還必須用八爪釘才能掛 一般的隔間牆到底是什麼材質的 那這樣的隔間牆會不會不太好呢 如果像有人裝潢用書架或衣櫥 會有影響嗎 請了解建築的人解答一下 謝謝 |
|
| 回覆者：Allen 發表數：-17 IP：61.220.247.* | 2002-12-19 08:08:00 |
|
我也很贊同Jason的看法,其實任何地下室開挖安全措施都有其優缺點,再以地錨施工法來說,其 施作方式有許多盲點,例如地錨施作時,可能因為植入深度不夠,其有效預力不足,並且可能造成 鄰地的糾紛(例如林肯大郡事件,即為一例,因廠商偷工減料,地錨植入深度不足,致有效預力不 夠所造成),畢竟地錨為施打於地下室開挖側面地表,廠商是否照實施作,各憑良心 |
|
| 回覆者：eee 發表數：-17 IP：203.67.128.* | 2002-12-17 19:43:41 |
|
Jason說的沒錯! 地下室開挖之安全支撐只是「假設工程」 隨著地下室的完工會逐層拆除 因為它的作用就只是「擋土」而已 跟建物品質是沒啥相關的....... |
|
| 回覆者：Jason 發表數：-17 IP：61.220.247.* | 2002-12-17 14:08:30 |
|
我本身是從事廠務工作,先前也曾在營造廠服務過,因此對相關基礎假設工程多少有些了解,其 實地下室安全措施為一般工程的假設工程,其並不直接影響建物品質,且所謂地錨施工已經是 非常普遍的工法,怎會吹噓成一新式工法,且就我了解,新竹地區曾經採用該工法的建物也不在 少數,我想可能又是另一種廣告包裝手法吧. |
|
| 回覆者：catmiaow 發表數：-17 IP：211.23.55.* | 2002-12-17 11:41:19 |
|
我和老公也是每週去工地看看 真的施工品質不錯喔 |
|
| 回覆者：jerry 發表數：-17 IP：211.20.103.* | 2002-12-16 20:14:28 |
|
我也去看過工地.我也覺得不錯. |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1