| 何謂"HRC"建築結構 |
| 發表者：pearl 發表數：-17 IP：218.174.140.* | 2004-07-29 21:23:21 |
|
請幫幫忙!! |
|
| 回覆者：cyc168 發表數：-17 IP：61.218.23.* | 2004-07-30 09:41:08 |
|
首頁就有了！！ 什麼是SRC ? >>kuohua SRC是日本率先採用的技術，在歐美，鋼骨就是鋼骨，RC就 是RC， 歐美發展鋼骨建築已經有百年歷史， 但亞洲國家也才不過五十多年， 剛開始亞洲人普遍不太適應純鋼骨外包封版的做法， 廠房、辦公、商業建築還能接受純鋼骨(SC)構造的， 但若用來作住宅，總有摸來讓人有不踏實的感覺， 亞洲營建技術最好的日本人才開發結合兩者特性的構造， 就是在鋼骨外層再另外配鋼筋並灌漿同時作保護層， 好處是具有鋼骨構造及RC構造的優點， 柱子強度高則柱斷面減小可使整個建築重量變輕， 因而其受地震力的影響也因此變小， 而RC構造特性則減少純鋼骨建築受側向力時變形過大問題， 純鋼骨的高層建築地震來時搖晃程度可比RC構造利害的多。 而台灣的建築營造技術向來師法日本， 心理因素、地震因素和營造因素類似的情況下， 自然比較能接受並且採用這種方法了。 SC或SRC構造本來成本就比RC構造來得高,這無庸置疑， 至於消費者接不接受，那純粹是個人的選擇性問題。 在921地震後因為很多結構學者和媒體炒作鋼骨構造話題， 所以現在民眾和建商也開始接受住宅用SC或SRC的了。 SRC = 鋼骨+鋼筋混凝土的混和構造 至於說討論住宅大樓的話，那麼自從三年前發生921地震後 幾乎所有採用SRC的，不管是哪家建商都在打"安全"宣傳 牌， 這又是另一個迷思....認為SRC必然....决對比RC安全， 這點就姑且不論，因為這又是另一個課題了。 ------------------------------------------------------------------------------- - 我們消費者需要額外多負擔這麼多成本嗎? >>kuohua 關於價錢，SRC造價的確高於RC，這倒不必懷疑 然是否足以每坪高出四,五萬，我卻覺得未必如此 但....不過....也許....房子也慢慢像車子，手錶一樣 開始出現有所謂的品牌價值。 而且真有人願意為那個品牌名稱多付點錢， 誰叫現在是個"符號消費"的後現代社會呢， 只要大家越相信"品牌"那他們就會越拿品牌來加錢， 賣房子的也就越拿俏，這結果消費者也要負責任的。 我們的政府向來只注重建築管理的行政程序部份 長期以來多忽略實質建設的施工管理， 建管人力長期不足無法照顧是原因之一， 但缺乏營建品質之評量制度也是重點， 政府某些工程雖從最低價得標改革到採用最有利標， 但也僅限少部份公共工程，大部份公共工程及私人工程呢， 幾乎都在成本造價和利潤間拉距,品質往往最容易被犧牲， 而公正的不動產鑑價制度與證照也都是問題， 老實說,除非制度有所改革,否則結果還是悲觀的。 ------------------------------------------------------------------------------- - RC與SRC結構，哪個較耐震? >>kuohua 這麼說好了， 低樓層的房子主要是靠剛性抗震， 高樓層的房子主要是靠韌性抗震。 由RC造的房子剛性較大,搖晃的位移量小， 因為RC是較為硬脆的結構材性質，變形大RC就會脆裂， 所以需以更大的剛性硬碰硬來吸收地震能量， 牆壁(剪力牆、隔間牆都重要)在RC構造就變得很重要， 因為可使建築物的剛硬度(剛性、勁度)增大。 由鋼骨造的房子則韌性較佳，搖晃的位移量大， 它的特性是靠搖晃較大幅度來抵銷地震水平利的能量， 但是助教高樓層的會因為搖晃大而不太舒服， 因為搖晃變形大所以牆壁也容易裂但主結構可保沒事。 以大家在自然界常見的野草為例好了! 這樣說比較容易懂， 草長得又常又高(25CM高好了)的時候(樓層高)， 那草通常就必須跟著風吹的韻律搖阿搖的， 藉著搖晃來抵銷水平風力的能量,草就不會吹倒或連根拔起， 但是你如果拿剪刀把草剪成只剩三分之一長度(8CM高好 了)， 那只剩下半段的草大概就不會去搖了， 而是以本身該下半段的硬度直接去抵抗風力﹔ 建築物結構要選用何種型式去對抗水平力(地震,風力)， 得看建築細長比例而定，平面一樣但越高就代表細長比越 大， 也就比較適合用韌性去處理，反之則否。 所以一般10層樓以下的房子適合用RC(鋼筋混凝土)的， 中高層建築(15-25層)可用SRC(鋼骨鋼筋混凝土)的， 而超高層建築則適合用SC(鋼骨構造)的。 最近有看到一些6~8層樓的案子，也宣傳是用SRC造來做賣 點， 根本是既不經濟(用鋼骨會較貴)也不能達到預期的效果， 只是成為建商拿來宣傳加價以及刺激買氣的噓頭， 而民眾因為地震怕了，又不懂,加上被媒體及建商宣傳洗腦， 結果也一窩峰認為都要多花錢去買SRC的， 其實是掉入了建商的陷阱裡了。 ------------------------------------------------------------------------------- - RC結構就不能蓋高樓嗎? >>kuohua 倒不是RC不能蓋高樓， 而是蓋到21層的RC建築，在載重層層累積下， 那柱子可能會大到1.2M*1.2M以上， 跨距較大點的甚至要到1.5M*1.5M以上， 那麼大的柱子自然嚴重影響室內可用空間和隔間情況。 一般辦公大樓用戶頂多能接受室內有1M*1M柱子的， 如果再大很多公司可能都不想買不想租了﹔ 所以超過20層的就經濟而言應該用SRC或SC， 有效減低構材尺寸問題又能兼顧韌性抗震。 SRC的建築，哪一個樓層受地震影響較小? >>kuohua 以整棟大樓之整體結構運動位移而言， 搖晃位移幅度最大的是越高樓層越大， 也就是說頂樓的振幅位移量最大， 一樓為固定端(固著於基地上)所以搖晃位移最小。 但就單一樓層而言，頂樓卻又是變形最小的。 為什麼呢? 因為地震力跟建築重量成正比， 頂樓其該層結構體只要負擔該層重量所形成的側向作用力， 負擔的力量小，又沒有其他因素的話,變形自然也就最小﹔ 但一樓卻必須負擔其上所有樓層累加重量形成的側向作用 力， 因此以剪力而言，一樓自然受力最大。 地震倒掉的大樓大半都是一樓柱子被剪斷， 柱子裡面的箍筋就是為了抵抗水平剪力的， 當超過剪力負荷箍筋就會被拉開或扯斷， 而混凝土這種硬脆物質的抗剪力並不好，一下就剪碎了﹔ 失去混凝土承受重直重量壓力的支撐， 柱裡主鋼筋就會向外爆開並彎曲下來。 當然除剪力外，一樓也是承受彎矩作用力最大的樓層， 自然也是最容易遭到破壞的樓層， 但從另一個角度來看一樓也是最容易向外逃生的樓層呢! 至於各樓層本身的變形程度， 除一樓很大之外，結構體的變形反曲點之樓層也會很大。 之前有人拿搖晃"尺"來形容，其實不完全正確﹔ 因為不要忘了結構體不是薄薄的一層而已， 它是整體式的剛體架構。 妳可以當成是五六把薄尺膠合在一起的情況， 當搖晃時因為尺和尺之間互相有結構牽制作用， 所以他的整個變形會形成一個反曲的曲線而不是單一弧線﹔ 而反曲點就在約略尺中央的位置， 那反曲是一個正反彎曲力量和變形轉換的地方， 這也就是為何中央樓層有時候牆壁反而裂得很嚴重的原因。 綜合以上說明， 妳可以發現哪個區域都有其弱點和優點， 必須以個案的設計來檢討綜合評估才會知道， 並不是說有一個通則可以直接斷言的了。 |
|
| 回覆者：cc 發表數：-17 IP：61.221.121.* | 2004-07-30 00:08:34 |
|
S是指鋼骨RC是指鋼筋混泥土 該結構是日本人發明的結構,目前整個施工工法還未成熟 目前只有日本還有臺灣有用這種工法,美國都不敢用,因為該工法是結合兩種不同的結構工 法,所以來外國人都不用的工法,你覺得是合臺灣嗎? 而且日本人並不會鼓力使用此種工法 所以......................? 其時臺灣人都是一窩蜂的 你可以數數看臺灣SRC結構的有幾棟RC的有幾棟就能知曉了 |
|
| 回覆者：roy 發表數：-17 IP：61.70.169.* | 2004-07-29 23:10:19 |
|
所謂HRC應指高性能鋼筋混凝土結構.也就是混凝土有較高的 強度及工作性. |
|
| 回覆者：tom 發表數：-17 IP：218.32.86.* | 2004-07-29 22:25:28 |
|
src就是剛骨鋼筋混凝土,大代就是樑柱地方除了鋼骨以外還會綁鋼筋 灌混凝土 |
|
| 回覆者：SYC 發表數：-17 IP：211.23.199.* | 2004-07-29 22:08:09 |
| 你是指 SRC 鋼骨結構吧？ | |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1