人氣社區

有付給設計師尾款的請舉手?
發表者:小上班族  發表數:-17 IP:61.62.197.* 2004-06-26 00:51:00

我和兩位朋友都分別在一年半內找了不同設計師裝潢房子
最近聊起裝潢經驗
都對設計師們虎頭蛇尾的行徑頗為感嘆
也難怪大家對該行業很難有些尊敬
我們遇到的三位設計師 (桃園, 新店, 板橋)
都沒有收尾 要不欠些小東西沒給 要不東西做一半擺爛沒做完
就剩一些東西 他們就急急投入別的案子
畢竟新案子投資報酬率高
要收尾了 任人三催四請 設計公司的人不出現就是不出現
所以 尾款的部分 我們自然也都不給

敬告 想找設計師的人
1. 合約務必訂日期, 並包含違約的處理
2. 設計師也算服務業, 不用特別打麻吉, 太熟很多話反而不好講
該威脅的, 該寄存證信函的, 為了自己的辛苦錢該做的還是要做
3. 不要相信設計公司網站, 和雜誌一樣, 都是高金額的才會放出來
低成本的通常隨便做做就算了, 看得到的屋主都是滿意的,
重點是非廣告戶的屋主滿意程度是聽不到的

回覆者:TIGER 發表數:-17 IP:220.139.207.* 2004-06-27 13:15:02
再從事設計時所有的風險是一般人所看不到的
一個正規的設計師的養成需要投資多少的時間和心力也是一
般人所無法體會的
當然一個業界一定有好有壞
再這裡提出幾個設計師會遇到的問題讓一般所謂的業主想想

1.設計及工程都是金錢及時間所堆出來的但是你有給設計師
充分的授權以及權利嗎
2.當某些人拿別家設計公司的圖找我做時我會問你真的有省
到錢嗎(當你拿甲的圖給乙施作時你有付給甲設計費嗎如果沒
有這叫欺騙)
3.工程不是像家具工廠一樣(制式生產)請不要畫上等號跟我說
外面大潤發的木櫃多便宜為何我這麼貴
4.不要認為設計師都一定賺很多一定要殺價殺3成在你殺價的
同時也殺掉了設計師的服務心
5.我遇過許多業主對統包工程都不太會殺價對設計師都卯起
來坎是怎樣請注意決定美醜的可是再設計師身上阿師傅再怎
嚜做也比不上設計師畫幾條線阿

其實還有許多的問題是要靠一開始的溝通才能解決再初期時
要先把雙方的認知及立場講清楚才不會造成彼此的不愉快當
你想過上述的幾個問題後再看看你是個爛業主還是好業主
回覆者:kevin 發表數:-17 IP:211.76.98.* 2004-06-27 01:58:49
設計師也有很多心酸事
1.台灣目前對智慧財產的尊重依然十分有限
有些客戶請你規劃圖面.畫完之後他就拿你的圖叫一般的木
工來施作..(設計師的價格當然會比木工高啊)
2.廣告設計通常都有比稿費用...室內設計畫完後可能連一句
謝謝都沒有
3.很幸運的圖面ok價格也談妥了...施工圖也全部看過了...施
作出來的東西也跟圖面一樣...結果客戶說只說..........
'我不喜歡'.......'圖面我怎麼看的懂'..'東西沒做出來我怎麼知
道'.......'我又不是專業 不然請你幹什麼'.......唉....修改費用
可能又要設計師自己吸收或跟客戶平分
回覆者:kevin 發表數:-17 IP:211.76.98.* 2004-06-27 01:41:58
我自己本身就是設計師
我也認同每一個行業都會有一些老鼠屎
但是我們通常都是聽到或看到比較極端的反應
不是很好就是很差
設計公司也一樣
當然會把自己比較滿意的作品放出來
但是不見得一定是比較貴的
我一直希望可以用便宜的建材設計出美美的作品
那才可以顯現出功力
一般來說
設計師或設計公司大約會有15-25%的利潤
經過議價後大概只剩10-20%
偶而會有一些lose沒估到或施作過程成本提高或希望作品更完

因此會有2-5%的彈性
相對利潤最後可能只有5-15%
通常工程合約都會有總價10%的驗收尾款
如果他不盡力完成最後的驗收工程
他不就白做工了嗎
而且還少一個為他介紹新客戶的客戶
真是得不償失

※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。