| 請問舊屋翻新要找設計師還是找木工比較好啊? |
| 發表者：秋黎 發表數：-17 IP：61.30.101.* | 2004-04-27 15:50:14 |
|
我的舊屋只有18坪不到,屋齡約25年,打算隔間全拆,要浴室更 |
|
| 回覆者：J.J 發表數：-17 IP：61.230.102.* | 2004-04-29 13:33:33 |
|
根據我自己的專業給你建議 因為我在設計公司上班 1. 自己找工人,工種不只木工,還有拆除,泥工.水電工,鐵工.......... 好處是價格一定比找設計師便宜, 但是自己必須有能力完全掌握所有屋況的問題比較好 自己能監工比較保險 2. 找設計師(必須是自己有工班的), 聯繫窗口與施工品質較可掌控,至少可以找人負責 只是必須付出設計費 除非是自己有空而且有興趣,不然找設計師比較省時省力 |
|
| 回覆者：過來人 發表數：-17 IP：218.173.137.* | 2004-04-28 09:31:04 |
|
依我的經驗一定要找設計師幫你做徹底的考慮及評估,因為中 古屋的變數比一般新屋或預售屋複雜太多了,一些管線線路ㄉ 問題及防水,真的不能開玩笑,我還是相信專業,以我家而言,當 初就是找到一個不錯的設計師,他可以遷就我們的預算,幫我們 把空間的大架構作整合,因為我喜歡的是極簡風,所以他並沒有 幫我做太多多餘的裝飾,但又能符合我的使用需求,我覺得真的 要找專業花點錢是必要的. |
|
| 回覆者：whale 發表數：-17 IP：61.216.49.* | 2004-04-28 00:36:23 |
|
我想以你的狀況,還是找設計師比較好吧,畢竟你要全部都做, 如果你找木工來,那泥水,水電,還有其他工程,他一定也是轉包 給別人,他在是賺一手,還是不便宜,就算你找的木工還不錯,他 不賺你其他工程的錢,問題是品質難保證,除非你內行又要每天 監工. 所以為了施工品質,機來住的也舒服,我想還是交給設計師比較 安心,你也不用煩.有問題就請設計師處理,不用你自己來.... |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1