又是一則官商勾結 的【自肥條款】.
在知識+之中.看見網友開立此版
【希望落實室內裝修審查制度~室內裝修業的心聲】
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507102304279

其實版主~【Alan大】開立此版.
在下經過門前數次~~~
卻一直遲疑.是否要提一點意見給彼此參考.
但實在不願見到大家又因為在下說的太嚴肅.
搞壞了大家的興致所以到現在.在下才決定.
將在下的小小感言.與大家分享一下.

就Alan大的主題內容而言.
當然立意甚好.完全正確與正面的見解.
這樣可以促使消費群眾開始懂得尋求專業.
讓居家裝修事宜.尋找專業的設計師.
審慎評估.規劃出最為適切和最具安全性的內在.
然而Alan大這番苦心所提及的支持點.
卻可能是某團體透過立委製造出來的【自肥條款】.
（不好意思.屬於條款內容請各位前往原發問題進行了解）
（因為在那之中已經有專業.PO上了.所以在下就不贅言）
老實說.
若說要依照所敘述的條款加以執行.
在下不禁質疑..
這樣大樓住戶這樣就真能減少火災的迫害嗎？？？
超過【1.2公尺】的木作牆面就要提報申請.
不管是否用防火板材.或有無更動消防管路.
釘一個簡單的天花板也要申請.？？？
難道這些用防火建材做的裝修內在.
會比木造家具來的易燃.？？？ ~~暈~~
政府不實際立定居家裝修用材標準.
卻一味的增加人民百姓的額外負擔.
例如：
作個簡單的天花間皆照明.
或用矽酸鈣板格出一間小孩房.
但依上述法令.這些都必須要提報申請.
然而.作個間接照明或簡單的平頂天花板.
消費者請師傅來作.或許只需花個一兩萬塊就搞定了.
提報申請就必須額外挪出一兩萬塊的申報費用預算.
【【 天理何在 】】
可知這樣
會有幾萬個裝修木工.因為這等【自肥條款】.
又將失去原本的生計.又將再被壓榨成怎樣.
當然
現今申報數量不多速度與總流通資金就不大.
但..日後申報的數量一多.
這些官員們和專跑申報的黃牛建築師的荷包.
油水撈到都可以往外滴.台灣的百姓何其無辜.
被這樣層層的剝削.乾脆大家住公園算了.
或大家把家當拎一拎.在路邊搭個帳棚也可一了百了.
勤勤檢檢的.好不容易買了間房子得以安身.
卻成了官商勾結荷包失血的源頭.
【【 天理何在 阿 】】
反正
自從【阿貶】玩慣了那兩顆子彈的戲碼.
早已忘了當老百姓的時後日子是怎麼過的了.
理所當然的除了打官腔之外.
已經聽不懂台灣的人類老百姓溝通和抗議的台語.
硬ㄠ扭曲事實.裝聾作啞.也就自然而然的成了習慣.
回主題
要落實民眾的公安意識.和裝修認知.
以現行的【自肥立法】根本是脫褲子放屁.
無能的領導者才會專打蒼蠅.不打老虎.
果真夠魄力.何不將所有家具用材通通規定用防火板材.
隨意擺放現成的家具會比妥善規劃的裝修更安全嗎？？？
用這種圖利某特殊公會的政治手法.~~【官商勾結】.
比買票更令人髮指.
何以
室內裝修.歸建築師申報而非專職的室內設計師.
建築師比室內設計師更懂得裝修用材的良缺嗎？？？
菜一點的建築師.連原結構的空間都規劃的零零落落.
要不.何需設計師每每都要為業主進行格局變更的服務.

所以
以正面的推動提升消費者對居家裝修公安意識.
政府應當明文規定各區等的裝修用材.
由該棟建築的建築師提出該建築的承載強度說明.
以及的容許異動的承載力.與空間尺度.
供裝修設計師做正確的運用與內部隔間調配.
對該棟建築的結構設計者而言.這本是合理的要求.
為何.
政府不對該業者.要求提出完整強度說明與數據報告.
為消費者提出該有的權益要求以減少消費者的負擔.
反而穿鑿赴會.反向要求消費者額外付費申報.
難道消費者無權了解自己所買的建築物.
結構上究竟有多少容許強度.和多少足以異動的能量.
花了一大筆錢買下一間房子.
卻成了繼續被壓榨的媒介繼續被剝削.

這些是在下初次看到這的法令頒佈時的感觸.
在下當然也是設計業界的從業人員.
但在下比較支持.一切合理化.透明化.人性化.與互利共存.
在於責任與權利方面.就較為主張.~公正~公開~
這樣的法令.若大家加以深思..~~
會慢慢的感覺到.實在令人啼笑皆非.
藉此
希望業界從業的業者（不分設計與各共種）與業主.
能有所了解.也呼籲多與傳閱.莫讓這樣的無稽法令.
顛覆業界的業者與剝削消費者的權益.
OK
王祿仙講古就到此告一段落，感謝您的收看。

相關討論正熱烈延燒當中.
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707111200664
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!8x6T5oeLQwB72mPGouU-
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707111202655