| 請幫我評論這個衣櫃的設計? |
| 發表者：kevin 發表數： IP：61.228.129.* | 2007-03-26 14:03:23 |
|
這個衣櫃是由設計師設計的,放在主臥房, |
|
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.131.* | 2007-03-30 16:54:26 |
|
http://blog.pixnet.net/catshome/post/3594159 以上是這位設計衣櫃的大師 對踢腳板的專業說法 |
|
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.128.* | 2007-03-29 17:17:34 |
|
我在想門片數上下統一感覺上會不會比較協調一點 目前用白色是為了避免壓迫感 但實際上並沒有因為白色而有明顯效果 |
|
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.128.* | 2007-03-29 10:08:01 |
|
回覆 馬克 於 ：2007-03-29 01:13:37 的發言內容
謝謝馬克個人看法∼非筆戰  我相信這個報價已反應在櫃本身的材質上,多少錢就做甚或等級..所以我並沒有在材料或等級上有意見.. 而這個讓我真的覺得"看起來怪怪的"的櫃子,在設計師設計之時不就應該就價錢美觀整體..等這些方面去做全盤考量,而不是當不肯定的意見出現時再以造價來賭客戶的嘴..櫃不好看是事實 報價單中實際也是刪刪減減以這個貼那個,po出來不是要比價,用意是在評論這個衣櫃時的參考,我其實不曉得他算便宜還是貴,外行如我只能說就這個價錢我有把握讓那面衣櫃的牆比現在好看實用,若以這個價錢實在不用捨其它選擇,而勞駕設計師耶~~ |
|
| 回覆者：馬克 發表數： IP：59.120.189.* | 2007-03-29 01:13:37 |
|
個人看法∼非筆戰 材料部分： 櫃體本身用料並不是特別好 上面怪怪櫃子的木心板應該用的是麻六甲等級的板子∼而不是中興的板子（中興的板子側邊會有一個小白兔的印章） 設計師大概都知道這兩種板子的成本差異 中興的板料較為細密∼表面也較為平滑∼作為櫃體或門片是還不錯的∼ 麻六甲的板子就沒有這些特徵了∼ 當然看過版主所提供的報價單∼這個單價相對來說是低一點∼ 至於協調與否的問題∼版上已有諸多先進回覆∼小弟就不再贅言了 |
|
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.131.* | 2007-03-28 22:12:37 |
|
狐妹妹前輩,您真的看的很細...
|
|
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.131.* | 2007-03-28 22:11:02 |
|
回覆 狐妹妹 於 ：2007-03-28 21:04:28 的發言內容
所以視覺上不協調不是簡單只從我能想到的顏色去做考量,還要考量到其它部份..謝謝狐妹妹前輩從實際面去分析,受益良多,感謝上四下3~不協調~是事實~但是有件事也是要考慮到的~現場~~~  如果不是太大工程 我比較傾向將上方收納櫃拆掉... 收納櫃本身的邊是兩邊不對稱的(一邊有邊一邊直接貼牆.也有些不協調),這點我之前忽略沒提出<因為只想從顏色方面去搶救> 但如果最簡單的想法將上頭貼上跟下頭一樣的貼皮做成頂天的也不會好看的話,我想將收納櫃拆掉會不會是比較ok的作法 先謝過囉 
|
|
| 回覆者：狐妹妹 發表數： IP：219.84.132.* | 2007-03-28 21:04:28 |
|
上四下3~不協調~是事實~但是有件事也是要考慮到的~現場~~~ 櫃子的寬度影響門片的片數~片數決定在門片的尺寸~ 最大只能到90~再大掛的快~太小門不穩~ 上方的暗櫃如果與下方衣櫃同寬(片數相同)~~~要做開門還是推拉門~~能看嗎~~~ 最幸運是偶數門片~又要下方門片寬度適當上方門片寬度也適當協調~~要取決現場的尺寸ㄚ~~~~ 暗櫃的高度不高~了不起在40~60(看你有無做天板) 高度受限之下~門片能做多寬~~寬度與高度要協調~有一定的比例影響美感~~~ 上方暗櫃是收邊功能加收納功能~一般都是與天板牆面同色~才不會造成視覺上的壓迫~但是這種做法一般都是在櫃子兩邊有牆的情況下~你一邊不靠牆~櫃子側面就會有收邊問題(上下櫃的分線)~一般都會做側牆封板~我是習慣做狐式造型牆(經濟又實惠)打燈光~ 進門不會見到櫃子側面~~~ 你應該沒做天板~櫃子做到頂真的好看嗎~~~ 找找看~雜誌上有沒有設計師把櫃子做到頂的~~~~~ 別這麼絕望~~看照片櫃子看起來工不錯ㄚ~~~加油~~ |
|
| 回覆者：多多 發表數：392 IP：123.192.216.* | 2007-03-28 20:36:35 |
|
其實設計是在解讀器皿家具等的使用效應，有生理與心理等等的反應，在基於人的使用狀態下。所以，造形等等的問題是被設計出來，才合乎實用，包括了視覺，而後被選擇喜愛的。況且所有的使用都是因人而設計的。 所以囉!用較廣的空間照片較看得出實際。 加油囉!努力溝通。 |
 |
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.131.* | 2007-03-28 20:00:52 |
普羅大眾不要找寂寞的"設計",因為最終我們不會懂得欣賞~~ 至於這個櫃,或許我該找一張這房間比較廣角的照片供參考對設計者而言或許會比較公平厚~~ 
|
|
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.131.* | 2007-03-28 19:53:37 |
|
謝謝.謝謝~~大師,領教了^^ 勇前輩.我聽到囉..感謝 |
|
| 回覆者：多多 發表數：392 IP：123.192.216.* | 2007-03-28 19:35:50 |
|
回覆 老派作風 於 ：2007-03-28 19:10:18 的發言內容
你說對了!問普羅大眾的「觀感」，那好不好無關「設計」的緊要問題了。這麼說好了~~ 最後寂寞的「設計」的會被之後的多數人給接受。但知道是啥就是了。 不過重點是，你的櫃子好不好目前你自己知道，不喜歡的問題，或許是你與他之間的關係，但若基於「設計」論來說，不會有敢斷言的，因為會看整體究論的。隨你們之間去。 好不好或適當，都會有人說習慣與喜好的選擇。所以囉! |
|
| 回覆者：勇 發表數：647 IP：61.60.106.* | 2007-03-28 19:26:52 |
|
我已經評論了呀 上面4片推門 下面是3片拉門 這樣造成開關都沒對花,形成不協調 |
 |
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.131.* | 2007-03-28 19:10:18 |
|
這麼說好了~~ 我來請教普羅大眾對這個型的接受度可好, 所有設計上的高深理論,最終應該都是要消費使用者喜歡順眼吧... 若覺得很喜歡這個櫃子我也不吝於介紹此大師,互相交流囉~~ |
|
| 回覆者：老派作風 發表數： IP：61.228.131.* | 2007-03-28 19:05:24 |
|
這樣我了解了 要選擇一個你聽得懂他所學專業理論的設計師 |
|
| 回覆者：多多 發表數：392 IP：123.192.216.* | 2007-03-28 18:34:11 |
|
回覆 老派作風 於 ：2007-03-28 17:53:31 的發言內容
空間有效利用就包括了管理使用的分類，而造形設計也涉及這部份，所以以量感而言也是造形的部份，因此櫃子的大小與實際空間的大小也是確定造形的因素，你的櫃子的比例與實際空間的比例也是影響櫃子的造形，這樣懂嗎?恕我冒昧..收納這部份敝人在下還算有自信可以管理運用的蠻不錯的,但目前比較偏重硬體的部份來請教. 矗在那兒的先決因素是比例的大小，和整個空間有關係，所以你的美觀不知道是指櫃子的本身還是與空間一起思考呢? 也就是外觀是讀了的，卻涉及整個空間的比例協調感，加上櫃子本身的造形是否也與整個空間有關，所以專業的你未必聽的下去喔! 就像是說：建議你用深色做櫃子，但你未必喜歡，因為你喜歡淺色，可是深色可以對比出視覺效應，使櫃子的量感收縮，或者減少櫃子的深度，換掉橫拉門，你也許也不喜歡，況且櫃子也與背景有關，如何造形設計呢?因為你有使用的習慣與主見喜愛。 其實你就依自己的想法叫設計師依你的作法就好，因為用客觀的分析出適合空間的方式，會與你的主見想法與喜愛的有出入。 所以建議先釐清設計，還是喜愛之間的個人觀念。因為，你的美的是以主觀選擇區分的。 所以你這樣的問這造形好不好是沒有答案的。 而且好不好真需要做許多溝通，但不知道你們之間如何溝通，還是只是如你之前說的一樣，不得而知。 http://tw.myblog.yahoo.com/sein-idea/ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |