| 請問室內設計與監工不同人的狀況發生時！ |
| 發表者：chiangqq 發表數： IP：59.113.10.* | 2006-08-10 23:41:48 |
|
目前與我簽設計合約的室內設計師，因故無法繼續做室內工程的監照，也就是我得另行找人簽監工合約，來依原設計圖面監照完成。為了讓雙邊過渡的狀況降到最少。此刻我應向設計師要求什麼呢？（列出材料清單嗎？更詳細的圖說嗎？.....），未來監工人我又須注意什麼呢？（可瞭解原設計的精神？是否有合適的工班可適任？....） |
|
| 回覆者：小戴 發表數： IP：203.67.170.* | 2006-08-14 12:28:42 |
|
回覆 chiangqq 於 ：2006-08-10 23:41:48 的發言內容
我相信設計師規畫的圖，由設計師本人來監造是最好的目前與我簽設計合約的室內設計師，因故無法繼續做室內工程的監照，也就是我得另行找人簽監工合約，來依原設計圖面監照完成。為了讓雙邊過渡的狀況降到最少。此刻我應向設計師要求什麼呢？（列出材料清單嗎？更詳細的圖說嗎？.....），未來監工人我又須注意什麼呢？（可瞭解原設計的精神？是否有合適的工班可適任？....） 畢竟他自己規畫的，當然自己最清楚要設計的東西是什麼，用什麼材質、施工法才能表現出他所想要的感覺，才能符合他所設計的風格 但如果真的您的設計師無法做監造 相信已有簽設計合約的情況下 應該有將施工圖給您一份吧?(雖然施工圖大部份都是給施工人員看的，業主不一定看的懂啦)在施工圖上應是會清清楚楚的標示尺寸、材質說明，及施工法 當然有些高竿的設計師，會直接到現場，以手繪的方式畫給現場施工的師父，所以我才會說由設計師本人來監造是最好的，至於您說了解原設計的精神，這可能看您後來要找的監造人員是否能了解，如果能捉的住原設計師的設計精神，那當然是很好的囉 |
|
| 回覆者：chiangqq 發表數： IP：59.113.18.* | 2006-08-13 21:16:04 |
|
謝謝大家回覆。 因為設計合約上只有涉及到"重點監照"而已。 而另外監工約內容是屬於全程監照。 所以若是設計師無法簽監工約(全程監照)，最多僅是重點監照罷了。 若有與設計師有簽監工約，因為這個案子雙方距離較遠，則他允諾會駐紮此地做全程監照 但此時我想僅是重點監照，能期望的程度應該很有限。 所以，我必須有最壞的打算才是。 |
|
| 回覆者：揭發....施工粗糙 發表數： IP：218.166.200.* | 2006-08-11 16:45:03 |
|
監工只是按照圖面及項目進行查核,至於設計者還是必須在工班進場時於現場交待工班及監工清楚,不能說他沒拿監工費就不用到現場,因為原所規劃的風格感覺真正能拿捏出來的只有原設計者.如果死都不去完全賴給監工,那我何必找他設計咧?請人把我要的畫出來不就好了嗎? 決大部分的設計師沒那麼用心說用圖面就可掌握工程,完全讓人知道如何從頭作到完,真的可以用圖面就掌握那也是常到現場才有可能發生,而且過程中一定會牽涉到很多收尾的問題,誰來協調,監工嗎?當然是設計師啊,監工經驗歸經驗啦...........一點點東西就會造成味道跑掉....所以除了正常監工外一定要要求設計師抽時間到場以免越錯越多........... |
|
| 回覆者：Johnny 發表數：277 IP：218.160.193.* | 2006-08-11 00:11:03 |
|
這種情況發生除了要有： 1.清楚的圖說 2.材料明細規格 未來施工人員或監工一定要跟原設計者溝通一下， 倘若有不明之處能請他補圖或說明． 若是監工經驗夠只要溝通幾次應該都不會有問題． |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1