| 轉讓歐德系統家具的合約∼有折扣跟贈品喔 |
| 發表者：三寶媽 發表數： IP：203.71.84.* | 2006-06-18 09:25:03 |
|
因為原訂裝潢的房屋已經售出 |
|
| 回覆者：北高雄房屋專員 發表數： IP：220.131.34.* | 2007-08-10 04:36:37 |
|
歐德根本是個爛公司 東西又貴 對員工又苛刻 動不動就罰錢 千萬不要去那工作 以下是某歐德客戶的案例 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!cEh84myYHxoTnSpMYVpQ1Ec4/article?mid=230&pk=%E6%AD%90%E5%BE%B7 7月10日今天發生了一件個人認為不可思議的事情發生ㄌ，那就是3年前一個客戶要移民前送的一套歐德桌椅居然發生爆破，而且是無任何 外力下自爆，當下爆破的聲音真讓人驚嚇呢，我以為是外面的的車子相撞的聲音，後來才發現原來是我家的桌子爆掉了當場我傻眼在那， 玻璃的碎片成放射狀撤成相當的遠呢，心想還好當時沒人坐在那否則後果真不敢想像，當下我立即打電話過去給歐德的總公司， 當下他第一件事居然問我在那家買ㄉ，而不是問是否有人受傷真xxx，我後來跟他說這是人家送的但確定是歐德的傢俱，他就一直要求我 一定要告訴他這桌子是那家買的，他說否則他無法處裡，說到這我想一個這麼大家的公司它的產品有了這麼大的問題他不處理反兒一直要 求我門說出賣的分店，有些誇張吧，我當下就說我可能要到消基會問一下，她們的業務更可惡的回我說，如果你覺得這樣你比較好你可以 去打這電話，我當下氣的差點說不出話，在此我要說的不是我想要從他那的到任何的賠償金，而是她們處理的態度，最重要是桌子自己會 爆那太可怕了，再此我要建議最近要買家具的人要思考一樣就是，大品牌品質不一定好，態度反而有老大的心態價錢又貴的要死，服務還 人沒小家來的好 下面這2張就是玻璃爆破椅子被劃傷的痕跡，可見當時爆破的威力吧 |
|
| 回覆者：三寶媽 發表數： IP：203.71.84.* | 2006-06-20 11:40:39 |
| 我不是回信給你了嗎？＠＠？？ | |
| 回覆者：如意 發表數：246 IP：202.145.144.* | 2006-06-20 10:41:45 |
|
回覆 三寶媽 於 ：2006-06-20 09:20:05 的發言內容
要怎麼跟您連絡呀?我的合約折扣低於Frank先生，但折扣後總價約35萬 我昨天有回Mail給你喔.. 這樣算是有連絡嗎? Yizu |
 |
| 回覆者：三寶媽 發表數： IP：203.71.84.* | 2006-06-20 09:20:05 |
|
我的合約折扣低於Frank先生，但折扣後總價約35萬 隨文附上所贈沙發的圖檔，有意願的請與我聯繫  |
|
| 回覆者：龍兒 發表數： IP：220.139.9.* | 2006-06-19 22:34:10 |
|
frank大哥: 能否告之你是找那一區歐德系統家具加盟店設計的,因本人房屋八月份即將完工交屋,也想找歐德系統家具設計,但礙於經費問題,剛好看到,你做20幾萬,就有折扣67折;是否能提供地區.聯絡人.電話以利參考連絡,煩請撥02-29548539妞妞--感恩不盡  
|
|
| 回覆者：yang 發表數：324 IP：61.66.243.* | 2006-06-19 14:42:19 |
|
回覆 如意 於 ：2006-06-19 14:08:04 的發言內容
我是在中壢這邊, 沒有送東西.
請問, |
 |
| 回覆者：如意 發表數：246 IP：202.145.144.* | 2006-06-19 14:08:04 |
|
回覆 frank 於 ：2006-06-19 12:54:33 的發言內容
請問,我上禮拜簽約,做20幾萬,折扣67折,給你參考;如果做比較多,應該有機會壓在6折以下. 您是去那家分店? 有送什麼東東嗎? 我的估下來,表價四十多萬,打七折還要三十萬,只有送九仟元的禮卷.. Yizu |
|
| 回覆者：frank 發表數：324 IP：61.66.243.* | 2006-06-19 12:54:33 |
| 我上禮拜簽約,做20幾萬,折扣67折,給你參考;如果做比較多,應該有機會壓在6折以下. | |
| 回覆者：如意 發表數：246 IP：61.228.124.* | 2006-06-18 19:44:17 |
|
我昨天已與歐德付訂(只是為了它的圖,可以拿回來參考),因為付的訂金不多,又講可以退(損的幅度尚可接受).. 想請問您,談成的折扣是多少?因為我們昨天只有談到七折,經過爬文後,發現好像可以更低的折扣, 可否請您提供議建給我.. 如果不方便回覆於網路上,可Mail給我的信箱(yizu_shih@fpg.com.tw),謝射.. Yizu |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1