| 電漿電視、液晶電視、背投影電視...哪個較優？！ |
| 發表者：小甄 發表數：-17 IP：203.67.213.* | 2004-09-17 10:45:13 |
|
...電漿電視、液晶電視、背投影電視...哪個較優？！.....最近 |
|
| 回覆者：Chiwen 發表數：-17 IP：202.129.242.* | 2004-09-21 00:39:15 |
|
如果你是要急著買50吋大螢幕的話~~ 我推薦50吋的DLP數位電視,它是屬於內投影的,價格約九萬多 零幅射,高對比2000:1,高亮度,絕對是最好的選擇!!! 但是我還是最想要LCD 50".....如果它不到十萬的話....呼...有 的等了 |
|
| 回覆者：Chiwen 發表數：-17 IP：61.218.29.* | 2004-09-20 16:10:54 |
|
建議不需要急著買~~因為 1.LCD產品比較好是不爭的事實 2.目前LCD 40"以上價格太昂貴 3.七代廠量產後,LCD會成為主流 4.目前數位訊號仍是萌芽階段 5.第四台的傳統訊號畫面不佳,用LCD也沒用 所以先使用傳統電視看第四台,等明年中以後,LCD技術更好更普及 也許可以用50"PDP的價格買到42"LCD的價格....呵呵我也在等!!!應該很快了啦 |
|
| 回覆者：貸款一族 發表數：-17 IP：203.67.216.* | 2004-09-20 14:48:32 |
|
....ㄚ.....液晶電視目前而言尺寸較小又貴而且因反映的時間呈 現出殘影的問題，....目前而言，我會選擇電漿電視(PDP)... |
|
| 回覆者：ERIC 發表數：-17 IP：203.70.105.* | 2004-09-19 18:46:26 |
|
給你參考一下 今天星期日自由時報的消費資訊板 有三者的比較 |
|
| 回覆者：status 發表數：-17 IP：211.22.19.* | 2004-09-19 09:12:13 |
|
用什麼貨都比韓國貨好，韓國貨在其他國家(日本、美國、歐 洲)都被判定為劣質品，有些人還把他當寶。 |
|
| 回覆者：Taiwan , R 發表數：-17 IP：203.67.214.* | 2004-09-19 08:44:51 |
|
....好像不管走到哪個公共場所或是餐廳，絕大部分都是看到 使用〝電漿電視〞....這代表啥？！...我也投電漿電視一票！ |
|
| 回覆者：KK 發表數：-17 IP：218.171.169.* | 2004-09-18 23:13:42 |
|
Hi 小甄 : 好一個不錯的問題,激起我想回答你.回答你之前我先說明 一下.本身我從事"TV"產品開發 這個行業已有些許年.提到這 點不是叫你一定認同我的說法,而是讓你有個參考. 基本上這三種規格的TV價錢上有一定的差距. LCD TV 比較是高解析度的選擇(HDTV) , PDP TV 較低解析度,但無拖影的問題 投影TV 需要的空間比較大(LCOS TV 比較小點) LCD TV 也有高解析度高色彩飽和及高反應時間(較無拖影)的 機種 .........但價格較高 PDP TV 也有高解析度(但同樣此吋來看,LCD TV比較高)及壽 命長者 .... 也是一樣 ......... 價格較高 投影TV 則體積在怎麼小,也還是蠻大的.你家客廳要是很大的 話,倒是不錯的選擇,LCOS TV 的解析度比較高 不過基本上,我要給你一個忠告,一般所謂的色彩飽和,反應 時間,視角問題,壽命問題,耗電問題.........等等.不要太沉著於此 ,舉個簡單的例子.你會注意到你家的電視耗不耗電嗎 ??? 其他電器耗電多了吧 ！ 這些規格是廠商拿來攻擊彼此用的. 消費者,只要覺得,畫質夠清晰,顏色夠鮮豔這樣來挑選就 OK |
|
| 回覆者：justice 發表數：-17 IP：211.76.98.* | 2004-09-18 20:49:15 |
|
呵！我家的panasonic，用了十五年來，從來沒壞過，又便 宜！所以支持crt。其它像電漿、液晶畫質不好，又有殘影， 等到他們技術成熟又便宜再考慮。 |
|
| 回覆者：哎呀呀 發表數：-17 IP：211.74.191.* | 2004-09-18 16:55:04 |
|
....哎呀呀....要論大尺寸..當然是背投影電視勝利摟...價錢又便 宜，所以我投背投影電視一票！..我家就是用背投影電視！.. |
|
| 回覆者：奇美王子 發表數：-17 IP：203.67.210.* | 2004-09-18 08:55:33 |
|
...我們的公司，雖然是以生產大尺寸TFT-LCD為主，但其實 TFT-LCD是非常不環保的產業，所以連國外都慢慢將產線拉 到亞洲地區(落後國家)，而自己則另行開發新產品。加上要 和半導體廠一樣不斷建蓋幾代廠(不蓋就會被淘汰)，資金都 屬百億以上的聯貸，實屬拖垮銀行資金及國家經濟，而讓公 司員工及董事分紅、股東流淚。....我還是贊同傳統CRT映像 管電視，真正壽命長！ |
|
| 回覆者：L 發表數：-17 IP：210.68.251.* | 2004-09-18 03:38:18 |
|
PDP會比LCD省電???偶可素第一次聽過.... 韓國貨???殺了偶好囉... |
|
| 回覆者：Chiwen 發表數：-17 IP：61.218.29.* | 2004-09-17 16:59:19 |
|
PDP太耗電,耗電量是液晶電視的兩三倍,看電視的時間一久,就必須要用電風吹著電漿的背部, 而且電漿的亮度會隨著時間變暗,約使用三到五年後,亮度就只有70~80%，加上又有磷光粉這 種自發光體壽命的問題，以及散熱不易與風扇噪音，跟TFT比較起來，液晶電視將來在家用 市場的發揮空間很大 |
|
| 回覆者：小小朋友 發表數：-17 IP：203.67.214.* | 2004-09-17 16:33:25 |
|
....韓國LG推出高對比，高亮度，壽命長達6萬小時..約6年310 天左右...加上電漿電視比液晶電視省電，所以，我推薦電漿 電視....YA！ |
|
| 回覆者：Chiwen 發表數：-17 IP：61.218.29.* | 2004-09-17 14:07:50 |
|
轉載網路上討論的觀點~~參考一下 儘管LCD TV現階段因為價格因素，明年的需求看起來較PDP略遜一籌，但吳季庭提到， 現在面板廠商已經都朝五代線產能規畫，為求餵飽大幅增加的產能並且獲利，繼PC、NB之 後，往LCD TV發展是必然的趨勢。而一直以來，大家都把LCD TV定位在30吋以下產品， 不過目前韓國Samsung切割最大面板尺寸為37.5吋，一旦下一目標七代線成功開出， 主流尺寸會提高到30∼40吋面板，屆時以大尺寸取勝的PDP市場將受到擠壓。 相較LCD TV約6萬小時的使用壽命，PDP使用壽命較短，只有約2萬小時，加上耗電量又 高，有人開玩笑說，冬天打開PDP就不需要開暖爐了！兩項缺點都讓PDP相關廠商必須要在 LCD TV 商品還未成熟時，先打出價格戰以鞏固市場。 LCD TV產品當然也有弱點所在，包括顯示黑色有困難，在色彩上無法完全呈現應有的效 果，反應速度較慢，造成畫面不夠流暢等。不過，因為沒有PDP的兩項致命傷：壽命短、耗 電問題，市場上普遍看好兩年後LCD TV的發展。 LCD與其他平面顯示器如PDP,OLED等的主要不同點應該是LCD本身不發光, 需要背光模組(以穿透式而言)作為顯示所須之光源.PDP則為自體發光, 不需要額外的光源裝置.這當然是各有優劣.至於LCD的視角問題, 目前技術上可以做到水平與垂直均為+/-80度的廣視角,已經可以滿足顯示器的要求, 同時亮度與色彩飽和度也都可做到與CRT相同的水準.而LCD以往比較不易做到大尺寸, 韓國在去年也已發表40吋以上的原型.相對的,LCD本身不會有PDP因為自體發光而可能 產生的衰減問題.即使背光模組的燈管因為螢光材料衰減,也只要換燈管即可. 一般我們在評論一台電漿電視時，通常會談到其畫面色彩有多鮮豔，對比、 解析度有多高等等……，加上動輒三、四十萬的售價，電漿電視似乎成為一個高貴、 高畫質的代表產品。但是這次富士通所推出的第六代電漿電視卻給了我們另外一種思維， 那就是電漿電視到底『好不好用？』。 每當讀者們看到展示用電漿電視播放BS數位放送節目、高畫質測試片時，通常都會驚嘆 其畫質之優美，然而真正有購買過電漿電視的消費者才能瞭解到，電漿電視到底『好不好 用？』這個問題。電漿電視的高解析度配合上輸入高畫質的訊號，才能造就近乎完美的畫 質，然而也因為如此，電漿電視若接收的訊號較差，其會變成一片「照妖鏡」，馬上會反應 出DVD PLAYER的畫質好壞、有線電視訊號品質不良等等問題，問題就在於我們每天看最多 的部分，偏偏就是電視頻道，所以許多消費者花了大錢買回家之後，才發現第四台的畫質不 如預期的優美，加上可視面積變大能把缺點看的更清楚等因素，使用者反而會有小尺寸映像 管電視看起來較為舒服的感覺。 |
|
| 回覆者：大衛杜夫 發表數：-17 IP：210.244.68.* | 2004-09-17 11:43:09 |
|
我想應該是電漿電視吧...目前尺寸較大...而且價格已調的蠻低 的(和剛推出時相比) |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1