| 很抱歉 |
| 發表者：Eiko 發表數：-17 IP： | 2004-12-22 15:29:37 |
|
我無意引起爭執謾罵 |
|
| 回覆者：Eiko 發表數：-17 IP： | 2004-12-22 18:47:06 |
|
我說過~我不管產品好不好用的問題 我也不質疑文香的專業 但是 我的感覺是不會變的 因為一開始當有人質疑文香與這牌子有關係的時候 文香採取的應對方式是如何? 我想只有一些當初跟我一樣曾經相信文香的人知道吧! 會這樣難過是因為我曾經淪為人家的打手而不自知! 所以我難過的是因為我有罪惡感 不然我可以像一些小幫手一樣忽略到這樣的欺騙 說服我自己只要相信專業就好了! 說服自己說只要專業只要言詞夠犀利只要合乎大眾的胃口~ 什麼欺騙就當作沒看到~ 然後繼續護衛繼續打擊那些有異議的人 但是對不起~我真的做不來! 我要的是什麼?! 我不知道~ 我只是很難過~ 如果我當初有曾經因為相信文香而打擊過某些網友 我向你們道歉! 對不起! 真的很對不起! 我不會用當時的無知當作藉口忽略我做的錯事! 我也會勇敢的承認自己的錯誤 但是~我想我不會要求其他人! 僅此而已! |
|
| 回覆者：Celeste 發表數：-17 IP： | 2004-12-22 16:34:50 |
|
或許妳的想法沒錯,妳覺得有被騙的感覺, 但也許文香姊有她自己的考量... 可能她不想她說了, 以後大家如果用了後覺得不喜歡,又來批評一些有的沒有的... 或者本來沒有要買的,聽到她是這個商標的擁有者, 就買回去用了~~~這多多少少也會影響到一些人的想法吧!! 畢竟她不是賣商品的人,為什麼要承擔那些風風雨雨呢!? 如果你是文香姊,如果遇到這種兩難的情況, 應該也是很難決定吧!!! 以上只是個人的觀點,請不要又有太多揣測~~ 謝謝^^~!!! |
|
| 回覆者：jing 發表數：-17 IP： | 2004-12-22 16:29:42 |
|
我特別重讀了2004/1/12過期的電子報�uhttp://enews.url.com.tw/archiveRead.asp?scheid=24511」，對於Skin Potion產品測試，文香小姐開頭是這樣寫的─「這是一個沒人聽過的牌子！剛拿到產品時，當然也就很順手、有點大小眼心態的就直接丟入"不想用"的保養品堆積箱中，因為看都不想看，更別說打開來使用。直到上星期在智邦生活館的網站上發現此品牌的宣傳廣告，覺得似曾相似，在箱子中翻找出來仔細看看......」對照新一期的電子報─「是的，“Skin Potion”此品牌的商標權是我擁有。」心中的震撼相信很多人都一樣。 從當初的否認到今日的承認，以至於引發這麼多的批評，文香小姐與其他測試部隊的成員及此版的園丁們，還有眾多Skin Potion的愛用者可能都會覺得委屈或忿忿不平，同理心，我們因此版介紹而去買Skin Potion來用，卻不適合的讀者來說，要不是當初留言頻頻被刪除(不是隨便謾罵哦，而是「不適用」的心得報告)，要不是刪除動作太過明顯，也不會導致後來那麼多的懷疑吧。 請大家回歸理性討論，如果這裡不是歌頌品牌的一言堂，既然產品只有適合與不適合兩種，我反對園丁刪除Skin Potion「不好用」的留言，但支持園丁們把那些口出惡言、人身攻擊的無聊留言刪除！ |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1