| 宜蘭縣政中心的所有住戶 |
| 發表者：KK 發表數：10 IP：218.160.76.* | 2005-12-29 01:45:18 |
|
宜蘭市 縣政中心都市計畫資料書籍計畫圖套疊圖層系統的正確連結位址 http://up.e-land.gov.tw/Elandweb/REPORT/HTML/eLc/eLc.htm |
|
| 回覆者：nikeair01 發表數：444 IP：98.126.34.* | 2016-07-10 19:05:20 |
|
廢溶劑中最另人擔心的就是氯的含量，用一般焚化法容易產生戴奧辛。因此，除了法規中對進廠的含氯標準有限制外，水泥窯的特性也讓這種方式在眾多選擇中出線。還有就是像硫、氟等等這些酸性物質，也可在水泥窯中被吸收，減少二氧化硫;、氫氟酸等酸氣方面的空氣污染。 adidas nmd http://www.adidas-nmd.com.tw adidas originals http://www.adidas-nmd.com.tw adidas ultra boost http://www.adidas-nmd.com.tw adidas superstar http://www.adidas-nmd.com.tw    
|
 |
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-08-25 14:48:21 |
|
這是有關於水泥窯為何適合用於燃燒廢溶劑,在學理上的說明,供各位參考: 利用水泥焚燒廢溶劑會不會引起嚴重的空氣污染，如戴奧辛的排放？ 根據環保署曾做過的說明： 一、因水泥窯/旋轉窯具有一般焚化爐應具備之３Ｔ條件(溫度、時間及攪拌)，其燒成溫度為1,200~1,450℃，滯留時間為5~10秒。美國、加拿大、英國、法國及日本等國家均利用其弁鈳B理事業廢棄物。國內目前經核准混燒廢溶劑之水泥廠計有：幸福水泥東澳廠、台泥蘇澳廠、東南水泥高雄廠、欣欣水泥嘉義廠、亞泥新竹廠等五家水泥廠，其中欣欣水泥嘉義廠及亞泥新竹廠自上年度起已未收取廢溶劑混燒，經查驗幸福水泥東澳廠、台泥蘇澳廠及東南水泥高雄廠等三家水泥廠混燒廢溶劑之戴奧辛排放檢測結果，戴奧辛排放檢測平均值介於每立方米○˙○三八奈克毒性當量，至每立方米○˙三○四奈克毒性當量之間，排放濃度偏低，低於「煉鋼業電弧爐戴奧辛管制排放標準」規定新設電弧爐每立方米○˙五奈克毒性當量之排放限值。 二、為免除民眾對水泥窯混燒廢溶劑排放戴奧辛污染環境之疑慮，本署已評估研訂水泥窯戴奧辛管制及排放標準。 行政院環境保護署敬啟 另外，就學理上而言，大部分的戴奧辛的形成來自於焚化後的空中殘餘的有機物於冷卻過程中與氯重新結合而產生，因此一般焚化爐中若焚化對象含氯就很容易產生戴奧辛。但在水泥窯中，不同，水泥窯的作用最主要在煅燒石灰，石灰對酸性氣體有很強的吸收力，因此會將氯保留在固體中。因此就可大幅減少氯氣與殘餘有機物的作用機會，減少戴奧辛的產生。下圖是旋轉窯焚化爐的示意圖，其前半段類似水泥窯的樣子，這種焚化爐是專門用來處理難纏的有機物，供大家參考。 廢溶劑中最另人擔心的就是氯的含量，用一般焚化法容易產生戴奧辛。因此，除了法規中對進廠的含氯標準有限制外，水泥窯的特性也讓這種方式在眾多選擇中出線。還有就是像硫、氟等等這些酸性物質，也可在水泥窯中被吸收，減少二氧化硫;、氫氟酸等酸氣方面的空氣污染。 水泥窯最大的空氣污染物問題，應是排放粉塵方面。這是這種技術的缺點，但比起戴奧辛來說，容易解決多了。 |
|
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-08-25 14:44:07 |
|
以下為平衡此一論述,附上宜縣府對此事的回應 宜蘭縣府對水泥廠使用廢溶劑作為輔助燃料之政策再次提出說明 資料來源：宜蘭縣政府 張貼時間：03-02 17:58 有關水泥廠使用廢溶劑作為輔助燃料，在地方上仍有少數人持不同看法及咨意發表有損縣政府形象之言論乙事，宜蘭縣政府認為與事實嚴重不符及扭曲事實真相，乃再度提出說明以闡釋縣政府立場。 宜蘭縣政府表示，民國89年7月間，發生高雄旗山溪遭不肖業者傾倒廢溶劑事件，污染河川及高屏地區的飲用水源，造成兩百萬人飲用水水質受影響，為有效解決國內廢溶劑處理去處問題，行政院環境保護署參考先進國家處理方式，依據經濟部工業局所訂「水泥窯使用廢溶劑作為輔助燃料認定原則」，於89年11月27日依據廢棄物清理法第28條第1項第4款許可水泥窯處理廢溶劑為合法處理方式之一，準此，水泥業者即向縣府提出使用廢溶劑之申請。 宜蘭縣政府表示，中央訂頒認定原則，縣政府旋於90年初二次邀請相關領域學者專家針對廢溶劑是否適合進入水泥旋窯燃燒進行研討，經討論結果，認為水泥窯乃是現階段處理廢溶劑之最好設備，基於水泥旋窯之特性不會對環境造成衝擊及為保護本縣環境品質，乃訂定較嚴格之「宜蘭縣水泥窯或旋轉窯使用廢溶劑作為輔助燃料管制方案」（如廢溶劑使用總重量不得超過任何時刻燃料使用重量之10%、熱值應高於3,000Kcal/Kg．．．等），再據以審慎執行，以符環境保護、經濟發展及依法行政之目標。 宜蘭縣政府表示，以水泥窯處理廢溶劑，先進國家早在1980年即有實例（包括美國、加拿大、英國、法國及日本等國家）其中部分國家曾經進行測試，結果顯示，有害事業廢棄物的銷毀率可達到99.99%以上，其生產之水泥品質亦不受影響，同時達到處理事業廢棄物及降低燃料成本之雙重目的。而縣政府為了維護本縣環境品質，已於92年底修正管制方案，並於93年1月1日起適用93年版較嚴格之管制方案（如附件），並要求業者於環境影響評估報告中承諾。另水泥窯使用廢溶劑作為輔助燃料，經本府環保局三、四年來監測結果，均未發現有排放空氣污染物超過法定標準之情形。 宜蘭縣政府表示，基於水泥窯使用廢溶劑作為輔助燃料，在地方上有不同之看法，本府將適時向中央反映，請重新檢討以水泥窯處理廢溶劑政策之適切性，且為落實公平正義原則，今後更將持續加強水泥廠使用廢溶劑之管制措施，除空氣污染物之檢測及廢溶劑成分採樣分析外，另將以制定自治條例方式，向水泥業者徵收使用廢溶劑之費用，以回饋及建設地方，俾達成與地方共榮之目標。 另有關水泥廠使用廢溶劑作為輔助燃料之政策，縣政府已多次透過各種管道詳加說明，爾後，對於少數人士因不了解政策內容，致有故意曲解甚或發表對縣政府（或個人）不實攻擊之言論，縣政府將不再予以回應。 相關網址 http://www.e-land.gov.tw/Default.asp?PageId=CR06_F_F01_01V |
|
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-08-25 14:41:38 |
|
回覆 WUGER 於 ：2006-08-24 09:36:29 的發言內容
1.首先我很同情作者的病情,但作者似在文中並未說明其病情與水泥窯燃燒廢溶劑之關連的確切推理證據為何?以下是在縣府網站討論區看到的不知諸位看官意下如何？ 2.作者提及竹科廢溶劑專業焚化爐,經查立法院議事記錄,該焚化爐因有官商勾結疑雲,且其燃點過低,違反相關環保法規對於燃燒廢溶劑之規定,因而被勒令停止運轉,因此,若以此欲突顯宜縣府接受竹市所拒絕之廢棄物,似有失公允,顯有誤導 3.據查,宜縣府當初為此訂定了比中央更嚴格的處理標準,而此一廢溶劑處理,因水泥窯燃點高,因此方被使用於處理廢溶劑 4.當然我們肯定所有關心宜蘭環境的努力,許多原本不被視為汙染的問題,因為更好的監測及研究而被扭轉,然而,我們需要更多在實證上的努力,去說服去改變 |
|
| 回覆者：WUGER 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2006-08-24 09:36:29 |
|
以下是在縣府網站討論區看到的不知諸位看官意下如何？ 北宜高.雪山隧道.請看完本文再決定您的宜蘭行! ***一個宜蘭子弟對外界朋友的沉痛告白*** 發表此篇文章前,個人的內心經過了三個多月的交互掙扎,但身為宜蘭子弟最重視的(誠信)理智戰勝了感情,因此個人願意用很沉重及負責的心情!告訴各位有意來宜蘭旅遊的朋友一個讓我們引以為恥的真相.因為北宜高速公路通車了,我們不希望您們因為相關的資訊被刻意的隱瞞及不透明,而作出有害身體健康的決擇. ***強力建議*** 來到宜蘭縣旅遊後,第一件該做的事情就是馬上洗把臉,並清潔鼻孔檢查.您們就會發現宜蘭縣的空氣比台北市更髒?但更重要的是含有劇毒.因此如要出門旅遊時請戴好口罩等呼吸道防護措施. ************* 也許您們會有疑問?我為何要報料?原因很簡單,我是一個台泥燃燒廢溶劑的受害者,也是目前台大醫院((鼻咽癌))三期的患者,也就是因為經歷過化療及放射線治療的痛苦,所以我希望所有真正愛護宜蘭縣的好朋友,不要再受到任何的傷害. 宜蘭縣還是一個好山好水的天堂嗎?沒錯!以前陳定南縣長還有游主席主政時期,他們標榜環保立縣並真正具體的落實,也做到善良管理人應有的責任.所以各界可以在宜蘭縣看到真正的藍天綠地.但很不幸!後續接任者劉縣長的所有作為,以及繼任者呂縣長等,個人實在不宜置評(個人為民進黨長期支持者).但我們有責任告訴各位,宜蘭縣已經從環保立縣的綠色模範生偷偷變成全國最大的((污染物處理仲介公司)).事實上竹科的有毒廢溶劑已經在宜蘭縣偷偷的燃燒了五年,接著再過不久其他縣市的廢棄物也將進來在親水公園旁的五結焚化爐燃燒.特舉一兩件為例,請參考: *附件一 一封朋友的信：關於有機廢溶劑在宜蘭的事 *附件二 廢溶劑的新故鄉 2004年12月24日的蘋果日報 *附件三 竹科毒村 新新聞 由於宜蘭前劉縣長在前年因為極度不滿環保署沒能幫忙通過「海洋大學宜蘭校區設在蘭陽海岸保護區事件」的環評審議而發飆，不慎說溜嘴，才使此一「世紀之謎」提前洩了底. 因為宜蘭出身的現任竹科（兼中科）管理局長李界木（牽線當時還只是環保署副署長）說項下，宜蘭縣政府「勉為其難」答應讓廢溶劑運來宜蘭。目前新竹和台南科學園區晶圓代工業等高科技產業所產生的廢溶劑，有七成是運到宜蘭做為台泥蘇澳廠和幸福水泥廠的助燃劑，每個月約二、三千噸，從民國九十年二月迄今，已代為處理五年多。而過去五年來，單單台泥蘇澳廠一個廠就已經燒掉了超過五萬多公噸的有毒廢溶劑！ 由於廢溶劑不是生物處理方式可以分解，所以藉由高溫完全焚化分解不失為一合適的處理方式，只是此一高溫燃燒過程之操作運轉條件必須絕對嚴守高溫（Temperature）、廢氣停滯時間（Time）和燃燒氣體充分混合（Turbulence）的三T原則，任何一個細節意外「凸槌」，都有可能造成重大災情. 其毒性會對許多器官造成傷害，最常見的是會影響肝、腎、肺和神經系統的機能，使免疫系統功能失調在肝臟、舌頭、鼻腔、腎上腺、皮膚、胸腺等位置引發癌症，是現今所有化學物質中致癌毒性最強者。 註: ***新竹科學園區的廢溶劑專業焚化爐,落成啟用不到一年,於95年元月5日因環保問題未能通過,目前強迫停止使用*** 更不幸的是每年3月到10月初,宜蘭縣由東北季風型態改為受太平洋高壓影響的南風及東南風氣候,因此位於台泥西北方及北方且距離不遠僅過一個山頭的綠色博覽會場地武佬坑及國際童玩節的親水公園將首當其衝.而且僅用最保守的30公里落塵半徑範圍內,宜蘭縣全部的13個鄉鎮就無一倖免,再加上宜蘭縣為畚箕型的封閉地型,才會導致宜蘭縣的空氣為何比台北市更髒且含劇毒.因此我們很沉痛但非常負責任建議各位愛護宜蘭的朋友們 ((在廢溶劑沒有離開宜蘭縣並確保空氣品質前,為了您的健康,雖然北宜高速公路通車後很方便,依然請暫時不宜到宜蘭縣來遊玩)) 我們當然想賺您們遊客朋友的錢,我們也知道請您們暫時不到宜蘭縣來遊玩,我們民間的經濟損失會有多大?但這是每一位宜蘭子弟最重視的誠信原則及良心問題!我們不賺黑心錢!您們的健康及旅遊品質才是我們最重視的……錢可以將來再賺就有!而且我們相信當您們看到我們的誠意後,將來會更願意來宜蘭縣旅遊及消費. 想到標榜環保立縣的宜蘭縣政府居然為了每年可收到超過1000萬以上的台泥空污費,偷偷引進有毒廢溶劑來燃燒,我們感到非常的不恥,因為宜蘭縣政府嚴重的違反善良管理人應有之誠信作為,和販賣病死豬肉的黑心商人並沒有兩樣.我們是宜蘭子弟!所以我們不願同流合污,因此願意向您們舉發.更希望提供您的宜蘭行前參考並請慎思!當然!如果您們依然還是願意到宜蘭縣來旅遊,將會是我們最好及最受歡迎的客人.但是也請做好口罩等呼吸道防護措施.也祝各位朋友身體健康心想事成! ***請將此封告白轉寄給其他網友及您們有意來宜蘭縣觀光及投資置產的朋友們參考.謝謝!*** 有任何問題可 e-mail本人詢問相關細節,如有媒體願意轉登,可自行使用.不必經本人同意授權 Reichun-Weng reichun@ms2.e-land.gov.tw 或洽宜蘭縣政府確認事件的真偽? http://www.e-land.gov.tw 也許對於各級政府的作為,我們該思考下面幾個問題: 1.燃燒廢溶劑會產生何種污染及影響,?環保署及工業局那些蛋頭專家及御用學者根本沒有能力分析也無法說明,那他們是如何提出保證說不會有問題? 2.宜蘭縣政府環保局根本沒有能力評估燃燒廢溶劑會產生何種污染及影響?那他們是如何同意核准( approve )的?更離譜的是會產生何種污染及影響都不知道,居然還能訂定燃燒總量管制.問題是!他們的測試數據及結果有意義嗎?還有請問您相信嗎? 3.目前使用空污法及水污染防治法來檢驗燃燒廢溶劑有沒有可能錯誤?因為連燃燒廢溶劑會產生何種污染及影響都不知道,有沒有可能用錯法條或牛頭完全不對馬嘴?想一想!同樣食品衛生管理法,德國香腸適用的是食品添加物管理辦法還是進口水果果蠅檢查法?我想應該沒有人會用進口水果果蠅檢查法去查驗德國香腸吧!再想想我們的燃燒廢溶劑…… |
 |
| 回覆者：WUGER 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2006-08-22 15:01:45 |
|
8月22日自由時報頭版 環保署的「清淨家園全民運動計畫」上週經行政院核准，二十五縣市將在九月十六日同步掃街，宣布活動起跑。除住家、商店範圍四公尺內環境未清理者開罰，也要求中央部會、公營單位帶頭做起，每天派人清潔周遭五十公尺，並列入機關考評。 此外，為鼓勵民眾檢舉製造環境髒亂者，將提高檢舉獎勵金，並納入該計畫，最快十月、最慢十一月就可以上路。 環保署表示，依照廢清法六十七條規定，主管或執行機關對於檢舉違法查證屬實者，可依罰款金額一定比例，提充檢舉獎金，並授權地方訂定相關辦法。 查證屬實 馬上發錢不囉囌 據環保署瞭解，由於現行獎勵制度，僅為罰款的一成到兩成，獎金較少，無法吸引民眾；加上要等被檢舉人罰款入庫後，才會給錢，由於曠日廢時，常遭民眾抱怨。有鑑於此，環保署計畫縮短發放獎勵金流程，只要查證屬實就給錢，為提高檢舉意願，環保署長張國龍計畫把獎勵金提高為罰款的三到五成。 以首善之都台北市為例，環保局稽查大隊指出，今年一至七月成案的環保檢舉案件只有六件，發出一萬四千五百廿元，其中以檢舉未標示資源回收標誌的檢舉獎金最多，若有檢附照片，可領罰款六萬元的兩成為檢舉獎金，也就是一萬兩千元。 檢舉一件 至少也有三百六 環保署指出，以亂丟菸蒂、不清狗便等違規來說，可處一千兩百元到六千元的罰鍰，環保人員通常開出最低一千兩百元的罰單，獎勵金至少三百六十元。但同樣罰款金額，檢舉堆置雜物、大型家具等，由於情節較重，獎勵金最多可獲得三千元；至於檢舉裝潢等一般事業廢棄物雖然獎金高，但難度相對也高。 主婦聯盟董事長顏美娟認為，「重賞之下必有勇夫」，對於環境清潔也會有明顯改善，身為生活環保的環保團體，她樂見其成。如果人力允許，主婦聯盟不排除發起志工參與「環保狗仔隊」。 請大家踴躍拍照檢舉領獎金、又可維護我們美麗的家園﹙利用數位相機降低成本﹚ 但願環保單位再取得法源依據後能確實執行！ |
|
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-08-17 17:40:30 |
|
回覆 Tibet 於 ：2006-07-31 16:54:55 的發言內容
關於雜草的問題,縣政中心規定是雜草不得超過一公尺,好像有地主曾被處罰,只是,一米的高度其實滿寬鬆,幾十公分就看起來夠雜亂了,這點其時滿困難的,過去即使是信義計畫區,在未開發的土地上也是雜草叢生
目前縣政中心內的土地除了行政機關用地之外 , |
|
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-08-17 17:37:08 |
|
回覆 竹風蘭雨 於 ：2006-08-17 16:18:33 的發言內容
1.請問您是E棟的住戶嗎?這畫面我最近到工地有看到,滿無奈的縣政中心可以這樣加蓋嗎 ? 2.依縣政中心法規,這種水泥基座可以蓋六十公分高,至於景觀不整齊的問題,就是管委會才能去約束的了 3.不過這戶將草地鋪上水泥,這就明顯違規,因為草地的保留法規有限定,目的在維持透水性及確保地下水補注,因此,若有人去檢舉,它就得要復原了 4.一定要想辦法成立管委會,否則社區外觀很難確保 |
|
| 回覆者：竹風蘭雨 發表數：1 IP：220.135.136.* | 2006-08-17 16:18:33 |
縣政中心可以這樣加蓋嗎 ?
 |
 |
| 回覆者：Tibet 發表數：23 IP：220.135.136.* | 2006-07-31 16:54:55 |
|
回覆 芭芭 於 ：2006-07-31 12:53:10 的發言內容
目前縣政中心內的土地除了行政機關用地之外 , 我覺的---向縣政府反應都沒用 大部份在這幾次的公開標售後都已經出脫,所有 權都是分別屬於各個不同土地擁有者, 除非有法 令約束, 否則沒有法源依據, 政府如何要求家家戶 戶或空地的地主要按時殺虫除草 ? 若是有這樣的規定 , 也不錯啦 , 這樣一來整個區 域的容貌會很整齊吧. 不過這裡的住戶可就辛苦了 此外 台北客置產在這裡 當初規劃偶爾來渡假的可 就頭大了 真的是每次來只是整理庭院 , 練身體 . 美國某些州倒是有相關的法令要求及約束喔 !! |
 |
| 回覆者：芭芭 發表數：36 IP：61.231.181.* | 2006-07-31 12:53:10 |
|
我覺的---向縣政府反應都沒用 唉............... 所以自力自強吧 |
|
| 回覆者：伍哥 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2006-06-19 17:36:07 |
|
共襄盛舉 請大家一起來為維護 不知道大家對於縣政中心雜草叢生有何感覺 |
|
| 回覆者：KK 發表數：10 IP：218.162.220.* | 2006-04-25 23:35:09 |
..
 |
|
| 回覆者：KK 發表數：10 IP：218.162.220.* | 2006-04-25 23:31:37 |
| 繼續努力 | |
| 回覆者：joan 發表數：80 IP：211.75.161.* | 2005-12-31 12:05:03 |
|
回覆 KK 於 ：2005-12-29 01:45:18 的發言內容
非常贊成您的想法..宜蘭市 縣政中心都市計畫資料書籍計畫圖套疊圖層系統的正確連結位址 http://up.e-land.gov.tw/Elandweb/REPORT/HTML/eLc/eLc.htm 當初也是因為想要有一個好的生活環境才購買的 但同時也在縣政中心這發現有不少的危建.. 還有鴿舍..也有去縣長信箱反應.. 但所得到的回答讓人灰心...  但我還是很支持你的做法哦.. |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |