| 名門世家討論區﹙縣政特區﹚ |
| 發表者：伍哥 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2006-06-27 11:42:15 |
|
名門世家由幸新建設投資興建共有1-4期計有5、60戶，大致多已完工，我屬第一期住戶，於9409遷入，希望能藉此討論區拋磚引玉，凝聚共識，打造美麗家園，進而監督建商後續工程的服務與改善！ |
|
| 回覆者：Kelly 發表數：3 IP：122.146.8.* | 2009-03-19 15:29:51 |
|
2009年03月19日蘋果日報 【潘岳╱宜蘭報導】宜蘭市新興路「名門世家」社區，十二戶居民住了六年，老是聞到屎尿臭味，直到上月縣府做污水下水道工程時，發現該社區的化糞池是空的，住戶才知建商根本沒把廁所的污水管線接到化糞池裡，以致六年來約一百五十噸的糞便就堆積在房屋地基下，住戶對黑心建商惡行氣得大罵：「沒天良！太惡劣了！」 該社區管理委員會主委楊正達說，住戶發現真相後，便自行花錢僱工挖開地板，僱用三點五噸水肥車共六十車次，才抽光至少一百五十噸的糞水，並將管線接到化糞池，總算擺脫糞臭味夢魘。未料事後向建商索賠，要求包括修繕費、精神賠償費每戶賠償二十萬元，但建商只同意賠每戶三萬元，故住戶決循法律途徑討回公道。 |
 |
| 回覆者：WUGER 發表數：51 IP：211.76.38.* | 2007-11-05 18:49:13 |
|
幸新建設又於冬山鄉興建大批獨棟住宅金親水公園 建案名稱『尊寶』 請購屋大眾多探聽探聽 |
|
| 回覆者：WUGER 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2007-06-05 16:41:35 |
|
回覆 artist 於 ：2007-06-04 23:00:05 的發言內容
一、選出這樣的縣長大家也只好認了下屆請睜大眼睛今天去現場看了一下,又找了仲介出來,直接問他台電變電所地點,他這下不敢不說,因為必須完整揭露現況,否則就是違法了. 二、本處蓋的變電所係屬室內型﹙像員山鄉變電所﹚，不敢說沒有危險，但也非嚴重到需申請國賠。否則東港路變電所周圍早就搬光了，有機會可去看看。 |
|
| 回覆者：artist 發表數：4 IP：61.217.30.* | 2007-06-04 23:00:05 |
|
今天去現場看了一下,又找了仲介出來,直接問他台電變電所地點,他這下不敢不說,因為必須完整揭露現況,否則就是違法了. 結論是我已經看到起重機在工程圍牆後開始施工多時了... 縣市長是沒看到還是裝不懂?說電磁波不影響人體是哪個白癡?要真的不影響,叫他們全家搬來這裡住,小孩也唸這兩間國中小我就沒有意見,不然就是欺騙百姓,草菅人命!!!  奇怪?方圓幾公里找不到沒有人煙的地方蓋變電所?一定要放在高級住宅與國中小旁邊??? 這樣一搞,我想最恨的就是幾年前等於是被騙來這裡的朋友,為了健康與生活品質而打算移民宜蘭,卻不料陷於如此惡質的環境中,比台北還離譜.... 消息一旦公開,跌個一半也不足奇,屆時能否申請國賠? |
 |
| 回覆者：artist 發表數：4 IP：59.121.120.* | 2007-06-03 18:37:18 |
| 請問變電所事件後續變化如何呢? | |
| 回覆者：WUGER 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2007-05-18 17:09:47 |
|
回覆 Longming 於 ：2007-05-14 09:08:32 的發言內容
本社區管委會目前正在申請中，幾點說明聽說名門世家現正依法在成立管委會, 但多摩市確說不必成立. 一、本社區屬第一期，在銷售時即有承諾住戶會成立管委會，並由建商提撥一筆基金。 二、但據所了解第四期位於建蘭南路上，該期住戶所言並未成立，且建商回答說因靠近大馬路上，可以不用設立，不知購買當時是否有提起要成立管委會。 三、然另屬第三期住戶說：他們也會成立，不過還沒開始進行。 |
|
| 回覆者：Longming 發表數：231 IP：210.59.229.* | 2007-05-14 09:08:32 |
|
聽說名門世家現正依法在成立管委會, 但多摩市確說不必成立. 能否請教貴社區如何向建商要求成立? 成立管委會建商要提撥一筆費用. |
 |
| 回覆者：有緣人 發表數：1 IP：163.20.151.* | 2007-02-07 16:58:26 |
| 本人有意租賃名門在建蘭南路近國中旁之連併獨棟別墅，如您有意願請與本人聯絡，E-MAIL skata0001@yahoo.com.tw |  |
| 回覆者：WUGER 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2006-11-14 12:24:47 |
|
反建變電所 人牆堵路抗議 昨晚近十時 暫落幕 〔記者胡健森／宜蘭報導〕台電公司計畫在縣政中心興建「宜府變電所」，昨天台電僱工要進場搭建工地圍籬，上百名居民一早就堵住路口抗議，民代多次居中協調，雙方都不肯退讓。昨晚縣政府秘書刁志生到場協調，決定十八日台電在縣府再召開一次說明會，圍籬暫不架設；抗爭行動到晚間近十時暫告落幕。 昨天上午八點半不到，台電僱請的工程車輛已陸續抵達變電所預定地，當地居民卻早已利用車輛、布條及人牆堵住路口，好說歹說都不讓施工車輛及人員進入。 台電：搭圍籬非動工 台電公司宜蘭區營業處副經理張桐生稍後趕到，強調台電是為了方便土地管理才要搭建圍籬，並不代表動工；但居民當場反駁，指台電是為了申請建照，才急著先建圍籬。 多位縣議員、市民代表昨天也到達現場關心並居中協調，但雙方態度都相當強硬，台電堅持不能拖延，引發部分居民不滿，場面一度火爆。 居民質疑 官商勾結 部分居民也將矛頭指向縣政府，指整起事件有「官商勾結」之嫌，質疑縣府與建商掛勾，刻意等土地出售後，才突然將住宅區用地變更成變電所用地。 縣府：無稽之談→『無法接受﹙為何不在現址豎立告示，誰有事沒事會跑去縣政府，真想罵它個xxx﹚』 縣府建設局長余聯興駁斥，指該筆土地在民國八十八年進行專案變更，八十九年完成變更為變電所用地，之後也在市公所舉辦說明會及公開展覽，當時都沒有人提出異議，台電在九十年購入這筆土地，縣政中心土地標售的時間在九十三年、九十四年，居民的說法是無稽之談。 台電曾在本月四日召開說明會，並提出說帖，強調電磁波對人體無害，而變電所造成的電磁場，更遠低於環保署所訂定的標準值，無須擔心；但居民反駁，瑞典及英國都已經確認電磁波會危害人體健康，台電的說法讓人無法信服、接受。 台電強調，住戶要用電就一定要興建變電所，尤其花了數十億元在地下埋設的管線都已大致完成，將變電所移往他處根本不可行，台電將會展現最大誠意繼續與居民溝通，讓宜府變電所儘速興建完成。  |
|
| 回覆者：WUGER 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2006-11-14 11:49:04 |
|
就法律言論來說：縣政府、建商、台電是否存在共犯結構的犯罪型態 2006.11.14 中國時報 台電修圍籬 民眾堵路抗爭 簡浴沂/宜蘭報導 台電公司十三日雇用怪手、吊車，準備修築「宜府變電所」基地圍籬，附近居民得知，手持掃帚頭綁抗議白布條趕來，堵住建蘭南路入口，雙方對峙，天黑還不肯撤離，居民搭帳棚輪流守夜，不讓台電施工。 昨天早上7點多，抗議民眾陸續聚集，8點左右，承建宜府變電所的人員到來，50多名群眾一擁而上，擋住去路，怪手和吊車無法進入施工；台電宜蘭區副理張桐生和民眾溝通，表示修圍籬不是要動工，但民眾不信，堅不讓步。 中午，天氣正熱，抗議的民眾有的受不了先行離去，施工人員見機不可失，準備把怪手開進工地，抗議民眾立即開來私人轎車阻路，自治會長余麗華站在怪手前，以肉身擋車。 縣府建設局建管課長林福壽，立委林建榮服務處主任呂金煌，議員林錫明、江碧華、江聰淵等居中協調，要求台電暫緩施工，再給民眾溝通空間，不過這回台電態度強硬，張桐生堅持無論如何要動工，僵持了一整天。 昨天的行動不知道又耗掉多少社會成本？ 有一些問題存在台灣社會 一、台電蓋變電所為何不能離住宅區遠一些，而一再引起民怨，看看全台抗議的地區有多少？新店大豐、蘆洲電廠等不勝枚舉，為何台電不能和居作作充分溝通與通盤考量呢？ 二、台電面對居民的抗議，擺出一付授命執行任務捨我其誰的態度，漠視居民性命，簡直到草菅人命的鴨霸地步，其老大心態實在可議？ 三、台電既然為合法執行任務，為何不能公開說明為何一定要在現址蓋變電所呢？誠意說明，化解居民疑慮！ 四、請台電提出明確證據，說服居民電磁波對人體是無害的？否則叫居民如何安身立命！ 請台電不要讓人民活在恐懼中，憲法有保障有免於恐懼的權利。 五、縣府對外宣稱縣政特區為高級住宅區，怎麼會擺一個嫌惡設施在特區中呢？有陷購屋者於錯誤判斷之嫌？  |
|
| 回覆者：阿笨猴 發表數：43 IP：218.160.51.* | 2006-11-10 10:49:39 |
|
樓下的說的很有道理 推~~~~ 台電應算是有苦難言 蓋在那都沒人要 |
 |
| 回覆者：痞子男 發表數：30 IP：220.128.161.* | 2006-11-09 09:41:32 |
|
回覆 WUGER 於 ：2006-11-08 14:27:31 的發言內容
不好意思 沒有敵對的意思該場說明會真是有夠扯的！不知在對誰說？？？ 在這一連串的事件裡 我覺得台電對不起的是住在那裡已經很久的居民 而不是新住戶 對不起新住戶的是縣府跟建商 台電以天價買下那一塊地 建變電所遠在建商前 且縣府賣地給建商時 不知一般建築需離變電所遠一點嗎 建商不知一般建築需離變電所遠一點嗎 可惡的縣府跟建商為了錢把責任都推給台電 而居民也認為是台電的錯 這已經有點顛倒是非了 |
 |
| 回覆者：痞子男 發表數：30 IP：220.135.58.* | 2006-11-09 09:30:26 |
|
興建變電所是因為周邊的用電戶已達上限 如果不建 用電戶的電壓會偏壓大 對電氣產品不好 也可能跳電 當然 興建變電所 台電可以減少逼些線路損失 這與竹科宜蘭基地實在沒關係 因為竹科宜蘭基地一定也有變電所 且興建變電所是供給縣政中心周邊用戶 如果我沒記錯 全屋式變電所是一般的建築式變電所 從外觀看不出他是變電所 一般變電所是外露式的 可以很輕易的看到變電的設備 就種種的影響全屋式變電所是比較好的 |
|
| 回覆者：nathancha1 發表數：363 IP：192.83.171.* | 2006-11-08 16:25:42 |
|
回覆 WUGER 於 ：2006-11-08 14:27:31 的發言內容
1.先前縣府指出希望能遷至竹科宜蘭基地,這只是縣長的主觀願望,竹科宜蘭基地歸國科會科管局管轄,縣長這麼說又未經科管局同意,難道不清楚台電變電所施工在即嗎?遷至竹科宜蘭基地是否與台電研究過可行性?我看縣長是極為狀況外,有今天的發展並不令人意外該場說明會真是有夠扯的！不知在對誰說？？？ 2.縣府應該負責任地說明此一變電所設置的考量因素,說明全屋式變電所與一般變電所的差異,在防止幅射及景觀美化上有何差異,事實上,在北市市區台電也有將某些變電所地下化的計劃,而不是一副事不關己的態度,畢竟賣地的錢是縣府收了,台電高價合法購地,也依原用途興建,那有讓台電自己去面對民眾的道理,縣府的變電所政策是什麼?是等遇到抗爭再請其遷移嗎?台電是否可向縣府求償? |
|
| 回覆者：WUGER 發表數：51 IP：202.154.192.* | 2006-11-08 14:27:31 |
|
該場說明會真是有夠扯的！不知在對誰說？？？ 整個過程中深深感受到台電大戶的鴨霸！！！ 沒有誠意溝通！！！ 欺騙百姓！！！ 實乃畢生第一次參加的抗議活動， 變電所為必要之惡的觀點是可以接受的， 但蓋\\\在住宅區內且距離住宅緊6公尺之隔，請問各位大大您覺得合理嗎？合情嗎？至於合法否？就有待商榷；畢竟『法』在不同的時空背景，可能有不同的解釋與運用， 另外，更離譜的是，在此區域內還有三戶住宅與變電所比鄰而居，台電大戶竟然如此漠視人民生命仍堅持施工，至於人民的財產更視為敝帚， 且常以限電或影響經濟發展來恐嚇、亂扣帽子，真的不知道台電大戶在找地時，是否評估過週遭環境？何以全台有那麼多抗議場面，居民又不是賢賢沒事幹，專找台電麻煩。 台電大戶應該好好反省！！！ 在整個說明過程中，當地居民沒有人進場與會，但台電大戶仍對著空氣及假居民一、二十人放送，毫無誠意。 再者，台電大戶也一直無法保證電磁波是無害健康的，卻僅以在833毫絲的安全數據來欺瞞大眾， 最有說服力的方式，就是在變電所上方蓋\\\台電的辦公室，如此長期觀察方可證明電磁波無害的； 最後的重點，變電所既然還沒動工為何不可遷移？且縣府已同意換地設立？為何仍堅持本月底動工？ 永慶房屋指出，這些具有潛在公共危險或是干擾生活的嫌惡設施，其地點原本應遠離人群密集的住宅區及商業區，成為短期內不易改善的住宅障礙。 高壓電所產生的磁場，長期對人體健康也會產生不良的影響，一般的房價價差約在10%左右。 |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |