人氣社區
| 精神病患的隱私權... |
| 發表者：peppy 發表數：2 IP：61.228.170.* | 2005-05-12 00:38:56 |
|
最近倪敏然的新聞大肆報導 |
|
| 回覆者：漂漂阿姨 發表數：34 IP：61.225.115.* | 2005-11-08 23:52:41 |
|
當然污名化是最明顯的 光是"精神疾病"四個字 就讓民眾退避三舍 並成為媒體的焦點 ==>精神醫療這麼多年了,還是很難處理這個議題,畢竟人們對於未知的一切無法理解時,賦予鬼神之說是最容易被接納的,而人們對於宗教 靈魂之說的畏懼,也助長了對這個疾病的害怕~ 其次我想到的是社會的因素 尤其是醫生 到底怎麼看待『情感性疾患』這樣的分類 例如"憂鬱"這樣的狀態 為何要（會）便成一種"疾病" 而在社會的渲染下成為一種"不可醫治的瘋狂病症" 或許精神疾病的分類本身就是問題的根源 ==>或許世界衛生組織也該負一部分責任,因為它提出的警語實在是讓人害怕~畢竟憂鬱症並不像愛滋無藥可醫,但把它們全擺在一起卻是讓人覺得絕望 媒體的報導方式則是更堅固這樣的氣氛 隱私權就在這種所謂"不定時炸彈"的描述中 似乎患者的隱私，尤其是疾病史 就理所當然應該被公開 以保障多數人的權益 ==>資訊傳遞平台增加,媒體在競爭之下為求生存,多數早已拋卻應有的專業倫理,這只能說是要不得的怪現象(就像檢查官理當為民申冤,卻也有貪贓枉法者),要改變絕非一時半刻即可成,但我們不持續監督 提出適切的觀點讓媒體學習,那麼病患的隱私權保障永遠都只是空談~ 個人淺見~還請不吝指教~ |
 |
| 回覆者：WAYA 發表數：13 IP：59.121.201.* | 2005-10-25 10:59:40 |
|
家裡有精神分裂症者,而我到現在還沒辦法調整好一切...睡眠,作息,工作,學習都被受影響.不知情者都說可以休息真好命? 我有苦難言... 別人追問病名時,為了保護家人所以不說.但他外表都健全,曾有老闆知情卻不以為然,建議買張機票流放他到美國去. 一早吃早餐看到中國時報大篇幅的報導,感覺... |
 |
| 回覆者：peppy 發表數：2 IP：61.228.183.* | 2005-05-14 02:02:10 |
|
看起來隱私權的擔憂 早就是求助過程的大石頭了 不知道有哪些原因造成這樣的現象 我想到以下三個和大家分享 當然污名化是最明顯的 光是"精神疾病"四個字 就讓民眾退避三舍 並成為媒體的焦點 其次我想到的是社會的因素 尤其是醫生 到底怎麼看待『情感性疾患』這樣的分類 例如"憂鬱"這樣的狀態 為何要（會）便成一種"疾病" 而在社會的渲染下成為一種"不可醫治的瘋狂病症" 或許精神疾病的分類本身就是問題的根源 而媒體的報導方式則是更堅固這樣的氣氛 隱私權就在這種所謂"不定時炸彈"的描述中 似乎患者的隱私，尤其是疾病史 就理所當然應該被公開 以保障多數人的權益 不禁令人感嘆隱私權 難道不是每個人都應享有的嗎 |
|
| 回覆者：OJ 發表數：29 IP：218.175.168.* | 2005-05-12 22:48:25 |
|
benla的文章"媒體的生命關懷"值得大家一讀 http://twmedia.org/benla/archives/000945.html |
 |
| 回覆者：受苦的幽靈 發表數：42 IP：218.165.201.* | 2005-05-12 03:08:24 |
|
我覺得不只是精神病患的隱私權需要被看重 精神病患被污名化的現象也很嚴重！ |
 |
| 回覆者：憂鬱黑貓 發表數：1 IP：211.76.98.* | 2005-05-12 00:54:22 |
|
引用： 這樣隨意的透露給他人，甚至是媒體 對他本身和他周遭的親友傷害都很大 回覆： 不只是他本身和他周遭的親友， 我覺得還影響了某些更不敢就診的人... 害怕親人發現，而偷偷與輔導老師談。 輔導老師一直建議我去看精神科醫生， 但是健保改成電腦連線以及IC卡， 讓我覺得很沒有隱私保障... 任何一個跟醫療相關院所都可以調到我的資料的感覺， 反正憂鬱症患者沒有什麼行為能力的感覺， 是個病人！ 被討論的感覺很差... |
|
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1