人氣社區

中國政府加強管制其人民透過第三地來台觀光 ~ 請建商不要再以此議題炒作房價了
發表者:chris  發表數:908 IP:59.115.6.* 2008-01-24 03:11:54

國內建商炒作房價的手法真是層出不窮
有的是真 有的則是假的騙消費者的
例如:開放直航後 中國觀光客會大量來台這事
就是假的~

"鳳凰旅遊主管也指出,中國政府加強管制其人民透過第三地來台觀光,去年陸客來台不增反減,僅約六、七萬人次"

陸客年商機600億 業者:馬太誇張

〔記者高嘉和/台北報導〕國民黨總統參選人馬英九昨日再度誇稱開放陸客來台觀光一年可帶進六百億元商機,但旅行社與觀光飯店業者說,從中國觀光客來台平均每日住宿、用餐費用不到五十美元,且前年陸客來台觀光人數約十萬人次,去年縮水到六萬餘人次,馬英九說的這數字太過樂觀。

六大工商團體論壇 馬繪藍圖

國民黨正副總統參選人馬英九、蕭萬長昨日參加六大工商團體舉辦的「台灣經濟發展論壇」,除闡述未來經濟施政藍圖,也與工商界交換意見。針對旅行社業者提出開放陸客觀光問題,馬英九說,只要一天開放三千人次,一年就有一百一十萬人次;假如這些中國觀光客平均一趟八天旅遊,一天平均消費七千元,八天就有五萬六千元,一百一十萬人可帶來六百億商機,增加台灣四萬多個就業人口,失業率也降低一%。

台北皇冠飯店總經理陳月鳳說,擴大陸客來台觀光的確有助提振國內相關行業景氣,但除參訪團外,一般陸客來台觀光平均每日住宿費用僅三十五美元、吃的是平均每人新台幣一百五十元到兩百元的桌菜,五星級的觀光飯店根本沒辦法接這生意。

數據會說話 業者指馬太樂觀

鳳凰旅遊主管也指出,中國政府加強管制其人民透過第三地來台觀光,去年陸客來台不增反減,僅約六、七萬人次,造成日月潭等觀光地區遊艇業者大嘆投資收不回來。

旅行社與觀光飯店業者都說,陸客又不是「肥羊」,非得來台灣觀光不可,他們會比較與台灣鄰近國家的旅遊成本,就算台灣擴大開放陸客來台觀光,他們不一定非來不可,陸客有商機、但沒那麼誇張。

回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* 2008-01-26 09:08:52
話題:刪除過於政治的話題


發表人 Sway 2008-01-24 17:18:14 J 作者名片檔




IP:210.65.82.*
發表數:329
感謝各位對藍綠支持
刪除幾則精采的攻守言論

可惜
這裡是不動產討論區及社群
不是政治版

請留下純房地產的討論區吧
政治
應有更適合的地點去討論

各位加油
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* 2008-01-26 09:08:52
話題:刪除過於政治的話題


發表人 Sway 2008-01-24 17:18:14 J 作者名片檔




IP:210.65.82.*
發表數:329
感謝各位對藍綠支持
刪除幾則精采的攻守言論

可惜
這裡是不動產討論區及社群
不是政治版

請留下純房地產的討論區吧
政治
應有更適合的地點去討論

各位加油
回覆者:踢爆 發表數:119 IP:124.10.3.* 2008-01-24 18:03:51
老實講 無為先知 你的發言毫無建設性 毫無內容
我真懷疑你是下列三種人之一或全部:

1 謝競選幹部
2 負責網路打擊馬
3 專職抹黑

這裡不是你拉票的地方,請滾蛋..
回覆者:啾啾 發表數:56 IP:210.241.91.* 2008-01-24 09:28:26
只要接過大陸客的領隊都認同上述說法,就事論事,不懂的話乖乖的看文章,別在打嘴炮了
大陸客到台灣住宿了不起只會挑二,三星級的飯店,一般五星級的飯店也不歡迎陸客
為何為這樣:大陸雖然經濟起來了,相對的人民的素質並沒有提昇,飯店裡大聲喧嘩,講話像大聲公,排隊不守秩序,類似象早期台灣人錢淹腳目,出國觀光時一樣!! 惹人厭!!

中共的目標是二岸統一,台灣經濟好起來了,老共幹嗎砸自己的腳,包機直航和三通確實對雙方都有利,政策立意雖好,但也要雙方肯點頭同意,互惠才行!!
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.108.* 2008-01-24 08:56:22
回覆 於 : 的發言內容

此人chr另一個分身

應該就是一出口就是三字經'



投機客該死
回覆者:由你我做起 發表數:1950 IP:220.128.125.* 2008-01-24 08:46:47
回覆 於 : 的發言內容



所以從文章看起來 鳳凰旅遊也是支持謝的

所以內容應該不可信

或是說 原來每天只花25美元

我是看報紙才知道~~~
回覆者:踢爆 發表數:119 IP:124.10.3.* 2008-01-24 05:53:18
老實講 你的發言毫無建設性 毫無內容
我真懷疑你是下列三種人之一或全部:

1 謝競選幹部
2 負責網路打擊馬
3 專職抹黑
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。