人氣社區

媒體又再胡說八道 選後看屋人數多三倍? 台北房價泡沫破滅是早晚的事!
發表者:chris  發表數:908 IP:59.115.8.* 2008-01-20 01:01:48

選後房市增溫看屋人數多三倍 ?
----------------------------------------------
發言人:藍莓, on Jan 16/2008 14:34:49 (IP code: X.X.230.255)
---------------------------------------------
我聽你媒體在講古,選後隔天寒流壟罩台灣,北部還天天下雨
選後才兩天的時間看屋人數多三倍,
看清楚是三倍喔不是三成喔,難道是鬼去看屋了?
正常人會頂著寒冷又下雨的天氣去看屋嗎?

發表於: 星期六 一月 19, 2008 11:26 pm [IP: *.*.157.120] 文章主題:
---------------------
選謝長廷台灣才有希望, 他有一個圓融的性格, 陳文茜, 許信良都已表態支持他, 大命是謝家天下, 他是帝王命... 天狗咬白虎, 立春後見真章! 台灣最終是本土政權的延續, 這是天命, 中華民國辛亥年10/10的八字將會在謝家的一統天下今年8月後走5年大運, 謝謝收看馬政權!
外省人的命運已走入歷史...

發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:20 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:
--------------
發言人:阿魯巴, on Jan 16/2008 14:39:53 (IP code: X.X.86.14)
--------------------------------------------
我媽和我兩個妹妹確實有去看房子
不過
都是去看自己想賣掉的房子

發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:22 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:
--------------------------------------

發言人:阿魯巴, on Jan 16/2008 14:49:29 (IP code: X.X.86.14)
---------------------------------------------
去年我本想換屋
所以在同樣是台北民生社區找了一間邊間1樓面公園有小庭院的
權狀才36坪
結果對方報價3200萬
我以為對方在開玩笑
於是我又找了幾間類似的 結果竟然價格都差不多

幹! 3200萬我可以在東京都近郊買土地同樣大小
而且是獨門獨戶的共兩間!

直到現在
我看過的那幾間 目前還是都沒賣出
台北的房價真的喊的太誇張了 根本是到了意淫的地步!

發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:25 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:

---------------------------------------------

發言人:CSS, on Jan 16/2008 14:53:35 (IP code: X.X.1.81)

--------------------------------------------------------------------------------
>直到現在
>我看過的那幾間 目前還是都沒賣出
>台北的房價真的喊的太誇張了 根本是到了意淫的地步!

我也有同樣感覺 尤其是考慮到平均收入

就算不考慮收入水準
同樣價格的房子
在台北買到的房子 論環境 論建築外觀直感 屋內設備往往還差一截


發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:28 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:
------------------------------------------

發言人:阿魯巴, on Jan 16/2008 14:54:13 (IP code: X.X.86.14)
---------------------------------------------
沒有賣不出去的商品 只有賣不出去的價錢

房價喊的再高 賣不出去還是等於零
他馬的根本是喊來給自己爽的

發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:31 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:
--------------------------------------------

發言人:阿魯巴, on Jan 16/2008 15:01:33 (IP code: X.X.86.14)

--------------------------------------------------------------------------------
>>>在台北買到的房子 論環境 論建築外觀直感 屋內設備往往還差一截
________________

那真的是差太多了!
那種才36坪且又是30年的老社區
竟給我報價3200萬!?

我在小田急線上的新百合ヶ丘(做電車到新宿約40分)
看到好漂亮的新別墅 附近的環境又整理的很好
價格也沒到台幣3200萬!

發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:35 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:

--------------------------------------------------------------------------------

發言人:CSS, on Jan 16/2008 15:15:27 (IP code: X.X.1.81)

--------------------------------------------------------------------------------
就不拿透天獨棟來比 同樣是室內大樓住宅
以個人的經驗
台北市內(離台北車站電車約10分鐘)約3400萬台幣的房子
和東京(離東京車站電車直達約7分鐘)約9000萬日幣(約2600萬台幣)的房子

不管是建物新舊程度 週邊環境 外觀內裝質感 屋內設備 景觀眺望
老實說 後者都要好得多多

發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:44 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:
---------------------------------------------

發言人:HENRYHUS, on Jan 16/2008 15:22:49 (IP code: X.X.252.224)

--------------------------------------------------------------------------------
是阿,我去日本幾次才發現,台北房價相對於國民所得已經比東京高很多了,
而且日本權狀是不算公共設施的,台灣的現在都灌到快30%了


發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:46 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:
--------------------------------------------

發言人:阿魯巴, on Jan 16/2008 15:24:44 (IP code: X.X.86.14)

--------------------------------------------------------------------------------
房價亂喊不是帶動經濟
而是反而讓投資者卻步
台北有一些以往很熱鬧的地區
就是因為房價與租金不降
在越來越乏人問津的後果下 就是只有落沒


發表於: 星期日 一月 20, 2008 12:50 am [IP: *.*.7.223] 文章主題:
----------------------------------------------

發言人:CSS, on Jan 16/2008 22:39:40 (IP code: X.X.1.81)

--------------------------------------------------------------------------------
>那種才36坪且又是30年的老社區
>竟給我報價3200萬!?

剛剛偷閒查了一下房產網站
3200萬台幣(約日幣1億1000萬) 如果要買築30年30多坪的公寓大樓(不含公共設施陽台) 可以買到表參道 南青山等地段

同等價位.在南麻布可以買到築七年三層樓中樓的房子

如果願意坐電車(約15分鐘到東京車站)
你可以買到這樣含車位 土地的房子
而且約3000萬台幣 多出來的200萬台幣用來買家電應該綽綽有餘了



東京的住宅狀況在日本 在先進國家都稱不上好
但是 衡量上面的物件再考慮到平均所得 台北的房價實在高


Record ID: 1200465289R022 From: 日本
--------------------------------------------------------------------------------
回信發言人:阿魯巴, on Jan 17/2008 01:47:52 (IP code: X.X.195.142)

--------------------------------------------------------------------------------
CSSさん

你上面貼的物件
若在民生社區(附近無捷運 搭計程車到台北車站約20分鐘)
起碼要價6000萬台幣
超不合理!


Record ID: 1200465289R023 From: 台灣
--------------------------------------------------------------------------------
回信發言人:阿魯巴, on Jan 17/2008 01:51:16 (IP code: X.X.195.142)

--------------------------------------------------------------------------------
謝長廷有提出說要讓房價回歸合理的想法
確實
房價不合理真的只會讓該地沒落


Record ID: 1200465289R024 From: 台灣
--------------------------------------------------------------------------------
回信發言人:阿魯巴, on Jan 17/2008 01:57:57 (IP code: X.X.195.142)

--------------------------------------------------------------------------------
同樣地狹人稠
為什麼日本可以 台灣不行!?

回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* 2008-01-26 09:12:56
話題:刪除過於政治的話題


發表人 Sway 2008-01-24 17:18:14 J 作者名片檔




IP:210.65.82.*
發表數:329
感謝各位對藍綠支持
刪除幾則精采的攻守言論

可惜
這裡是不動產討論區及社群
不是政治版

請留下純房地產的討論區吧
政治
應有更適合的地點去討論

各位加油
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* 2008-01-22 22:25:38
最後 學學你的口吻
吾之所以會點悟汝 是因為笑話看夠了 不想讓汝再丟臉下去 能不能領悟 就看汝有沒有這等福分了



看來你比較像巴戈

回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* 2008-01-22 22:24:27
回覆 於 : 的發言內容



我也很沒力耶


本人資質如此差

你也會看"數千篇"???

你也太""""看得起我啦



好啦

打住

不予你說摟

畢竟

你也沒"顯示"任何本領

讓我願意與你"對話"

回覆者:takeshi 發表數:127 IP:118.168.233.* 2008-01-22 22:20:54
後 很沒力耶
首先 自封為先知 要不真的有兩把刷子 要不就是江湖賣藝 混口飯吃的 看閣下發文數千篇 唉 只能說 在下資質甚差 左看右看 上看下看 越看越霧裡看花

再來 你連嘴炮打起來都了無新意 只會當隻八哥鸚鵡不知所云 不知其他見解能高明到什麼地方

最後 學學你的口吻
吾之所以會點悟汝 是因為笑話看夠了 不想讓汝再丟臉下去 能不能領悟 就看汝有沒有這等福分了
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* 2008-01-22 22:04:45
回覆 於 : 的發言內容



談起雞婆

是你雞婆還是我雞婆???

那麼是你的"令尊令堂"比較悲哀吧

回覆者:takeshi 發表數:127 IP:118.168.233.* 2008-01-22 22:02:22
個人建議你先不用搶著替太多人的父母擔心或感到悲哀

看你的樣子 應該是光替令尊令堂 感到悲哀都來不及了

不用那麼機婆到別人身上
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* 2008-01-22 21:50:26
回覆 於 : 的發言內容

我沒問候他父母呀

止步過替他父母感到悲哀



你又是哪根蔥???

想讓人問候你父母到瘋了嗎???





你找投機客該死吧

回覆者:takeshi 發表數:127 IP:118.168.233.* 2008-01-22 21:49:23
有些人實在智障兼機車的無可復加 到讓人走過去都想吐口痰

明明就自己先問候人家父母 還倒過來教訓人

不知道是不是買的標地都乏人問津 無聊到只能到處亂咬

建議你 有時間多去路口去舉舉牌子 比較實際

不要一直上來讓父母丟臉
回覆者:takeshi 發表數:127 IP:118.168.233.* 2008-01-22 21:46:06
回覆 於 : 的發言內容

有些人實在智障兼機車的無可復加到過去都想吐口痰

明明就自己先問候人家父母 還倒過來教訓人

不知道是不是買的標地都乏人問津 無聊到只能到處亂咬

建議你 有時間多去路口去舉舉牌子 比較實際

不要一直上來讓父母丟臉
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* 2008-01-22 21:14:15
回覆 於 : 的發言內容



你是投機客該死吧



口連

你爸媽真口連





看你滿嘴髒話

讓你爸媽丟臉的是你自己

回覆者:小賴 發表數:310 IP:125.230.160.* 2008-01-22 21:11:38
媒體不可能百分之百報導正確,只能說被採訪的人是少數人,不能代表多數人,但也是有真實性,只是真實的成份沒超過半數罷了...
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.222.* 2008-01-22 20:17:13
我操你媽
討論就討論
你做什麼人身攻擊
你爸媽才真可憐
@#$%
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* 2008-01-22 20:17:08
回覆 於 : 的發言內容

別問我怎知你是個學生

看你發言水準就知道

回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* 2008-01-22 20:03:14
回覆 於 : 的發言內容



你爸媽真可悲

花錢讓你讀書''讀成這種德行



我不知三重房價是如何

重點是你只因有人買22萬一坪'

就否定30萬一坪的存在???

這是甚麼邏輯???

難道李遠哲這XXX的教改

改成這種程度的學生???


回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.217.* 2008-01-22 19:50:08
我現舉一個例子
我妹妹前天上班回家時遇到她高中的同學
閒聊中得知她那同學和她的老公最近在重陽橋下
的重陽重劃區(三重段)買了新屋
35坪含車位共900萬
車位建商說是130萬
如此一算 每坪22萬
各位 這是真實的成交價格喔

但是各位如去看蘋果及聯合等媒體
他們卻迎合建商說重陽重劃區是"新大直"(我快笑出來了)而且房價一坪30萬上看35萬

各位 這就是我最近問到的例子
北縣的議價空間都如此大了
台北市更是大到無法想像~
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。