媒體又再胡說八道 選後看屋人數多三倍? 台北房價泡沫破滅是早晚的事! |
發表者:chris 發表數:908 IP:59.115.8.* | 2008-01-20 01:01:48 |
//版主內容 ?>
選後房市增溫看屋人數多三倍 ? |
回覆者:無忌 發表數:3190 IP:122.146.145.* | 2008-01-26 09:12:56 |
話題:刪除過於政治的話題 發表人 Sway 2008-01-24 17:18:14 J 作者名片檔 IP:210.65.82.* 發表數:329 感謝各位對藍綠支持 刪除幾則精采的攻守言論 可惜 這裡是不動產討論區及社群 不是政治版 請留下純房地產的討論區吧 政治 應有更適合的地點去討論 各位加油 |
|
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* | 2008-01-22 22:25:38 |
最後 學學你的口吻 吾之所以會點悟汝 是因為笑話看夠了 不想讓汝再丟臉下去 能不能領悟 就看汝有沒有這等福分了 看來你比較像巴戈 |
|
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* | 2008-01-22 22:24:27 |
回覆 於 : 的發言內容
我也很沒力耶 本人資質如此差 你也會看"數千篇"??? 你也太""""看得起我啦 好啦 打住 不予你說摟 畢竟 你也沒"顯示"任何本領 讓我願意與你"對話" |
|
回覆者:takeshi 發表數:127 IP:118.168.233.* | 2008-01-22 22:20:54 |
後 很沒力耶 首先 自封為先知 要不真的有兩把刷子 要不就是江湖賣藝 混口飯吃的 看閣下發文數千篇 唉 只能說 在下資質甚差 左看右看 上看下看 越看越霧裡看花 再來 你連嘴炮打起來都了無新意 只會當隻八哥鸚鵡不知所云 不知其他見解能高明到什麼地方 最後 學學你的口吻 吾之所以會點悟汝 是因為笑話看夠了 不想讓汝再丟臉下去 能不能領悟 就看汝有沒有這等福分了 |
|
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* | 2008-01-22 22:04:45 |
回覆 於 : 的發言內容
咦談起雞婆 是你雞婆還是我雞婆??? 那麼是你的"令尊令堂"比較悲哀吧 |
|
回覆者:takeshi 發表數:127 IP:118.168.233.* | 2008-01-22 22:02:22 |
個人建議你先不用搶著替太多人的父母擔心或感到悲哀 看你的樣子 應該是光替令尊令堂 感到悲哀都來不及了 不用那麼機婆到別人身上 |
|
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* | 2008-01-22 21:50:26 |
回覆 於 : 的發言內容
我沒問候他父母呀止步過替他父母感到悲哀 你又是哪根蔥??? 想讓人問候你父母到瘋了嗎??? 你找投機客該死吧 |
|
回覆者:takeshi 發表數:127 IP:118.168.233.* | 2008-01-22 21:49:23 |
有些人實在智障兼機車的無可復加 到讓人走過去都想吐口痰 明明就自己先問候人家父母 還倒過來教訓人 不知道是不是買的標地都乏人問津 無聊到只能到處亂咬 建議你 有時間多去路口去舉舉牌子 比較實際 不要一直上來讓父母丟臉 |
|
回覆者:takeshi 發表數:127 IP:118.168.233.* | 2008-01-22 21:46:06 |
回覆 於 : 的發言內容
有些人實在智障兼機車的無可復加到過去都想吐口痰明明就自己先問候人家父母 還倒過來教訓人 不知道是不是買的標地都乏人問津 無聊到只能到處亂咬 建議你 有時間多去路口去舉舉牌子 比較實際 不要一直上來讓父母丟臉 |
|
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* | 2008-01-22 21:14:15 |
回覆 於 : 的發言內容
你是投機客該死吧 口連 你爸媽真口連 看你滿嘴髒話 讓你爸媽丟臉的是你自己 |
|
回覆者:小賴 發表數:310 IP:125.230.160.* | 2008-01-22 21:11:38 |
媒體不可能百分之百報導正確,只能說被採訪的人是少數人,不能代表多數人,但也是有真實性,只是真實的成份沒超過半數罷了... | |
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.222.* | 2008-01-22 20:17:13 |
我操你媽 討論就討論 你做什麼人身攻擊 你爸媽才真可憐 @#$% |
|
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* | 2008-01-22 20:17:08 |
回覆 於 : 的發言內容
別問我怎知你是個學生看你發言水準就知道 |
|
回覆者:無為先知 發表數:298 IP:125.225.111.* | 2008-01-22 20:03:14 |
回覆 於 : 的發言內容
你爸媽真可悲 花錢讓你讀書''讀成這種德行 我不知三重房價是如何 重點是你只因有人買22萬一坪' 就否定30萬一坪的存在??? 這是甚麼邏輯??? 難道李遠哲這XXX的教改 改成這種程度的學生??? |
|
回覆者:chris 發表數:908 IP:59.117.217.* | 2008-01-22 19:50:08 |
我現舉一個例子 我妹妹前天上班回家時遇到她高中的同學 閒聊中得知她那同學和她的老公最近在重陽橋下 的重陽重劃區(三重段)買了新屋 35坪含車位共900萬 車位建商說是130萬 如此一算 每坪22萬 各位 這是真實的成交價格喔 但是各位如去看蘋果及聯合等媒體 他們卻迎合建商說重陽重劃區是"新大直"(我快笑出來了)而且房價一坪30萬上看35萬 各位 這就是我最近問到的例子 北縣的議價空間都如此大了 台北市更是大到無法想像~ |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |