| 3通對廣大的基層民眾卻成了利空~~(現在已經買不起了,以後更買不起~) |
| 發表者：買不起房子的人 發表數：388 IP：220.229.65.* | 2008-02-10 03:32:01 |
|
目前..許多關於房地產的報導都在盛傳..若是3通後開放觀光,直航,陸 |
|
| 回覆者：空頭房市 發表數：2994 IP：220.137.70.* | 2008-02-14 14:09:04 |
要通樂?? 哈哈... 掛上五星級的紅旗, 都還不能 "直通車", 還想怎樣通?? 就算不設限, 老共會不設限?? 外匯管制的死死的..明明是老共要鎖死台灣, 怎變成台灣鎖國?? 當然..你們台灣要將扣扣, 通通拉到大陸, 歡迎 但賺一票就要跑? 歹勢, 你們有看過流氓, 幫別人賺錢, 不海削一票? 匯出所得收10%稅金..是10%哦...且還不是你要匯出多少就多少, 有上限的 沒有可行的制度程序, 都只是喊爽的, 就算真給你掛上五星旗, 也沒法通的, 香港不就回歸10年, 通了嗎? 直通車喊卡就卡, 反觀香港一般老百姓日子變更好嗎? 並沒有, 爽到有錢人, 沒錢的, 越沒錢, 以前是民主政府, 還有社福之類, 現在是集權, 大陸窮人更多, 你香港居民叫甚窮? 台商在大陸早就冠上中國兩個字, 大陸合同法出來, 很多中小企業台商混不下去, 因為大陸將政府本該照顧老百姓的支出, 通通丟給企業去負擔, 台商當然撐不下去, 轉去越南就多了, 連一些國際大廠也是...可見得, 商人要賺錢, 不太管你政治怎樣通, 如果通, 對商人不利, 管你甚國家民族, 還是居住在此的居民生活問題呢? 有些商人講的話, 聽聽就好 前陣子, 有個方案還不錯...台灣土地有些成本其實不貴, 如果只是勞工貴, 為何不大量引進外勞(包含大陸人), 在園區集中管理, 內部將各項民生設施都建構完善, 並搭配各項的環評, 不也一樣? 同時還帶動區域的內需市場, 這樣不好嗎? 天天喊通, 其實不知通了幾十年了, 香港老朋友97前, 早就可以到台灣, 哪裡有甚阻礙, 在美的親戚小朋友, 台裔美國人, 中文字不太認識, 回台灣工作, 也沒甚困難, 天天喊鎖國, 鎖甚呢? 是將大家在銀行存款的錢, 通通搬去大陸, 才叫沒有鎖? 搞清楚, 是大陸硬鎖台灣, 這才是事實... 反觀, 台灣不動產, 說穿了..只有台北飆漲, 2008到了, 趁三通提材還有最後一波價值, 趕緊拉高出貨..免得..破滅後...喀啦....貨通通不用出了....哈哈...
|
 |
| 回覆者：心動念已千年 發表數：72 IP：118.167.5.* | 2008-02-14 04:01:06 |
|
既然如此..以一個市井小民而言,又何必支持3通呢!? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 看到最後一句,突然覺得整篇文章根本是倒果為因.. 是不是不三通,人人都能買一棟台北市的房子?? 如果是,那不用說,死命也要反三通!! 台灣鎖國這八年,經濟(一般市井小民)有變好嗎?? 有多少是因無法三通導致經濟的損失間接影響大家收入呢??這才是主因吧!! 不去探討買不起房子的原因,一昧反三通~唉~~ 再者,台灣只有台北市能住人嗎?多數的人競爭少數的資源,結論當然就是供需法則!! 更甚者,為政者不善加分散資源,使之過度集中台北市,造成人人搶住台北市,這更加火上加油~ 總而言之,隱藏在房價的背後問題,你根本就沒看到 |
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |
1