人氣社區

M型消費 無殼蝸牛惡夢再現
發表者:Mygod  發表數:3190 IP:211.76.97.* 2006-12-31 16:40:21

M型消費 無殼蝸牛惡夢再現
2006/12/29

這不是什麼景點,是位於上海黃埔江畔世茂濱江花園的「社區休閒設施」之一。記者游智文/攝影

【聯合新聞網/許惠雯/綜合報導】
日本管理大師大前研一預言,未來社會上只有兩種階層:上層階級占極少數,他們越來越有錢、奢華;大多數中產階級則向下流動至中低階層,這些人需要的是「感覺上流、價格下流」的產品。這就是所謂的「M型社會」。對照房屋消費市場,「M型消費」這樣的趨勢也逐漸明朗。

台灣》北市預售案兩極 中產階級out

從這兩年台北市的預售屋推案來看,市場呈現兩極化發展。若非建地稀有的精華區段大坪數、高單價豪宅,就是捷運站附近的小坪數、低總價、低自備款套房;前者專門服務金字塔頂端的高收入人士,後者則挑動六、七年級首購族群,中產階級則擠不進精華地段。

套房是一種「用低總價掩飾不合理的高單價」的產品,總價可能在500、600萬元,但換算一坪單價卻可能要80、90萬元,空間大小及銷售價格都不符合精打細算的中產階級需求;這些人只能退而求其次,挑選中古屋,或者往郊區或偏遠地帶購屋。

法國》中產階級年輕人 賴在爸媽家

從失業率來看,法國社會新鮮人有25%找不到工作;就算能有謀生的工作,中產階級也難以在銀行貸得足夠的款項在都會區內購屋,更因為「不夠窮」,而無法享受政府在都市近郊建造的「救濟房屋」,只好往離市區更遠的地方覓屋。

年輕的中產階級也發現,過去20年來,工資沒有太大的漲幅,但房價卻漲了一倍有餘;房子成了奢侈品,這些人就像《賴家王老五》(Failure to Launch)的崔普一樣,只好賴在爸媽家裡,省點開銷度日。兩代之間這種被迫共享資源的現象,甚至被社會學家描述成「兩代之爭」。

美國》房價竄升 中產階級難圓購屋夢

聯邦普查局(Census Bureau)調查顯示,自2000年到2005年,全美幾乎每一地區的居民,房屋開支負擔都急劇加重,但同時期內,家庭所得卻沒有增加,反而下降2.8%;房價激漲和收入停滯,使中產階級深感無力。

在房價激增、所得變低下,第一次買屋者,現在更難買得起房子;已經買了房子的,償付抵押貸款的能力也下降甚多,房屋遭到查封的案件急遽增加。美國近來強勁的房市榮景,可能很快變成惡夢。

從台灣、法國、美國的例子來看,中產階級的確有向下淪落的現象;他們無力負擔都會精華區的房價,只好撐著不買房子,或者將購屋目標移至郊區。面對這個什麼都漲、就是薪水不漲的現實世界,一向是社會中堅的多數中產階級,卻是政府忽視的弱勢族群。再這樣下去,中產階級的怒火,遲早要爆發。

【2006-12-25 聯合新聞網】

回覆者:阿強 發表數:40 IP:218.167.172.* 2007-01-01 00:11:13
中產階級是社會上最可憐也是最沒有聲音的一群,反正政府加稅就是找這一群,健保沒錢也是找中產階級,薪資所得一毛錢也跑不掉,全部列入所得收稅,以後沒錢買屋是你家的事,政府只重視一些少數建商的權益,房價過高愛買不買也隨你,反正經濟上的表面數字好看就好了,從利率維持低檔,原本犧牲了一群靠退休金生活的老人家,政府原想維持經濟的活絡,讓大家都買得起房子,雖然目的是好的,結果造成了投機盛行,這或許是政府所不想看到的,目前從利率慢性調升及買賣房屋超過十戶需課徵營業稅來看,政府可能要出手打壓了,雖然政策來的慢,但總比沒有好,一些建商前幾天還在報上罵政府,呵呵,中產階級愈來愈痛苦,這是不爭的事實,以前中產階級是穩定社會的一群,以後這一群還會在嗎?
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:220.137.65.* 2006-12-31 17:58:19
回覆 於 : 的發言內容

食衣住行..是人基本生活與生存元素, 囤積大量珠寶或是股票等投資或奢侈品, 有錢的人各憑本事, 沒甚好說, 但用大多數乖乖繳稅的中下產階級金錢, 去堆出上流階級的投資或奢侈, 請問這些上流的人, 是做了哪些有意義或對社會有價值的辛苦事, 累積了這些財富..

如果說中樂透要抽重稅...那每年增值的資產稅的比例是否太低了些呢? 可否依市場上或下時, 增加或減少資產稅收呢? 可否依每年每人擁有的資產等級, 抽不同比例的稅呢?

大家別忘了, 不動產升值很多都是公共建設利多帶動起來, 這些建設經費有8成是中下階層繳稅而來, 這些買賣獲利價差, 本就不屬於這些上流階級的人..諷刺的是有權改變與進行改革的人, 基本上都是上流階級的人..所以大家努力爭權爭利就對了啦...生活都困難了..還談到文化...還談到道德...現實社會上, 文化道德在一些上流階級的人身上, 反而是看不太到的

很多建商投資者先前發表一些台北市房價低廉..買不起才是主因, 直指政府應想辦法提高人民所得, 要多規劃多推動刺激經濟的建設與計劃, 但這些都要錢呀, 最近才推個抽5%營業稅, 希望這些投資客..吐出一些投機所賺的錢...ㄟ...就開始靠腰了...那他們先前說的公共建設是代表他們跟本就不想出, 讓其他的人多出點, 然後帶動升值, 再讓他們多A一些嗎?
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。