房貸漲不漲 低利挑大樑【2006/11/11 經濟日報】 |
發表者:Summit 發表數:7506 IP:59.120.213.* | 2006-11-13 00:32:30 |
//版主內容 ?>
## 房貸漲不漲 低利挑大樑 ##【經濟日報/黃啟菱】 2006.11.11 02:22 am |
回覆者:無殼蝸牛 發表數:1825 IP:220.137.78.* | 2006-11-14 02:19:35 |
"在此狀況下,葉淩棋建議自住購屋族不必刻意挑選時機買房子,畢竟,追逐「投資獲利的點」,有一定難度。他認為,只要準備好兩成自備款、有固定收入、還款能力穩定,就可挑選心中的理想屋,因為房價漲比跌的機率大,長期來看買房子是划算的。" 因工作關係,在台北 1000 萬購屋預算 準備好兩成自備 : 200 萬 貸款 800 萬 在永慶房貸試算 3% 20年,每月要負擔 44368 元 有固定收入 : 以一般理財觀建議房貸不應超過月所得1/3, 44368 *3 = 至少月收入 133104 萬 年收入約需 : 160萬 雙薪家庭需要20年內不間斷工作, 平均需維持年薪 80 萬, 單薪家庭需要20年內不間斷工作, 平均需維持年薪 160 萬 還款能力穩定 : 每年需定期健檢, 確認可以做20年工作, 確保最低能力(不含工作不穩定因素) 有幾點需注意 (1)以上利率是 3% 計算, 若第10年,變成 6% , 可以再算看看了, (2)萬一單薪收入 .. (3)價漲比跌的機率大的說法, 是依過去經驗判斷, 但現今的經濟體系與過去有很大差異, 景氣循環趨勢是否仍永遠上升, 複雜度造成不可預估性大增, 一旦這說法不正確...可能需擔此風險 以上是1000萬來看, 當然也可以是500萬來看, 總之量力而為了, 房價炒作上漲期購屋, 大多數人, 可以選擇的居住環境與生活品質會比較低, 這與是否工作勤奮比較無關, 與社會公平正義比較有關, 如果以政府統計平均家庭年收約為84萬來看, 若以1000萬購屋預算來看, 似乎與160萬有近一倍差距, 也就是說一般平均下的家庭, 合理購屋預算500萬, 若是在台北市工作的話, 500萬的房價, 可能就只能選擇台北縣比較遠,或是基隆,桃園等地, 房價保值性可能不若市區, 當然貧富間差距擴大也是必然, 若是工作非在台北市, 那可能要恭喜你, 你的生活, 可能會比在台北市工作,而被迫買超出預算房子的人, 要幸福的多了, 希望政府未來的規劃, 可以不要過度集中, 工作機會相對也不會過度集中, 北市統籌款的分配, 應要有更多比例繳回中央分配, 畢竟政府稅金,大多是薪資所得者, 企業者大多有節稅方式, 所繳與收入差異都很大, 不太符合社會公平正義 |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |