| 為了讓台北市國際化,房價必須飆漲下去,以達到國際水準 |
| 發表者：小鼠 發表數：82 IP：220.137.99.* | 2006-08-23 22:14:37 |
|
台北市市容破舊不已,一堆不堪入目的老公寓,所以房價相較國際大都市仍然顯得低價,為了加速都市更新,以晉身國際大都市之林,房價飆漲是必然現象,未來台北市只剩下有錢人住得起,沒錢的人將會被全部洗出台北市,如此就能使台北市民素質整齊,而且每棟高樓都是豪宅,市容與國際接軌,必然能大大提昇國際形象,所以今年台北市房價飆漲只是序幕,未來至少還會再飆十年以上!! |
|
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2006-10-07 19:46:04 |
|
回覆 法蘭克 於 ：2006-10-07 19:45:08 的發言內容
~架~好~笑~
癡呆又好笑到爆！ |
 |
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2006-10-07 19:45:08 |
|
癡呆又好笑到爆！ 到底有多好笑？ 
|
|
| 回覆者：JJ 發表數：4 IP：220.246.168.* | 2006-10-04 19:37:37 |
|
台北市房價低價,並不因為一堆不堪入目的老公寓 即使在香港中環,天價租金的辦公大樓旁,仍有可以以非常便宜的價格租到的唐樓 而且,讓台北國際化,並不是房價飆漲,就可以達到的 根本因果關係有誤 一個都市,要有容納各種階層,種族,文化的胸襟,才可以成為一個偉大的都市 國際化不是說說就好,在香港尖沙咀,有數千名的尼泊爾難民,接受香港政府的資助,住在香港普遍認為的高價地段,這也不妨礙香港成為國際性都市 |
 |
| 回覆者：法蘭克 發表數： IP：211.21.212.* | 2006-08-27 02:19:46 |
|
回覆 小鼠 於 ：2006-08-23 22:14:37 的發言內容
小鼠兄，台北市市容破舊不已,一堆不堪入目的老公寓,所以房價相較國際大都市仍然顯得低價,為了加速都市更新,以晉身國際大都市之林,房價飆漲是必然現象,未來台北市只剩下有錢人住得起,沒錢的人將會被全部洗出台北市,如此就能使台北市民素質整齊,而且每棟高樓都是豪宅,市容與國際接軌,必然能大大提昇國際形象,所以今年台北市房價飆漲只是序幕,未來至少還會再飆十年以上!! 你所提出論點有因果邏輯上的矛盾， 特別是開版主題。 恕再下多言， 說實在話無對等關係，  房價飆漲並不會讓台北市更國際化而是更泡沫化， 但是國際化後的附加價值有很多， 漲房價只是其一而已， 問題是台北必須先國際化， 而國際化須具備太多條件才能達成， 所以是先國際化才有漲房價的整體空間， 而非必需漲價後才致國際化。 你把你的結論倒過來推之後， 才會發現房價漲的有道理一點。 也才不會發生更多不認同的意見喔！ 
|
|
| 回覆者：Monet 發表數：567 IP：61.62.20.* | 2006-08-26 03:14:34 |
|
回覆 小鼠 於 ：2006-08-23 22:14:37 的發言內容
想太多
台北市市容破舊不已,一堆不堪入目的老公寓,所以房價相較國際大都市仍然顯得低價,為了加速都市更新,以晉身國際大都市之林,房價飆漲是必然現象,未來台北市只剩下有錢人住得起,沒錢的人將會被全部洗出台北市,如此就能使台北市民素質整齊,而且每棟高樓都是豪宅,市容與國際接軌,必然能大大提昇國際形象,所以今年台北市房價飆漲只是序幕,未來至少還會再飆十年以上!! |
 |
| 回覆者：台北居不易ㄋㄟ 發表數：93 IP：61.62.149.* | 2006-08-26 00:24:51 |
|
回覆 小鼠 於 ：2006-08-23 22:14:37 的發言內容
哈哈 這又是香港友人告訴你的嗎?台北市市容破舊不已,一堆不堪入目的老公寓,所以房價相較國際大都市仍然顯得低價,為了加速都市更新,以晉身國際大都市之林,房價飆漲是必然現象,未來台北市只剩下有錢人住得起,沒錢的人將會被全部洗出台北市,如此就能使台北市民素質整齊,而且每棟高樓都是豪宅,市容與國際接軌,必然能大大提昇國際形象,所以今年台北市房價飆漲只是序幕,未來至少還會再飆十年以上!! 還是有人托夢跟你說的ㄚ? |
 |
| 回覆者：業海茫茫 發表數：71 IP：124.8.227.* | 2006-08-24 22:05:24 |
|
回覆 戒急用忍 於 ：2006-08-24 21:50:19 的發言內容
我想拭目以待喲! 不只是現在的台北市長看不到吧! 而是你我有生之年都看不到吧!
|
 |
| 回覆者：戒急用忍 發表數：678 IP：124.8.35.* | 2006-08-24 21:50:19 |
|
拭目以待喲! 不過話又說回來... 真擔心現在的台北市長的有生之年看不到... 不如選您來當台北市長唄... 
|
 |
| ※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性，不代表本網站之立場。 |