民怨四起,你何能視而不見!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
發表者:akugi 發表數:3 IP:220.136.82.* | 2010-03-25 00:07:59 |
//版主內容 ?>
民怨四起,你何能視而不見!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
回覆者:小市民 發表數:8 IP:122.147.15.* | 2010-04-01 20:20:05 |
回覆 於 : 的發言內容
真是擲地有聲的文章,只是在本版恐怕不受青睞。希望這篇文章可以活久一點。小弟大膽預言被刪之日不遠矣!
|
|
回覆者:犀牛 發表數:7 IP:202.133.252.* | 2010-03-29 17:13:49 |
回覆 於 : 的發言內容
請注意頻果的報導 :五大都會區的房價所得比都超日趕英 名列前茅 而且遠遠超過國際認定「嚴重難以負擔」的門檻五點一倍 並不只台北市~~ 我想這跟資源 就業過度集中北部 造成中南部所得不高也有關係
|
|
回覆者:bacon 發表數:1112 IP:114.25.227.* | 2010-03-29 13:19:14 |
這個民怨有百分之九十是怨「臺北市市中心房價太高」 所以有為有守、英年早發的吳揆做出了正確決定:不打壓房價 的確 買不起臺北市市中心的房子是令人怨念很深的 |
|
回覆者:犀牛 發表數:7 IP:202.133.252.* | 2010-03-29 11:33:08 |
此乃強詞奪理 均非正論 標準的政府官員無所作為時的托辭 針對1.台灣住宅自有率很高 不能壓房價>>>這是統計調查的陷阱 因為只要投資客登記給直系親屬就算自有 而且只算大台北實際的自有率只有60%不到 就算自有的房子升值也享受不到因為你還得要住 就算你要換房 加上個三五年的積蓄也換不到什麼好房子(因為所得根本沒成長)--所以真正得利的還是只有那些財團建商投資客~~~ 2.升息會影響經濟>>>升息從來不是唯一手段 請不要誤導成打房價等於打經濟 另外今天頻果剛好有三篇文章都在呼應我的看法 1.房價所得比 台高過美日 買屋不敢養兒 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32395087/IssueID/20100329 ~~~~~~~台大城鄉所退休教授華昌宜表示,無殼蝸牛運動二十年過後,大台北地區民眾找殼安居的願望更難達成。他並反駁吳揆說國內住宅自有率高達八十七點三六%,「全面打壓房價會造成全民財富縮水。」的說法,指吳揆並未搞懂「房屋自有率」的定義,其實只要房屋登記在戶內成員的任何一人或直系親屬即為自有,並不是指每十戶家庭就有八點七三戶擁有房子~~~~~~~~~~ 2.高房價背後的危機(夏鑄九) http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32394700/IssueID/20100329 |
|
回覆者:完治 發表數:138 IP:114.42.0.* | 2010-03-27 15:41:11 |
回覆 於 : 的發言內容
有什麼好憤怒的,英國倫敦的房價也是高到嚇死人,大部分英國年輕人也是買不起倫敦的房子,買的起也是很小一間,難不成馬英九也去炒作倫敦的房地產不成?這房價過高的問題存在各地,北京上海的房子也是貴的要死,各國政府能做的本來就有限,供給量少,但是需求量多,價格自然會漲。我們已經不可能轉為共產國家實施配給制,只能以自由經濟來發展自由經濟市場,對有錢人來說,台北的房價還在可接受的範圍,但是對一般中產階級(即便薪水很高)也都受不了了,自然就會出走台北市,供給需求的結構就可以改變,房價才有機會下滑,市場的問題還是要回歸市場機制去解決,政策硬是打壓傷不太到有錢人,因為有錢人就算少一點錢,或是多一點利息都沒關係,但是卻會壓死現在買房子在付利息的中產階級的人,利息一調升,原本買的高房價高房貸會因為利息調升而更形恐怖,中產階級受苦最多,房價卻未必一定會不漲,能夠解決的方式,反而是提供比交偏遠地區的供給(配合交通建設及基礎建設),改變供需問題,才能平抑台北的房價。
|
|
回覆者:犀牛 發表數:7 IP:202.133.252.* | 2010-03-25 16:49:51 |
卡提諾王國 » 房地產專業學院 http://ck101.com/forum-417-1.html 維克斯討論區 » 地產討論 http://www.wahas.com/forumdisplay.php?fid=571&name=%A6a%B2%A3%B0Q%BD%D7&sid=AU7QbA |
|
回覆者:犀牛 發表數:7 IP:202.133.252.* | 2010-03-25 16:39:08 |
心有戚戚焉 另外大家要小心政府和建商有意導引日本模式:讓民眾習慣買房子就是要揹兩代三代的貸款 以後房貸可能要貸到四十年甚至六十年!中國千年來的土地兼併惡習在現代捲土重來!!只不過大家從農奴變屋奴,不可不慎~~~ http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=3405&cat_en=community125 所謂民不與官鬥 自古以來官府要對付事情的手段從來沒有不成的(除了大規模的變法以外) 所以現在的問題只剩政府到底是玩真的還玩假的,由於馬英九政府承襲連戰的舊有執政團對 與建商關係密切 長期以來態度很明顯就是默許炒作偏多的直對最近兩次選舉慘敗 調查發現民怨之首一為收入低(這是全省性現象 以後有機會再談)二為房價高(主要在台北地區) 才慌忙想提一些政策想要平息民怨 但政策卻又不痛不癢 很有可能只是玩假的 也許等個一兩個月風頭過了 或是兩手一攤把責任推給法律或外資就混過去了所以我們全民一定要嚴格監督 不可以放鬆 前面提到官府的手段 升息當然是不成的 因為會影響到百業蕭條 而目前我們所要對付的只是台北的高房價這領域 我以為首要就是如何揪出投資客 讓買方回歸自住客本質 當然上有政策 下有對策 從政府這方面的認真程度就可看出玩真的假的平庸的金融手段就不提了 還有很多明的暗的 虛的實的可以對付建商或投資客 譬如說可以仿效首爾規定只有自住客可以買一戶房子 或是對帶頭炒作的建商查稅等等 很多必殺技可以用 我還是要強調一句話: 只要政府真的肯做 沒有做不成的(看看鄰國南韓還有大陸溫家寶的決心就知道) 最後列舉政府官員裡的多空頭 多頭 馬英九(根本是房地產的最大外圍莊家)郝龍斌(從不敢對北市房價放個屁)陳沖(到現在還在掩護建商)李述德(掩護建商) 空頭 彭淮南(真正為百姓著想 所以民調最高) 吳敦義(有關切這個問題 但也是揣摩上意) 另外大家可以觀察蘇貞昌的房屋政策 如果有真心想解決這個問題 大家可以考慮支持 臺北市漲也是有很多手段可以發揮作用的!! |
|
回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.175.* | 2010-03-25 01:54:30 |
回覆 於 : 的發言內容
http://home.url.com.tw/index.php?func=forumbody&f_no=119907&cat_en=realestate話題:台北市高房價造成民怨,就是非台北市不買,這叫做民怨嗎?......根本叫做鄉愿 發表人 酷企鵝 2009-11-30 17:04:14 台北縣的第二圈有10萬出頭的物件一大堆 而且不會超過10年的屋齡 上次跟朋友到桃園某重劃區看剛蓋好的新成屋 這建商還是在台北市信義計畫區有蓋豪宅的建商 在桃園我跟我朋友從15萬給他砍到見骨的一個吉祥數字......8.6萬 離交流道旁不遠 淡水.三峽.林口認真去晃還很多10幾萬的新房子 或許以前的重劃區劃許跟廢墟沒什摸兩樣 現在都規劃有捷運而且生活機能陸續都起來了 我真的看不懂很多抱怨非台北市不買 哪有可能每個人都買的起幾千萬幾億的不動產 要是每個人都一樣 那是共產制度吧(不過連內地不動產看起來都比台灣熱@@..) 倒是選舉到了 這類民怨根本就是挖一個坑給投票的人去選吧 製造對立或一些爭議 我看要是還能選 跑車太貴,老公不行,老婆女朋友不美,....那一定才是第一名ㄏ ****************************************** 人 生 起 起 落 落 景 氣 有 高 有 低 沒事還是多研究智邦文章增長見識 |
|
回覆者:akira 發表數:1367 IP:118.167.175.* | 2010-03-25 01:47:28 |
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104707x112010031700097,00.html 愈壓愈漲每坪220萬 北縣地價創新高 * 2010-03-17 * 中國時報 * 【王莫昀/台北報導】 房地產巿場上被喻為保守派「一哥」的國建,一年多不買地,卻在巿場氣氛詭譎間,開出北縣歷史天價拿下新店市光明街二二四巷附近民間土地,該土地面積一二六七坪,不僅大且方正,近鄰新店市公所捷運站,鬧中取靜。 「沒想到最保守的國建,為了拿下精華區也撩下去了!」台灣房屋不動產分析師邱太煊說,國建在政府風聲鶴唳打壓房價下購地,讓業界人士嚇了一跳。 ************************************************ 國泰建設 國泰房地價格指數 政治大學台灣房地產研究中心 張x鄂 這之間....是什麼關係呢???? |
|
※ 本討論文章係由該作者擔保其合法性,不代表本網站之立場。 |